kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Av samma orsak som jag frågar Oates, jag har ingen lust att diskutera med avfällingar längre, jag har fått nog av dom genom åratals av oändliga diskussioner, förolämpningar och förnedringar på internet.
Fast jag har ju redan berättat att jag inte är en "avfälling".
kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Det finns en anledning till att ledningen hos Jv varnar för detta, jag har varit medveten om detta men ändå gett mig in i diskussionerna både i Sverige och utomlands och gett det en chans så att åtminstone ingen kan anklaga mig för att undvika avfällingarna. Jag anser mig fortfarande kunna prata med normalt funtade avhoppare, men då får dom bete sig som normalt folk.
Vad är det man varar för? Vad är det man vill undvika? Men visst, jag förstår att du vill bli ärligt bemött.
kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Det fungerar nämligen på det sättet att avfällingarna döljer att dom är uteslutna enbart för att dom ska få chansen att få prata med ett Jehovas vittnen, för dom vet Jehovas vittnens policy är att inte umgås med uteslutna. Tydligen längtar dessa avfällingar att få prata och umgås med Jehovas vittnen, även om det är i syfte att förnedra och skälla på dom.
Känns det verkligen som en ärlig analys? Att det är deras längtan efter att få umgås med vittnen som driver dem i dessa sammanhang? Känns det inte troligare att de är besvikna över någonting som har med Jehovas Vittnen att göra och därför gärna talar negativt om organisationen?
kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Därför frågar jag dig rakt ut och vill ha någorlunda bekräftelse på att du inte är en avfälling som luras.
Läs andra trådar om religion har på forumet så lär det framgå att jag inte är ett vittne och aldrig varit ett vittne.
kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Och då kanske du har förståelse för mina frågor till Oates, och mina slutsatser som jag drar?
Jag kan ha viss förståelse för de slutsatser du drar, men inte hur du förmedlar dessa. I de inläggen jag pekade på innan så har jag ytterst svårt att se varken bevis (felaktigt av mig, jag vet) eller "bekräftande". Kanske har du rätt i dina misstankar, men jag tyckte sättet de framfördes på inte kändes ärligt.
kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
Så din omedgörlighet i denna sista fråga får mina öron att dra åt sig, varför vill du inte berätta?
Jag har svårt för att någon skall avkräva mig en bakgrund för att se ifall jag är värd att diskutera med. Det känns förmätet och själv vägrar jag inte diskutera med någon. Visar det sig att de har en dold agenda kommer den fram i slutändan, men att inleda med misstänksamhet och att någon ska visa sig värdig att bemöta provocerar mig lite. Men visst, jag kan berätta. Läser du de andra trådarna om religion lär det framgå rätt tydligt ändå.
Jag är icke troende. Har aldrig varit något annat än icke troende, möjligen med undantag för ett litet tag i lågstadiet då både min bästa kompis och min fröken var djupt troende och jag gärna ville vara som de eftersom jag tyckte/tycker om de så mycket, och jag ville bli troende. Men jag har inget minne av att någonsin ha varit troende innerst inne.
Min erfarenhet med vittnen är endast från dörrknackningar och nätet. De som knackat på min dörr har alltid varit ytterst trevliga och vänliga. De på nätet - not so much. Ingen gammal klasskompis (vad jag vet), ingen flickvän eller släkting. That´s it.
