• submarine

    Jehovas Vittnen

    Finns det några aktiva JV som skriver här? Det vore trevligt att diskutera med er isåfall och få höra eran syn på saker och ting. Se det som en chans att vittna online och räkna lite timmar ;)

  • Svar på tråden Jehovas Vittnen
  • Johan75
    kt h skrev 2014-04-09 18:46:39 följande:
    Nu kommer jag att sätta din ärlighet och uppriktighet på prov: När sade jag någonsin att det var "ett bevis" på att personen var ett f.d. Jv?
    Nej, helt rätt - du skrev att det "bekräftade" att han var ett uteslutet vittne. 
    kt h skrev 2014-04-09 18:46:39 följande:
    Har jag inte hela tiden sagt att det och det "tyder" på att personen är ett f.d. Jehovas vittne? Att det är "talande", att svaren "bekräftar"?
    Ja, "bekräftar" skrev du. "Bevis" var fel av mig. Hur tycker du då att personens inlägg "bekräftar" att hen är ett uteslutet vittne? 
    kt h skrev 2014-04-09 18:46:39 följande:

    Har du lust att kort förklara om du har någon som helt historisk koppling till Jehovas vittnen, förutom besök vid dörren eller diskussioner på internet?

    Nej, faktiskt inte - någon lust alltså. Varför vill du veta detta?
    Behold, i come as a thief.
  • Johan75
    kt h skrev 2014-04-09 18:46:39 följande:
    Det är möjligt att Oates är mer än lovligt grinig och barnslig när personen inte vill vara tillmötesgående och svara på några enkla frågor (så som du enkelt gjorde), men som sagt detta tyder på något annat som ofta är ett typiskt beteende från bittra avhoppare (alltså inte alla avhoppare).
    Ett bittert beteende (vilket jag i och för sig inte anser att Oates uppvisar) är väl lika mycket typiskt för bittra avhoppare som bittra vittnen eller rent av bittra lokförare. 

    Sen ser jag även att du inte heller är tillmötesgående och svarar på alla Oates frågor.
    Behold, i come as a thief.
  • kt h
    Johan75 skrev 2014-04-09 19:01:15 följande:
    Nej, faktiskt inte - någon lust alltså. Varför vill du veta detta?
    Av samma orsak som jag frågar Oates, jag har ingen lust att diskutera med avfällingar längre, jag har fått nog av dom genom åratals av oändliga diskussioner, förolämpningar och förnedringar på internet.

    Det finns en anledning till att ledningen hos Jv varnar för detta, jag har varit medveten om detta men ändå gett mig in i diskussionerna både i Sverige och utomlands och gett det en chans så att åtminstone ingen kan anklaga mig för att undvika avfällingarna. Jag anser mig fortfarande kunna prata med normalt funtade avhoppare, men då får dom bete sig som normalt folk.

    Det fungerar nämligen på det sättet att avfällingarna döljer att dom är uteslutna enbart för att dom ska få chansen att få prata med ett Jehovas vittnen, för dom vet Jehovas vittnens policy är att inte umgås med uteslutna. Tydligen längtar dessa avfällingar att få prata och umgås med Jehovas vittnen, även om det är i syfte att förnedra och skälla på dom.

    Därför frågar jag dig rakt ut och vill ha någorlunda bekräftelse på att du inte är en avfälling som luras.

    Och då kanske du har förståelse för mina frågor till Oates, och mina slutsatser som jag drar?

    Så din omedgörlighet i denna sista fråga får mina öron att dra åt sig, varför vill du inte berätta?


  • Johan75
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Av samma orsak som jag frågar Oates, jag har ingen lust att diskutera med avfällingar längre, jag har fått nog av dom genom åratals av oändliga diskussioner, förolämpningar och förnedringar på internet.
    Fast jag har ju redan berättat att jag inte är en "avfälling". 
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Det finns en anledning till att ledningen hos Jv varnar för detta, jag har varit medveten om detta men ändå gett mig in i diskussionerna både i Sverige och utomlands och gett det en chans så att åtminstone ingen kan anklaga mig för att undvika avfällingarna. Jag anser mig fortfarande kunna prata med normalt funtade avhoppare, men då får dom bete sig som normalt folk.
    Vad är det man varar för? Vad är det man vill undvika? Men visst, jag förstår att du vill bli ärligt bemött.
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Det fungerar nämligen på det sättet att avfällingarna döljer att dom är uteslutna enbart för att dom ska få chansen att få prata med ett Jehovas vittnen, för dom vet Jehovas vittnens policy är att inte umgås med uteslutna. Tydligen längtar dessa avfällingar att få prata och umgås med Jehovas vittnen, även om det är i syfte att förnedra och skälla på dom.
    Känns det verkligen som en ärlig analys? Att det är deras längtan efter att få umgås med vittnen som driver dem i dessa sammanhang? Känns det inte troligare att de är besvikna över någonting som har med Jehovas Vittnen att göra och därför gärna talar negativt om organisationen? 
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Därför frågar jag dig rakt ut och vill ha någorlunda bekräftelse på att du inte är en avfälling som luras.
    Läs andra trådar om religion har på forumet så lär det framgå att jag inte är ett vittne och aldrig varit ett vittne. 
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Och då kanske du har förståelse för mina frågor till Oates, och mina slutsatser som jag drar?

    Jag kan ha viss förståelse för de slutsatser du drar, men inte hur du förmedlar dessa. I de inläggen jag pekade på innan så har jag ytterst svårt att se varken bevis (felaktigt av mig, jag vet) eller "bekräftande". Kanske har du rätt i dina misstankar, men jag tyckte sättet de framfördes på inte kändes ärligt. 
    kt h skrev 2014-04-09 19:31:42 följande:
    Så din omedgörlighet i denna sista fråga får mina öron att dra åt sig, varför vill du inte berätta?

    Jag har svårt för att någon skall avkräva mig en bakgrund för att se ifall jag är värd att diskutera med. Det känns förmätet och själv vägrar jag inte diskutera med någon. Visar det sig att de har en dold agenda kommer den fram i slutändan, men att inleda med misstänksamhet och att någon ska visa sig värdig att bemöta provocerar mig lite.  Men visst, jag kan berätta. Läser du de andra trådarna om religion lär det framgå rätt tydligt ändå. 

    Jag är icke troende. Har aldrig varit något annat än icke troende, möjligen med undantag för ett litet tag i lågstadiet då både min bästa kompis och min fröken var djupt troende och jag gärna ville vara som de eftersom jag tyckte/tycker om de så mycket, och jag ville bli troende. Men jag har inget minne av att någonsin ha varit troende innerst inne. 

    Min erfarenhet med vittnen är endast från dörrknackningar och nätet. De som knackat på min dörr har alltid varit ytterst trevliga och vänliga. De på nätet - not so much. Ingen gammal klasskompis (vad jag vet), ingen flickvän eller släkting. That´s it.



    Behold, i come as a thief.
  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-04-09 20:00:29 följande:
    Fast jag har ju redan berättat att jag inte är en "avfälling". 




    Nej du är vad jag kan se, är sökare som jag,

    Försök att besöka Rikets sal 14 april kl 20oo, du har iget att förlora.
  • Johan75
    Vibban01 skrev 2014-04-09 20:21:57 följande:
    Sökare? Efter vad? 

    Besöka Rikets Sal. Ja, det borde jag göra någon gång, men inte nu på måndag klockan åtta på kvällen. Då lägger jag min dotter. 

    Besöker du något annat samfunds gudstjänster ibland? 
    Behold, i come as a thief.
  • kt h
    Johan75 skrev 2014-04-09 20:00:29 följande:
    Jag är icke troende. Har aldrig varit något annat än icke troende, möjligen med undantag för ett litet tag i lågstadiet då både min bästa kompis och min fröken var djupt troende och jag gärna ville vara som de eftersom jag tyckte/tycker om de så mycket, och jag ville bli troende. Men jag har inget minne av att någonsin ha varit troende innerst inne. 

    Min erfarenhet med vittnen är endast från dörrknackningar och nätet. De som knackat på min dörr har alltid varit ytterst trevliga och vänliga. De på nätet - not so much. Ingen gammal klasskompis (vad jag vet), ingen flickvän eller släkting. That´s it.

    Tack, det var väl inte så svårt och kontroversiellt? Du får respektera min erfarenhet av livet, och det kan jag säga inte har varit lätt på internet, för det är alldeles för lätt för troll och skojare med oärliga avsikter att förleda människor dit dom vill med bland andra flera nick.

    Den öppenhet och det du har berättat om hittills gör mig mer benägen att tala med dig.
    Johan75 skrev 2014-04-09 20:00:29 följande:
    Fast jag har ju redan berättat att jag inte är en "avfälling".
    Jo men livet på internet är inte så enkelt, det är du väl medveten om? Man kan inte lita på någon bara för att den lovar och försäkrar att den är den personen som den påstår att den är, håller du inte med om det? Om inte, så får du nog omvärdera detta för att inte bli lurad, jag säger detta helt oberoende av Jehovas vittnens tro och hela baletten. Det finns människor som kapar identiteter på t.ex. Facebook och utger sig för att vara någon annan än dom är, du kan inte var så blåögd på internet.

    En av skribenterna här på FL påstår sig vara ett Jehova vittne, men kan man lita på det? Jag har underlag och uppgifter på att denna person enbart studerar och aldrig har blivit ett döpt Jehovas vittne, denna person förstör mycket av Jehovas vittnens rykte, kan man lita på att denna person verkligen representerar Jehovas vittnen?

    Jag har inte tid att bemöta alla dina andra kommentarer just nu, och kanske du kan ta tillbaka vissa av dina frågor när du nu fått lite mer kött på benen?

    Jag föreslår att du frågor om dom frågor som är oklara?

  • Vibban01
    Johan75 skrev 2014-04-09 20:26:36 följande:
    Sökare? Efter vad? 
    Meningen i livet, eller har du dödslängtan ?
  • Johan75
    Vibban01 skrev 2014-04-09 20:51:13 följande:
    Meningen i livet, eller har du dödslängtan ?
    Är dessa två motpoler? 

    Jag har massor av mening i mitt liv. Dödslängtan? Nej, det har jag inte. 

    Besöker du något annat samfunds gudstjänster ibland? Sökare som du nu är.
    Behold, i come as a thief.
  • Oates
    Johan75 skrev 2014-04-09 15:21:36 följande:
    Men kom igen - jag försöker förtvivlat att följa detta meningsutbyte med objektiva ögon, men maken till förvanskande har jag sällan sett. 

    Hur kan det göra detta när Oates uttryckligen skriver "Obs, detta är inget svar på hur det är med min person". Du kan inte rimligtvis påstå att det som sen följer är ett bevis på Oates person. 

    Det är fullkomligt uppenbart för alla som läser vad Oates "nej" betyder. Det betyder "Nej, jag tänker inte svara på dina frågor". Du känns oerhört oärlig i dina inlägg. 


    Helt rätt! Det behövs  ingen högre utbildning i läsförståelse för att först mina inlägg!
Svar på tråden Jehovas Vittnen