Dumma kommentarer från kollega...

TS,

Tyvärr är det så att de som aldrig ha upplevt maktlösheten man känner när man är ofrivillig barnlös kan inte sätta sig i vår situation.
Några kommentarer i tråden bevisar det än en gång. Som tur är finns det också många underbara människor med empati.

Personligen skulle jag inte ta åt mig. Din kollega har rätt till sin åsikt. Av er två är det väl hon som visar okunskap. Tycker verkligen inte att du ska känna dig värdelös!
Sedan är det ofta väldigt intressant att prata om sin situation med en sådan person och se hur hon reagerar när det plötsligt blir mycket mer konkret. Det är lätt att vräka ur sig sådana övertygelse när man pratar om "folk som eller de som" men när det blir att man måste se en annan människa i ögonen och förklara son synpunkt då är det en annan femma.

Det kan ju vara så att det är ett ämne hon brinner för och att hon helt enkelt inte tänkte sig för

Eller så är hon en sån som gärna slänger ur sig sina åsikter om allt möjligt utan att alls reflektera över hur andra kan reagera över det man säger.

Jag kan tycka att på en arbetsplats där alla inte känner varandra så väl (och där alla ska känna att de trivs att vara med på fika mm) så undviker man att uttala sig för "provokativt". Naturligtvis har alla rätt till sina åsikter men alla har också en skyldighet att visa hänsyn till andra och anpassa sig till olika situationer.

Så om ni inte i vanliga fall diskuterar känsliga ämnen på er arbetsplats (så att det är norm) tycker jag att hon gjorde fel.

Sen själva åsikten i sig - tror du själv på en övergripande "mening"? Att Gud eller "ödet" styr våra liv och att det finns en mening med allt som händer? Med alla övergrepp som sker, med alla sjukdomar osv?

Om du inte tror på detta kan du ju förkasta hennes idéer intellektuellt i alla fall, så kanske det är lättare att i näste skede göra det även känslomässigt.

Jag orkar helt enkelt inte lyssna på sånt strunt prat som din kollega sa

Lev ditt liv
skit i henne

Till er som säger att kollegan inte borde kunnat få barn enligt det uttalandet... Det är ju inte det det naturliga urvalet handlar om. Inte heller huruvida man blir en bra förälder i dagens samhälle. Det naturliga urvalet handlar ju om att föra starkare gener vidare och att sortera ut gener eller kombinationer av gener som t.ex. kan leda till sjukdomar osv.

Resonemanget kan också ibland hänga ihop med en tro på att naturen själv försöker reglera antalet individer i varje art. Detta sker ofta via t.ex. sjukdomar. Men man kan ju också anse att det också styrs av att vissa inte kan få barn, eller att vissa inte vill ha barn. Man kan både se det strikt vetenskapligt och tro att allt sker helt biologiskt, men också mer att allt har en mening, då kanske ett mer religiöst tänkesätt eller en tro på ödet. Båda alternativen kan ju ses som att 'naturen har sin gång'.

Själv tror jag inte på ödet och är inte religiös, men jag har en stark tro till biologin och tycker t.ex. Det ärväldigt intressant att fundera på huruvida folk som inte VILL fortplanta sig kanske har dolda genetiska defekter, eller är de slumpmässigt 'valda', eller är det inte biologiskt styrt alls utan bara ett socialt uttryck för samhället vi lever i...

Dessa åsikter/teorier/funderingar är givetvis inte 'onda' och inte nödvändigtvis felaktiga bara för att de inte är bevisade. Och givetvis är man inte elak eller ignorant för att man funderar över detta! Däremot så är det ju väldigt okänsligt att uttala sig som ts kollega, precis som att man inte tar upp det närnågon fått en cancerdiagnos.

Med allt detta sagt så är jag jätteglad att vi faktiskt INTE låter naturen ha sin gång... Jag har själv ganska svår astma och hade nog aldrig överlevt i min barndom om naturen fått bestämma. På samma sätt tycker jag det är jättebra att sjuka får hjälp och underbart att barnlösa får den hjälp de behöver. Jag förstår inte riktigt er som tycker att jag borde låta mina barn dö i hög feber nästa gång de är sjuka, bara för att jag tror på naturens förmåga att försöka reglera och utveckla sig själv.

Och jag tycker inte att jag är elak eller dum i huvudet... Däremot kan jag tycka att det tyder på social inkompetens att inte se skillnaden på det intressanta i teorin ur ett långt tidsperspektiv och den tragiska situationen på individnivå. Och jag tycker det är märkligt att det finns människor som tycker det är ok att uttala sig som ts kollega men som givetvis aldrig skulle säga till någon som precis förlorat ditt barn i cancer att det nog var något fel på deras gener...

Till ts vill jag bara säga: Lycka till! Jag tycker att ni förtjänar ett barn precis lika mycket som någon annan, oavsett HUR ni blir gravida. Jag hoppas att ni snart lyckas!!

TS: Känner med dig! Uppenbart har din kollega inte förmågan att sätta sig in i hur jobbigt det är att inte kunna få barn. Om hennes resonemang skulle gälla så kan vi ju stänga sjukhusen och låta folk med hjärtproblem, brutna ben, de som behöver kejsarsnitt m. fl få dö, för de är ju av naturen svagare...

Jag berättade för mina kollegor om att jag höll på med ivf. Då sa en ung kvinna att hon Aldrig skulle gå igenom en sån sak för att få barn. Jag sa till henne att vara försiktig med vad hon sa, man kan aldrig veta hur långt man är villig att gå för att få ett barn. För mig var barnlösheten tusen gånger jobbigare än vad en sketen ivf var. Lyckades på andra försöket och har en fantastisk dotter idag!

Själv baserar jag mina åsikter på mer än gissningar. Din kollega är nog inte så intelligent. Skit i henne.

Svag verkar du dock vara eftersom du inte ens kunde stå upp för dig sj och säga ifrån till din kollega.

Precis så sa en gravid kollega till mig när hon fick reda på att vi hade fått missfall efter IVF. Trevlig person

Jag vet många exempel på elaka idioter som har flera barn, eller personer med allvarliga genetiska sjukdomar som skaffar många barn. Att vara lämplig att föra gener vidare eller att kunna göra det har ingen vidare relevans. Visst vore det sorgligt om den enda egenskapen vi valde att "avla på" vore fertilitet?