Jeansshorts, hur kort är för kort?

Varför använder du ordet "rädd"?

Det har inget med rumpan att göra, shorts av det där slaget ser alltid bättre ut om man lämnar en liten del av benet nedanför fickan. Nu ser de nästan lite konstiga ut istället och då spelar det ju ingen roll hur rumpan ser ut. En lagom kan nedanför fickan och kanten lite lagom sliten ut ser bäst ut på allihop.

Jag tycker att det är osmakligt när shortsen inte täcker skinkorna. Oftast sitter shortsen på en ung tjej som inte är mogen nog att förstå vad hennes outfit ger för vibbar och inte är beredd på vad det kan ge för konsekvenser (Otrevliga kommentarer, t.ex.). 

Jag skulle säga att det beror på vilket intryck man vill ge till världen. Är man ute efter att visa att man inte har nån hjärnan utan endast en röv och helt saknar smak så kan dessa shorts vara utmärkta. Vill man ge intryck av att ha nått innanför pannbenet och har lite smak så tar man på sig nått annat. 

Varför skulle man inte ha hjärna för att man bär sådana shorts?

Det där är ju ett par stringtrosor i jeanstyg. Olämpligt att visa sig offentligt i.

Det där är definitivt inte string.

Det ÄR inte string, men de har precis samma utformning. Jag tycker det är osmakligt att visa sig i dem offentligt, lika osmakligt som med string-bikini.

Tycker folk får klä sig hur de vill oavsett hur de ser ut i kroppen. Vill de visa halva rumpan är det deras val och vill jag inte titta så behöver jag inte.

Jag älskar jeansshorts och går i det så ofta jag kan. Dock behöver värmen sticka till lite mer. Jag tycker helt klar att Levis är snyggast som jeansshorts. Shortsen som var på bilderna var alldeles för korta och såg bara billiga och slampinga ut. Jag tycker dessa på denna bilden är mer lagom i längd, går även ha något kortare men absolut inte som de andra bilderna var.  Vad tycker ni??
Mvh Susanne