Försökte stjäla min bebis!!!

När jag berättar något så lägger i alla fall jag oftast till detaljer om personen som jag berättar om, som jag tycker är mer eller mindre relevant för berättelsen. Nu vet jag inte om det var så väldigt relevant att beskriva mannens utseende på något vis alls här på FL, det kanske snarare är något för en polisanmälan.

Oavsett hur det ligger till med den saken så tycker jag att det är hemskt, och hemskt underligt, att fler reagerar på ordet "mörk" än vad det är som reagerar på att någon försökte stjäla ett barn. Vad är värre?

Det handlar ju inte vilket som är värst... Var det så att killen försökte stjäla TS barn kan de flesta av oss inte göra något åt det, hur mycket vi än vet att han var normallång och mörk typ. Däremot känner nog många att de kan och vill påverka attityderna kring det som diskussionen kommit att handla om.

Du ska nog vara lite ödmjuk inför din egen slentrianmässighet. Jag håller med om att det är tröttsamt med hur rasister blåser upp brottshändelser, jag kan förstå ditt syfte men jag är inte säker på att ditt sätt är så mycket bättre. Du håller dig själv med generaliseringar, du har utgått ifrån dig själv i hur du anser att andra ska reagera i en situation som ts de facto just varit i, men du har det inte, ändå vet du precis hur andra borde göra.

Man ska alltid lägga upp all fakta i händelser tex. Om de är en neger, turk, arab, etnisk svensk. Man kan dagligen läsa i gammalmedia om hur "svenskar" gör otyg i Sverige samt andra länder. Problemet är att gammelmedia anser att alla som satt sin fot i sverige är svensk. Villket leder till komiska rubriker som " Svensk självmordsbombare dödade 7 människor" All fakta ska alltid fram i ljuset. Att undanhålla det är att manipulera folket till att tro något annat. Att skriva att det var en mörk ung man borde du få plus i kanten för! Allt ska vara så "PK" idag så man blir mörkrädd. Synd bara att diskussionen går över till varför TS nämde mörk och hur fel det är att lägga ut sanningen. En rent fruktansvärd händelse blir till ett korkad gnatande om "varför skrev du mörk?" Eller som man kan läsa mellan raderna " varför nämner du sanningen?"

Jag tyckte att jag svarade på ditt inlägg, men jag antar att det är det där med värderingen som du vill ha ett närmare svar på. I sådana fall så, ja. Jag tycker att det är en indirekt värdering man gör när man struntar i TS frågeställning och istället märker ord. Då tycker man uppenbarligen att ordet är viktigare än händelsen.

Till TS vill jag säga att jag hoppas att polisen får tag i personen som gjorde detta så att de kan ta in honom för förhör. Jag hoppas också att du slipper få några bestående men av det som hände.

Om nyhetsankaret säger:
"En man av utländsk härkomst sköt idag vilt omkring sig på NK" vad tycker du då?

förmodligen kommer såna som du....typ skita i att en en dåre sköt vilt omkring sig utan BARA fokusera på ordet blatte.

nu tycker jag iof det inte riktigt är jämförbart blatte och mörk person.....blatte är fan inget man säger....men en mörk person ÄR en mörk person det är bara fakta....

Känner du inte själv att du skämmer ut dig rätt mycket nu? Det är fritt fram att diskutera ordval, men jag tycker att man kan ta och göra det i en egen tråd. TS har nyss gått igenom en väldigt jobbig händelse och behöver inte utsättas för lynchning också.

Jag har sett andra inlägg som varit väldigt konkreta och satt ord på det som möjligtvis kan vara ditt syfte, om andra kan klara av det så kanske du också kan bli bättre på det.
Det blir ju lite märkligt när du anmärker på att andras generaliseringar men att det är okej när du gör det själv.
Och det där med att du tycker att du vet hur andra ska reagera, känna och göra, för så hade du gjort i den situationen, fastän du aldrig har varit i den situationen, förmodligen aldrig kommer hamna i den situationen, det spelar ingen roll, eller?

Det vore ju mer intressant om du la samma energi på flashback istället men där måste du till skillnad från familjeliv hålla dig till ämnet.