frappa skrev 2014-01-08 21:49:47 följande:
MPR-Vaccinet var publicerat så, kan man inte kalla bra forskning.
Sen att lancet(för mig det var dom) bad om ursäkt sen, är en annan femma.
Problemet du har skapat här är att du skär ut cannabis i allt, säger har du läst den i sin helhet som argument.
Sen gör du massa påståenden och inte läst dom i sin helhet själv.
Av någon underlig anledning så visade sig att cannabis alltid kom till korta, väldigt underligt.
Blev rätt patetiskt där.
Jag har själv inte läst Lancet artikeln.
Men det är väldigt svårt att skydda sig mot manipulerad data. Därför har man innan man visat något som går att lita, ha haft minst två av varandra obereroende genomförda studier med samma resultat.
Det ska helst då också inte gå att hitta några större beröringspunkter i apriori-uppfattning kring ämnet.
En artikel/studie ger ingen vetenskap.