• Anonym (Vad kommer händ)

    Min väninna förlorade vårdnaden

    Vi ska väl ta lite bakgrund på detta. Vi lärde känna varandra på högstadiet och har haft våra upp och nedgångar i vår vänskap men ändå hittat tillbaka till varandra. Hon är en glad person med en funktionsnedsättning men är kapabel till att bo själv, ha ett förhållande och betalar sina räkningar som vilken Svensson som helst. I våras fick hon reda på att hon väntade barn, en pojke. Graviditeten blev jobbig med mycket hormoner som rörde upp en massa känslor och hon mådde dåligt periodvis. Hon har sedan tidigare gått hos en kurator och gick dit även under graviditeten. Hon gladdes åt att bli mamma och väntade spänt på förlossningen med både glädje och ångest. Jag som vän gjorde vad jag kunde och talade om att allt skulle gå så bra och att de skulle vara hemma igen efter några dagar. Men hon och sonen kom aldrig hem. Något hände på BB och socialtjänsten kontaktades. Sen dess har hon bott på ett familjehem och har även varit uppe i rätten för att få komma hem med sonen. Detta har tagit hårt på henne psykiskt och idag fick hon själva, för henne och hennes sambo, "dödsstöten"! De får inte ha vårdnaden om deras son! Hon måste nu flytta hem och de får bara träffa sonen var 14:e dag, men inte själva, utan med en umgängesfamilj. Nu till min fråga. Kan de verkligen göra så här utan någon egentlig utredning på henne? Hon är villig att göra denna utredning. Kan de fortfarande slåss för deras rätt att ha honom? Jag kan bara ge henne stöd. Men skriv gärna om ni har några erfarenheter om detta.

  • Svar på tråden Min väninna förlorade vårdnaden
  • Anonym (Polly)
    Anonym (Vad kommer händ) skrev 2013-11-28 22:20:59 följande:
    Långt bort och svårt att ta sig dit.
    hur långt bort och hur svårt?

  • Anonym (?)
    Anonym (Vad kommer händ) skrev 2013-11-28 14:08:07 följande:
    Det är pappan som är sambon. De har levt tillsammans i 5 år och är förlovade. De har ett gemensamt boende och han har varit hemma och tagit hand om djuren och lägenheten.
    Så pappan var inte ens med i utredningshemmet och visade att HAN kan ta hand om barnet?

    Det hade nog varit bättre om de fixat någon (du?) att ta hand om djur och lägenhet och enbart koncentrerat sig på att visa att de kan ta hand om sitt barn, tillsammans, att din vän har stöd i form av pappan i hemmet.

    Jag kan förstå lite hur soc tänker annars, om de märker att mamman kanske inte kan, och pappan inte ens är där.
  • Anonym (Polly)
    Anonym (?) skrev 2013-11-28 22:43:37 följande:
    Så pappan var inte ens med i utredningshemmet och visade att HAN kan ta hand om barnet?

    Det hade nog varit bättre om de fixat någon (du?) att ta hand om djur och lägenhet och enbart koncentrerat sig på att visa att de kan ta hand om sitt barn, tillsammans, att din vän har stöd i form av pappan i hemmet.

    Jag kan förstå lite hur soc tänker annars, om de märker att mamman kanske inte kan, och pappan inte ens är där.
    precis.
    att sätta djuren före sitt barn ger ju inget bra intryck.
  • Anonym (she)
    MikNis skrev 2013-11-28 08:44:23 följande:
    Finns ingen anledning att låta förståndshandikappade ha barn. Barnets välmående kommer trots allt i första hand. Och vill man ha info då finns det en del böcker som folk har skrivit ang deras uppväxt med funktionshindrade föräldrar....

  • nymedlem
    Anonym (?) skrev 2013-11-28 22:43:37 följande:
    Så pappan var inte ens med i utredningshemmet och visade att HAN kan ta hand om barnet?

    Det hade nog varit bättre om de fixat någon (du?) att ta hand om djur och lägenhet och enbart koncentrerat sig på att visa att de kan ta hand om sitt barn, tillsammans, att din vän har stöd i form av pappan i hemmet.

    Jag kan förstå lite hur soc tänker annars, om de märker att mamman kanske inte kan, och pappan inte ens är där.

    Du tror inte det kan vara så att pappan var så pass säker på att mamman är en fullgod förälder så han skötte allt på hemmaplan tills mamma och barn kom hem igen?
  • Dr Mupp
    nymedlem skrev 2013-11-28 23:50:05 följande:

    Du tror inte det kan vara så att pappan var så pass säker på att mamman är en fullgod förälder så han skötte allt på hemmaplan tills mamma och barn kom hem igen?
    Hur skulle han kunna vara säker på det. De hade ju knappt hunnit få bebisen innan hon flyttade till hemmet.
    Rational arguments don?t usually work on religious people. Otherwise there would be no religious people.? - Gregory House, M.D
  • Anonym (?)
    nymedlem skrev 2013-11-28 23:50:05 följande:

    Du tror inte det kan vara så att pappan var så pass säker på att mamman är en fullgod förälder så han skötte allt på hemmaplan tills mamma och barn kom hem igen?
    Han borde ju funderat lite på varför de flyttar mamma och barn till utredningshem. Och då förstått att han bör vara där och visa att barnet faktiskt har 2 föräldrar och där mamman eventuellt brister kan han ta plats. Det borde ju ha varit viktigt för honom tycker jag, att inte bara ska "anta" saker i en sådan situation.

    Dessutom var det hans NYFÖDDA barn. Varför ville han inte vara där?
  • Anonym (Polly)
    nymedlem skrev 2013-11-28 23:50:05 följande:

    Du tror inte det kan vara så att pappan var så pass säker på att mamman är en fullgod förälder så han skötte allt på hemmaplan tills mamma och barn kom hem igen?
    även om hon under graviditeten gått hos kurator?
    ja, har han så dåligt omdöme att han inte ser att han borde stötta så kan man ju förstå deras beslut.
  • Anonym (Vad kommer händ)

    Detta hem låg så pass långt avsides så att det inte går bussar dit. Min väninnas mamma kunde ställa upp och ta hand om dessa djur. Men med tanke på att han aldrig fick vara kvar över natten så fick han åka tillbaka hem. Hon har gått hos kurator av andra anledningar, inte pga av sambon, barnets pappa.

Svar på tråden Min väninna förlorade vårdnaden