Varför hatar folk SD?

Så Kent Ekeroth deltog inte i partykvällen som där det skreks babbe och hora och slutade med järnrör i händerna på de tre blivande riksdagsmännen? Där Ekeroth filmade och inte på något sätt visade att han tog avstånd från den rasism som hans partikamrater spydde ur sig.

När media frågade om han deltagit så nekade han, dvs en lögn.

Avpixlat är inget alternativ till media, det är en sajt där människor bland annat hängs ut med namn och bild till kommentarsfältets hat och hot. Sajten hetsar till rasism och förföljelse. Ekeroth har upplåtit sitt konto för donationer till sajten vilket även skattemyndigheten fick nys om och upptaxerade honom för det. En solklar koppling. Dessutom har han sökt patent för namnet avpixlat vilket förstärker kopplingen och kan inte bortförklaras - avpixlat är sd's främsta avloppsrör där all intolerans i samhället samlas.

Ska jag fortsätta med Björn Söders rasism och lögner också?

Jag vet inte om du minns hur mycket som skrev om Tobleroneaffären. Hur pressen campade utanför Monas hus i en veckas tid för att det fanns ett nyhetsvärde i historien och hon var en offentlig person i sin roll som riksdagsvald och politiker.  Freivalds råkade ut för samma granskande vilket till sist slutade med de klassiska orden "ni borde skämmas". Vid alla skandaler så har det skrivits spaltmeter och det inte pga en viss partitillhörighet utan att man politiker är intressant och bör leva som man lär. Så har det alltid varit och just "drev" kom till på 70-talet med Geijer-affärer, bordellhärvor och skattefusk. Det media älskar är när någon gör saker som personen själv vill stoppa och beivra eller har en dold agenda där man säger en sak publikt men när en helt annan sak när ingen annan hör.

Och sist, två fel gör inte ett rätt.
   

Jag vet inte om du minns hur mycket som skrev om Tobleroneaffären. Hur pressen campade utanför Monas hus i en veckas tid för att det fanns ett nyhetsvärde i historien och hon var en offentlig person i sin roll som riksdagsvald och politiker.  Freivalds råkade ut för samma granskande vilket till sist slutade med de klassiska orden "ni borde skämmas". Vid alla skandaler så har det skrivits spaltmeter och det inte pga en viss partitillhörighet utan att man politiker är intressant och bör leva som man lär. Så har det alltid varit och just "drev" kom till på 70-talet med Geijer-affärer, bordellhärvor och skattefusk. Det media älskar är när någon gör saker som personen själv vill stoppa och beivra eller har en dold agenda där man säger en sak publikt men när en helt annan sak när ingen annan hör.

Och sist, två fel gör inte ett rätt.
   

Länka gärna till ett inlägg på avpixlat där en svensk med ljus hy hängs ut med namn och bild, har inte hört talas om det hittills iallafall. Och även om det skett så gör det inte sajten mindre rasistisk eftersom hudfärgen inte ökar risken för att falla in i brottslighet. Däremot kan omgivande samhällets behandling av dessa personer bidra till hopplöshet och utanförskap.

Du och ditt Sd "löser" problemen genom att skuldbelägga den utsatte. Det löser inget utan sopar bara det obekväma (dvs folks intolerans) under mattan. En strutspolitik alltså.

Avpixlat och tror det var Björn Söder spred också desinformation i form av en somalisk familj i Strängnäs som fått ett hus av kommunen. Problemet var att de inte fått ett hus, de hade fått låna det eftersom det hade lösts in och skulle rivas några månader senare. Men det brydde sig varken Söder eller avpixlat sig om att tydliggöra utan fortsatte med sin hatpropaganda.

Avpixlat hängde också ut ett par 14-åriga tjejer som hade målat en plats med vattenlöslig färg (som alltså regnar bort) där Sd skulle ha nån träff. I naturen alltså. Detta bus straffades med hot om våldtäkt på avpixlats kommentarsfält.

Avpixlat skrev om Zlatans reklamfilm för Volvo: "det luktar bushweed och gängkriminalitet". Och kommentarsfältet går som vanligt bananas. www.interasistmen.se/dumheter/avpixlat-om-zlatans-reklamfilm-den-luktar-bushweed-gangkriminalitet-och-branda-bilar/

Avpixlat skrev också om Astrid. Ni vet den där svenska tjejen som var lucia ett år. Enda skillnaden mot tidigare år var hennes mörkare hudfärg. Pga det hängdes hon ut på avpixlat och fick motta hot.

Hur är detta att hänga ut brottslingar? Det handlar endast om att hetsa till rasism! Och det från en sajt som Sd stöder.

Eh okej..det gick inte upp för dig att för att kunna belysa intoleransen och rasismen inom Sd så måste man tydligt påvisa det?

Konspirationsteori? Nedanstående citat borde få dig att ändra uppfattning:

Det är hyckleri att vilja fortsätta köpa billiga imponerade varor och samtidigt vilja stänga gränserna.

Bra sammanfattning. Tack! Det märkliga är, att hur många gånger man än lägger ut den informationen, så fortsätter PK-tanterna att förneka att mörkningen förekommer. Fast man bara behöver kolla på Expressen eller Aftonbladet vilken dag som helst. 

Ta t.ex. vilken artikel som helst i Kvällsposten på nätet (Expressens bevakning av de sydligaste landskapen samt Danmark, som intresserar skåningarna). När det gäller de danska nyheterna har de tydligen ett samarbete med Ekstrabladet, för artiklarna brukar vara kopierade rakt av. Med en skillnad: om det är en utlänning (menar nu från Afrika, Mellanöstern, Ryssland, Östeuropa etc.) som begått brottet, så utesluts namn och foto i Kvällsposten. Dock inte om det är en nordbo. Likaså om det står något i ett signalement om att gärningsmannen var svarthårig, mörkhyad, hade mellanösternutseende eller liknande. Då utesluts den upplysningen!

Var är rasistdrevet kring Gudmunson? Han föreslår ju en sådan typiskt radikal SD-idé.

www.svd.se/opinion/ledarsidan/ogrundade-asylansokningar-belastar-systemet_4074321.svd