Varför hatar folk SD?

Så, visa nu på var jag skulle ha snackat om Malta.

Mycket talar för att det blir nyval till våren. Vad får Sd då? 15%

Men med tanke på att Löfvén har tillsatt minstrar som t.ex. Alice Bah, så lär väl Sd få 20%

Hör Bah intervjuas i SR via denna länk: www.expressen.se/kultur/alice-bah-kuhnke-har-inte-kompetens-nog/

Humbug om "mångfald" för att slippa svara på konkreta frågor. Perfekt att t.o.m. de oinsatta nu får höra hur tomma tunnorna verkligen är.

Själv skiter jag fullständigt i om Åkesson skulle spela på nätsajter. Det är ju hans privata ensak. Sånt sladder säger mer om SR och dig, än om Åkesson. Det är alltså öht ingenting att diskutera. Däremot att licensfinansierade SR publicerar såna uppgifter, är stor skandal.

Däremot när Sahlin gjorde privata inköp på statens bekostnad och Rosengren betalade på bordell med allmänna medel...det var nyheter av karaktären "allmänintresse".

Så, nu kommer psykopatreaktionen fram igen. Inte ens när man tar dig på bar gärning med ljugandet, erkänner du.

Det är DU som skriver om Malta, inte jag. Sök professionell hjälp, det är mitt råd.

Mona Sahlin handlade på allmänhetens bekostnad (hon fick förvisso ersätta allmänheten genom att betala pengarna sedan det hade uppmärksamats) Rosengren betalade på bordell med regeringskortet, Bildt ägnade sig åt oljeaffärer i Sudan, inom Lundin Oil/Petroleum, Gjeijer etc pippade med mindeåriga luder på en bordell i STHLM, och dessutom med luder som var från Östeuropa, vilka sannolikt var spioner, etc.

Att Åkesson ägnar sig åt spel & dobbel med sina egna pengar är i motsats till ovanstående, hans privatsak. Att fulmedia och Sd-hatare på diverse nätfora vill diskutera Åkessons privatliv, är försteiligt men icke desto mindre mycket lågt, en konsekvens av Facebook-kulturen: det gäller att lajka rätt sak, för om du inte uttryckligen är EMOT, så är du naturligtvis FÖR.

Många gillar denna utveckling. Den rimmar med deras intellektuella nivå.

Det är ett vetenskapligt faktum att opinionsinstituten underskattar väljarsympatierna för Sd. Har det undgått dig? Eller spelar du bara dummare än vad du är?

Se t.ex. Henrik Ekengren Oscarsson: "? Det är alltid en stor utmaning att få SD rätt. De ligger alltid lite lägre i opinionsmätningar än det faktiska resultatet. Det har aldrig hänt att man överskattat stödet för SD. Det är ett systematiskt fel som vi inte riktigt vet vad det beror på."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19532228.ab#

Så talar moralisten!

Vem f-n är du att tala om vad folk ska göra med sina pengar? Vad tycker du om dem som reser upp hundratusentals kronor per år? Köper dyra bilar? Bygger flotta verandor? Köper prylar till sina barn? Lägger 300 tusen på att bestiga Mount Everest? Plastikopererar sig? Dricker champagne för 5000 spänn/flaskan? Låter sy upp skräddarsytt? Listan kan göras hur lång som helst.

Ni moralister är så förutsägbara. Vad det handlar om är att ni anser att alla som inte värderar världen och dess innehåll just som ni, är "sjuka". Och ofta - det är iaf min erfarenhet -, så är moralister mediokra, osäkra individer. Ni står inte för ERT beteende och bevekelsegrunder, utan har ett behov av att utdefiniera dem som inte är som ni, att märka dem som avvikare. Ni moralister är per definition mobbare: Mob rules.

"Break the circle and stop the movement, the wheel is thrown to the ground
Just remember it might start rolling and take you right back around

You're all fools!
The Mob Rules!"

Snygg och kolk sågning Leif GW gör av SVT:s programserie om Kärrtorp:

"Det är också detta som programmet i allt väsentligt handlar om. Om rättegången, domen och mest av allt om Irene själv. Om "vänsteraktivisten Irene", hennes livslånga kamp mot fascism och nazism och hennes strävan att bygga ett bättre samhälle för våra barn"

"Den Irene jag känner är nämligen en annan som inte har ett Pillekvitt gemensamt med hennes egen beskrivning. En notorisk kåkfarare som bara under de senaste dryga tjugo åren dömts till ett tiotal fängelsestraff på allt ifrån några år till någon månad och hos polisen finns noterad för hundratals brott; narkotika, våld mot tjänsteman, olaga vapeninnehav, rattfylleri, grova olovliga körningar och allt det där andra som följer naturligt av att man lever ett helt igenom kriminellt liv och ger fullkomligt Faderulingen i de lagar och förordningar som skall gälla oss alla."

www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/leif-gw-persson-en-fraga-om-trovardighet-1/

Och denna Irene utmålar alltså SVT som nån slags "hjälte". Är det inte dags att avskaffa s.k. public service? Dessa kanaler ägnar sig ju uppenbarligen åt medveten förfalskning av verkligheten, för licenspengar!

Vad är det du försöker påstå, att du innan du fick reda på att JÅ spelar på dobbel, hade förtroende för honom, men att det förtroendet nu har gått förlorat?

Vad du ägnar dig åt är ju inget annat än demagogi. Du har ju i denna tråd spytt ut ditt hat gentemot JÅ under lång tid, långt innan du fick reda på att han spelar på dobbel. Men nu "låtsas" du som att din aversion gentemot JÅ bottnar i att han spelar.

Du gör samma misstag som pk-media. Osakliga anklagelser, som blott syftar till att få folk at missakta Sd och dess partiledare, får ju, vilket har visat sig, snarare motsatt effekt. Folk har för länge sen genomskådat er taktik.

Ekengren Osccarsson resonerar helt rätt i denna artikel: "Väljare är inga dumbommar": politologerna.wordpress.com/2013/12/10/valjare-ar-inga-dumbommar/

Det påstår (indirekt) däremot PK-media, i sitt förakt för den demokrati de påstår sig försvara. PK-media är bara för demokrati så länge det demokratin leder samhället i den riktning DE vill.

Du resonerar så infamt att man baxnar.

Vad har du för källa på att hög invandring i sin essens handlar om att "hjälpa människor"?

Tror du t.ex. det var för att "hjälpa svenskar" som USA lät hundratusentals svenskar bli USA-medborgare i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet?

Det finns naturligtvis OLIKA syften med att ha hög invandring till ett land.

Fundera ett slag på vilka olika syften det kan finnas.