Varför hatar folk SD?

Nja, jag vill inte påstå att jag inte anser att sverigedemokrater tillhör mänskligheten, men de är självklart en del av mänskligheten som är mig ganska främmande, oavsett om det rör sig om sådana som påstår att andra är drogade eller om det rör sig om gruppen med kvinnoskräck eller de som kvackar med psykiatriska diagnoser på nätet.

Mig veterligt finns det bara en sverigedemokrat på FL som kan argumentera som vanligt folk.

Exakt. Snart sitter vi som är kvar på ett reservat, typ Skansen, och får visa upp hur det svenska folkslaget levde förr i tiden. Kanske kommer där att finnas en same med sin ren och en kåta, också...

Jo migration är i högsta grad en del i den globalistiska/internationalistiska agendan, det används för att splittra nationella gemenskaper och konsolidera makt på internationell nivå. Vi skall alla bli rotlösa och identitetslösa konsumenter och kuggar i det internationella ekonomiska maskineriet. Ta till exempel en väldigt aktiv globalist, Peter Sutherland, som är FN's migrationskommisarie, ordförande för Goldman Sachs, i styrkommittén för Bilderberggruppen, ordförande för Trilateral Commision, skapare av "Global forum on migration and development", tidigare verksam i WTO med mera. En ärkeglobalist alltså. Han uppmanar här EU till att "underminera homogenitet" i europeiska nationer genom massmigration:
www.bbc.com/news/uk-politics-18519395

Om vi ska diskutera Hemingway, så kan jag tycka att hans miljöer var ganska begränsade. Och att hans utgångspunkt var väldigt cynisk. Finns andra män som rört sig i samma miljöer (t.ex. krig, fältsjukhus...), men ändå inte blivit så cyniska.

Nej. Bemöter snarare ämnet ur perspektivet att narkotikan redan finns här för fri tillgång i landet och att ett statligt monopol just ger kontroll och inblick i en marknad som just nu saknar det helt och hållet. Kallar någonting för fritt när huvudleverantören av narkotika idag (alltså kriminella) kan ge min son på 11 år narkotika utan problem, det står för sann frihet - inte att någonting säljs på Systembolaget med följande krav på ålder.

Situationen skulle se helt annorlunda ut, om samma kontroll för alkohol gällde narkotika - bytter nämligen ut helgtjat om en spliff (som när ungdomar tjatar om en flaska vin) och tveksamma farbröder som köper ut kontrollerade produkter från Systembolaget mot dagens situation - där narkotika enbart kan nås genom kriminella och där okontrollerade produkter florer överallt - vilken dag i veckan som helst.

Det känns helt enkelt inte så tryggt med att blott sopa saker under mattan. Finner iallafall ingen som helst trygghet i det, då landet i samma stund har så mycket narkotika i omlopp att det står en över öronen och har en monopolmarknad bland kriminella som vem som helst har tillgång till.

Och snälla, bespara hela världen från "alla kan ju bara sluta"-argument. Diskuterar gärna men inte direkta fantasiscenarion och klassar sådant som direkt farligt i ämnet då det enbart upprätthåller naviditet och passitivitet, i en situation där någonting ehöver göras och där gamla medel har slutat verka.

Det går även att diskutera vilken narkotika som bör hanteras likadant som alkohol, säger inte att all narkotika bör göra det.

För att författaren anses välbevandrad. Mysteriet löst!

Hm, nej det där har du fått helt om bakfoten.

Det var Ekot som avslöjade att SD-ledaren spelar för mer än en årslön på kasino. 

Likt många andra sverigedemokrater visade sig han ha ett synnerligen dåligt omdöme.

Man kan väl iofs inte förvänta sig annat än att även han lever i tron på den egna paranormala förmågan, men i och med att han spelade bort så stora summor kan man lugnt konstatera att han inte kunde förutsäga vilket nummer roulettekulan skulle hamna på.

Tror du han kommer tillbaka, förresten?

...och i princip är jag emot de utländska spelbolagen. Vi var många som protesterade till chefredaktören när Expressen började ta in annonser för utländska spelbolag, kommer jag ihåg. Detta handlar dock om omtanke för människor som kan lockas av detta, samt deras familjer som drabbas om familjefadern (för det är ju vanligen han) spelar bort familjens pengar, blir av med bostaden och sätter dem i skuld...

Men sedan finns det ju dom som kan hålla det på den nivån, att de aldrig spelar för mer än vad de kan göra av med. Det är när man börjar tänka: "jag ska bara spela EN gång till, för att vinna tillbaka det jag har förlorat - och dom pengarna kan jag låna ur kassan på jobbet och lägga tillbaka dom sedan", som det blir farligt.

Och att Kent Ekeroth sitter kvar i riksdagen trots järnrörsskandalen, kopplingar till avpixlat, lögner och ett oändligt antal rasistiska utspel samt löfte att han ska tysta media är inte värre skandal än något annat svensk riksdag besudlats med?

Men trög eller? Menar du att sionistråttan är mindre våldsbejakande nu när han är riksdagsman? Är det ursäktande på nåt jävla vis att han inte var riksdagsman när han gjorde det där? Menar du att hans värderingar inte följt med honom in i riksdagen? Mr.Avpixlar Ekeroth finansierar ju till och med hetsande och andra våldsbejande pack.

Han är i särklass en av de mest aggressiva och hatiska toppolitikerna i hela SD och den mest pubertala. 

Han är lite som du i hur han formulerar sig, men sådan politiker sådan sympatisör kanske?