Varför hatar folk SD?

Om du nu beundrar denne Wallenberg så mkt, borde du väl iaf lära dig att stava hans namn!

F.ö. är det ju så att när det gäller denne Raoul W., så råder det ganska stor oklarhet om hans egentliga roll. Vi får ju inte glömma bort att Wallenberg-klanen dubbelspelade under II världskriget.. Å ena sidan gjorde man affärer med nazityskland, via Jacob Wallenberg, och å andra sidan med de allierade, via Marcus Wallenerg. På så sätt säkrade man businessen oberoende av hur det skulle gå under kriget.

Och att man under många år nu har försökt ikonisera Raoul W., och också i viss mån har lyckats (om än inte i medvetandet hos vanligt folk), genom att få in honom i skolornas läroböcker, placerad som monument i olika svenska städer, i statsmedia o.s.v., d.v.s. i det institutionaliserade Sverige, säger väl mest om vilket inflytande den familjen har. Om Raoul W. och dennes "roll" och "syften" vet man inte speciellt mycket.

Sjuttiofemman specificerade inte vilken typ av invandrare det skulle handla om.

Oavsett det så brukar ju svenskars utvandring till USA av olika debattörer användas som argument för att Sverige ska ha högt flyktingmottagande. Senast var det Björn Ulvaeus. Missat det? Brukar du rätta dem då, när de använder det argumentet?

Vad vet du om hans gärning då?

Det verkar inte vara mkt, du som inte ens kan stava till hans namn.

Du verkar mest svälja det som Bonnier-koncernen och statsmedia kör ner i halsen på dig. Hur känns det att vara slav under massmedia? Kan du inte försöka bilda dig lite vid sidan av massmedia ist?
---
Vem är Tom Barak Obama?

Du menar Barack Hussein Obama? Är han en hjälte för dig?

Varför blandar du in hans eventuella spelande i detta då? Det har ju absolut ingenting att göra med vad du tycker om honom.

Har du belägg för detta eller bara ett löst påstående?

Naturligtvis ska politiker granskas av tredje statsmakten. Problemet är ju att så inte sker. Media ägnar sig åt kampanjjournalistik, driver en agenda.

Sen måste man ju skilja på granskning och granskning. Att vända upp och ner på en enskild politikers privatekonomi, för att brännmärka honom, är det granskning för dig? För mig är det snarare ett korståg. Däremot ska naturligtvis media granska politikers politiska gärning och likaså om politiker ägnar sig åt lagbrott. Det var ju nu inte fallet med JÅ.

Man kanske ska skriva i media om vad politiker handlar på livsmedelsbutiken också, var de köper sina underkläder, filma dem i smyg och sen redogöra för vilka samlagsställningar de använder sig av, etc. Vore det granskning, tycker du? Skulle det ha allmänintresse?

Märk väl att många från massmedieetablissemanget faktiskt tog avstånd från Tomas Ramberg och Ekot efter den aktuella publiceringen, trots att de är bittra fiender till Sd. De har ändå nån slags hederlighet kvar.

När du nu påstår att jag skulle "dyrka" JÅ, så måste du väl ändå styrka det med citat. Var någonstans skulle jag ha skrivit nåt som ens antyder att jag skulle dyrka honom?

Du har liksom aldrig någonting att komma med, inga argument, som lajka-hejdukarna på Facebook!

Så du menar att Sd skulle bryta mot de mänskliga rättigheterna för en Expo-anstruken person säger att tolkar nåt Sd har skrivit, på det sättet? Du måste skämta.

Det senare påståendet du kommer med får du gärna komma med källa på.

Inte läst hans debattinlägg på DN heller då? Missat det?

Det har ju batikhäxe-idolen Zlatan sagt massor med gånger, att han ska tysta media.