Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Varför hatar folk SD?

    Centurione skrev 2014-11-02 09:58:31 följande:

    Det där har jag inte ens hört. Så känner inte jag i alla fall. Min dotter hade en muslimsk kamrat - slöja från sex års ålder och fläskförbud och allt! - i flera år. Jag valde något annat än fläsk när hon åt hos oss, och det var inga problem. Då var hon i och för sig inte ett somaliskt barn, utan hennes familj kom från Jordanien och hennes far hade ett bra arbete här - utsänd från den jordanska regeringen kan man säga (dock inte diplomat). Hon var duktig, begåvad och stillsam, van att plocka undan efter sig, skölja tallriken o.s.v..

    Tyvärr tror jag att det ofta kan vara annorlunda med somaliska barn, p.g.a. de enorma syskonskarorna, och att mammorna kör ut dom på dagarna att klara sig själva så mycket (hon har nog med de två minsta barnen när hon föder ett varje år). De blir vilda och bråkiga. Det blir rörigt runt dem. De umgås bara i sin egen grupp och lär sig inte svenska. Eller det är i alla fall min erfarenhet - det kan förstås finnas trevliga och stillsamma somaliska barn med goda svenskkunskaper som jag inte har sett.


    Haha, KAN det finnas det? Alltid bra att visa upp förnuftig ödmjukhet i världsbilden som man har. Menar, den bygger ju på en så stark grund som den egna närmiljön och egna erfarenheter ändå - sådär lagom grund för att proklamera hur riket bör ser ut och hur rikets före detta somalier fungerar och uppträder.

    Vet folk som anser att man kan sitta hemma och ta del utav kunskap om världen via narkotikaklassade svampar. Här verkar något snarlikt gälla, men att narkotiskaklassade svampar ersätts med att blott leva livet.

    Ner med studier och skolväsen! - har sett och har upplevt, det räcker så.. speciellt inom den aktiva politiken.
  • Digestive
    Dissident skrev 2014-11-02 13:10:21 följande:

    För att de inte vill utplåna germanska nationer snabbt nog. Globalisterna vill att det skall gå undan! Från lyckosam homogenitet till folkspillra och kaotisk mångkultur på två generationer.


    Globalister? Globalism har ingen annan agenda än att tillhöra den självklara utvecklingen som det skonomiska systemet måste gå igenom för att kunna bära i detta skede. När människor redan har format sitt samhälle, köpt sina hus, känner sig nöjda och därmed - totalt sett - inte utgör en lika stor efterfråga i närområdena (för att upprätthålla ekonomin) så söks bärande efterfråga upp på andra ställen = globalism. Europa efterfrågar inte längre lika mycket, länderna sinsemellan, som när länderna genomgick stora statsreformer (som exempelvis under industrialiseringens olika generationer) och när ekonomin i ett land har en vana med att bäras upp av en sådan stor efterfråga, så måste den söka upp motsvarande efterfråga för att då kunna fortsätta bära.

    Inte hela sanningen i sjn breda form men det redogör för det aktuella - någon dold agenda med globalismen i sig finns det inte, utan ekonomin måste utvecklas på det viset för att kunna bära upp ekonomin överhuvudtaget. Det ekonomiska systemet i sig kan dock diskuteras under samma tema både gott och friskt.
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 14:27:15 följande:

    Livserfarenhet borde fler politiker ha. Världsbilden blir lätt skev, när man går direkt från mammas och pappas rasrena villaområde till sin egen villa i ett likadant område, möjligen med några mellanår i ett studentbostadsområde där alla invandrarna är sådana som har tagit sig genom nålsögat till högre utbildning. Och tror att det är så alla har det här i landet.


    Javisst - problemet uppstår snarare när närmiljön och erfarenheterns rör sig på områden där närmiljö och erfarenheter saknar all behövlig överblick och något tillträde överhuvudtaget. Och det ter sig speciellt bedrövligt när aktiva politiker inte verkar ha koll på saken.

    Kräver en aning mer eftertanke av aktiva politiker än såhär, mycket, mycket mer för att tala klarspråk. Intellekt som inte har fullständig koll på någonting så basalt - som att innehållet i sin egen bakgård, inte redogör för världens innehåll - kan figuera som praktikanter inom politikområdet och tills bättre förstånd har uppnåtts.
  • Digestive
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 15:29:19 följande:

    Med globalister menas givetvis den finansiella makteliten som har pushat fram denna globaliseringsagenda och även ligger bakom den stora invandring vi har. Målet är detsamma. Bli stormrika medans man rånar arbetarklassen samt skapar en underklass.

    Hur långt man vill dra sin teori får stå för var och en, men om man gräver lite i detta så blir de flesta förvånade.


    Ett sådant perspektiv köps vilken dag som helst! Teorikonspirerar i precis samma spår.
  • Digestive
    Dissident skrev 2014-11-02 15:33:59 följande:

    Jo migration är i högsta grad en del i den globalistiska/internationalistiska agendan, det används för att splittra nationella gemenskaper och konsolidera makt på internationell nivå. Vi skall alla bli rotlösa och identitetslösa konsumenter och kuggar i det internationella ekonomiska maskineriet. Ta till exempel en väldigt aktiv globalist, Peter Sutherland, som är FN's migrationskommisarie, ordförande för Goldman Sachs, i styrkommittén för Bilderberggruppen, ordförande för Trilateral Commision, skapare av "Global forum on migration and development", tidigare verksam i WTO med mera. En ärkeglobalist alltså. Han uppmanar här EU till att "underminera homogenitet" i europeiska nationer genom massmigration:

    www.bbc.com/news/uk-politics-18519395


    Förstår, förstår! Och missförstod tidigare. Tack för att luckorna fylldes i.
  • Digestive
    Gert skrev 2014-11-02 15:59:53 följande:

    ISIS finns redan i Sverige och våldtäkter också.

    Annars är det lustigt med MP-politiker som tror på Chemtrails och andra konspirationsteorier.  


    Nog det som skiljer också - rent lustiga vanföreställningar och direkt farliga diton.
  • Digestive
    sjuttiofemman skrev 2014-11-02 16:30:14 följande:

    I det citat du tar upp så är det samhällets intolerans som är grunden till ditt och sd's ställningstagande att barn till hbt-personer skulle fara illa.

    Jag anser att barn till många sverigedemokrater skulle fara mer illa då dessa barn växer upp i en intolerant miljö där där vissa människor ses som dåliga pga sitt ursprung, homosexualitet inte ses med blida ögon och abort är svenskfientligt.

    Det är snarare intoleranta människor som skulle vara orsaken till att barn till homo-föräldrar skulle fara illa.

    Är det kvinnornas fel att de blir diskriminerade i samhället? Eller misshandlade?

    Är det invandrarnas fel att rasister begår brott mot dem?

    Det är samma resonemang, om "problemet" inte finns så blir inte "problemet" utsatt för kränkningar.


    Jo, lite av ett "Det är bättre för er om ni inte finns - för VI skulle göra er vardag onödigt svår och VI skulle upprätthålla vad som gör er vardag onödigt svår; vi tänker bara på ert bästa."-argument.
  • Digestive
    FiaMedFunkk skrev 2014-11-02 16:42:53 följande:

    Eftersom Sverige 2010 låg blande toppen i världen, så kan man ju gissa att det blir en del berikade.

    www.nrk.no/verden/sverige-topper-voldtektsstatistikk-1.7235891


    Varför pissa på Sveriges juridiskt breda tolkning av bottet våldtäkt - som konstigt nog instiftades när anmälningarna också började skenade iväg, ett jättemärkligt sammanband, jättemärkligt - istället för att uppmuntra Sveriges hårdare tag mot sexualbrott? Att det allra heligaste ska få figuera i folks sjukliga propaganda, man skäms över hur lite en del svenskar bryr sig överhuvudtaget.

    Får gissa; antingen så 1.) existerar inte nog med intresse för ämnet som uttalanden likväl görs i - då en sådan sak som skedde 2005 (då brottsrubriken våldtäkt kom att innehålla betydligt fler brottshandlingar, som tidigare gick under rubriker som sexuellt tvång med mera, och inte längre behövde innehålla penetration med mera) inte verkar finnas med när uttalanden görs överhuvudtaget - eller så 2.) skiter man helt enkelt i ämnet för att en större agenda finns bakom dessa uttalanden än ämnet i sig.

    Det finns helt förklarliga skäl till att våldtäktsanmälningarna har ökat dramatiskt de sista 5-10 åren och som inte har med antalet våldtäktsmän och våldtäktsration att göra överhuvudtaget. Sedan så kanske antalet våldtäktsmän och våldtäktsration också har ökat men att lämna ute något så självklart som att en givmildare brottsrubrik ger flera anmälningar och domar under samma rubrik - gör bara folk av uppsått eller av bortkommenhet i ämnet.

    Sverige har problem med sexualbrott - blott det grövsta drabbar 1/4 av landets kvinnor!! - men det går rent utav bakåt om resultaten av skärpning och hårdare brottsbalkar - förställs som en värre situation än innan!
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-11-02 17:29:02 följande:

    Fast jag har rört mig i många miljöer och bott i flera länder. Har haft mina år på fina gatan jag också.


    Alltså, problemet ligger just i att sådant här skulle ha någon som helst vikt på dessa områden. Inte ens Ernst Hemmingway skulle ha en advekat överblick i sådant här.

    Kan dock tillägga att det har viss akturoitet när politiken och området görs mindre som så - inom kommunen exempelvis, för där har närmiljön och erfarenheterna däruti en faktisk relevans. När dock hela tillvarons tillstånd åberopas (för hela Sverige om inte bredare) via ens egna närmiljö och erfarenheter, ja, då har egot helt enkelt gått för långt och förståndet börjat bedras utav biologiska skyddsinstinkter.

    Hoppas med andra ord att aktiviten hålls inom kommunen därborta och inte letar sig till större sammanhang än så - förens förstånd för hur större sammanhang kan hanteras, har infunnit sig.

    Menar inget illa och tvivlar inte direkt på arbetetskompetensen som just kommunalpolitiker, men någon måtta får allt upprätthållas.
  • Digestive

    * Inte ens Ernst Hemmingway skulle ha en advekat överblick i sådant här, genom att blott ha levt.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?