I pk-massmedia är det så att de som hyser åsikter som är opportuna får dagen, stämmer överens med pk-agendan, framställs som de som "har rätt". Detta är en del av den massmediala indoktrineringen. Man försöker få dessa "opinionsbildare" att påverka verkligheten. Tänk på det, hur pk-media ständigt tystar ner opinionsundersäkningar som ger Sd höga siffror, men blåser på ordentligt när det visar sig att undersökningen antyder en nedgång för Sd. En del av indoktrineringen.
Vetenskapen däremot, sysslar med att beskriva verkligheten såsom den är. Inom vetenskapen spelar det ingen roll hur många som skriker och gapar om att t.ex. SIFO gör det bästa opinionsundersökningarna, om det sen visar sig att det är ett annat opinionsinstitut som prickar resultatet. Den bästa forskningen är den som bäst korrelerar med verkligheten.
I dagens skola premieras "tyckande" istf "kunnande", och resultatet ser vi bl.a. här på tråden, där en del tror sig vara bildade för att de har rätt åsikt som pk-agendan.
I själva verket finns det ju inget som åldras så dåligt som pk-agendans åsikter.
En som hade insett att pk-agendans officerare hade ett pris var Jan Stenbeck. Det tillfredsställde hans ego att anställa högljudda maoister som Robert Ascheberg och Göran Rosenberg - när dessa var universitetsstudenter var ju det så pk det kunde bli, bland universitetsstuderande på samhällsvetenskaplig- och humanistisk fakultet (dåtidens kommunism/maoism motsvarar ungefär dagens feminism/genusvetenskap) på Kinnevik. De "sålde" sig till hyperkapitalisten Stenbeck, och denne njöt av se dem sälja sig åt honom.
Bra vetenskap däremot, blir aldrig passé.
I morgon torsdag, 24/7, kommer migrationsverket min sin prognos. Enligt källor inifrån verket är budgetunderskottet så stort att det kommer skicka chockvågor till finansdepartementet.
Det är vad SD har sagt hela tiden, men då har de blivit kallade för rasister.
