Varför hatar folk SD?
realist14 skrev 2014-06-23 20:56:31 följande:
Inlägg från: Digestive
|
-
Stoppa tummen i munnen istället.
-
Folk och deras billiga diskussionspoänger.
-
Förklara under vilka omständigheter en ökad efterfråga på den inhemska marknaden inte banar väg för ökad tillväxt. Är så kallat idel i örat!!Philipsson skrev 2014-06-23 20:44:59 följande:Kommunerna har definitivt med nationalekonomi att göra. Hade du läst en bok om nationalekononomi skulle du ha vetat det.
Befolkningstillväxt kan under vissa omständigheter gynna tillväxten, men den behöver inte göra det. Befolkningsökning ger alltså inte automatiskt bättre ekonomi, vilket en del obildade imbeciller tycks tro.
Stjernqvists mål om en ny lag belyser vad det handlar om. T.o.m. politikerna från S och M (ja, Ullenhag håller med LS), har insett att den höga den invandringen håller på att slita sönder det svenska samhället. Det insåg många av oss för länge länge sen.
Exempelvis har ju Polisen inget att sätta emot när det gäller gangstergrupper i i synnerhet Göteborg. Dessa personer har levt hela sina liv i förorten, där det i princip saknas etniska svenskar, de lever utanför lagen, och har ingen respekt för, eller koppling till, det svenska samhället. Para-samhällen. Det är politikerna och PK-ismen som har skapat dessa ghetton, som inte gynnar någon alls. Allra minst dem som bor där.
Kanske den där rimliga omständigheten som att den ökade efterfrågan inte alls eller på något vis möts upp av en ökad produktion och försäljning? Helt klart Sveriges situation det, helt klart.. vi är redan en mättad industri och marknad - eller vi kanske inte har någotdera överhuvudtaget?
Nå, låt höra.
-
Eller nej, vad dum jag är - individerna som utgör befolkningsökningen vill ju inte ha någonting alls överhuvudtaget! Där har vi omständigheten! Förstår precis nu.. de uppstår och dör sedan, helt enkelt, och utan att ett enda spår i Sveriges tillväxt görs på något vis.
-
Hört om Moderaterna - vars politik förklarar vart enda ekonomiskt fenomen vi ser idag; ifrån att stimulera folktillväxten så att bostadspriserna stiger när samma gäng förvägrar folket hyreslägenheter, till att dra ner på offentliga resurser åt folket så att folket mer och mer får börja betala för välfärden ur egen plånbok, ner till självklara samhällsklyftor via en politik som gynnar höginkomsttagare upp till en osäker marknad med hög arbetslöshet som ämnas sänka löner och reformera arbetsmarknaden (med mera, med mera)?tobbe01 skrev 2014-06-24 07:12:19 följande:Hört om "gyllene medelväg"?
Utslagsfrågan: Hade exakt samma ekonomiska fenomen uppstått, om folktillväxten istället var naturlig? Svar: Ja, för det handlar inte om folktillväxten i sig som skapar de ekonomiska fenomenen singelhanda, utan om politiken som förs ihop med folktillväxten, som då skapar de ekonomiska fenomenen ovan.
Det monetära systemet bryr sig inte riktigt om Buddhas insikter och när du kollar ut genom fönstret eller tar en tur in till centrum - är det verkligen "med måtta" du ser någonstans? Kan avslöja att det inte riktigt ser mer "måttfullt" ut ur ett makroperspektiv heller. Inte riktigt därför som planeten står och blöder, för att det ekonomiska systemet trivs och fungerar bäst i "måttfullhet".
Så, vad finns det kvar att beskylla invandringen i sig för? Jo, att de inte riktigt liknar oss och kommer hit med diverse främmande element. Håll er på den nivån, tack, för ekonomidelen har ni ingen som helst koll på.
Och Sverigedemokraterna använder vart och varenda medel för att sänka invandringen och drar sig inte en sekund för att peka ut invandringen som singelhanda skyldig till vart enda ekonomiskt fenomen av negativ natur som går att finna. Det vill säga - de fungerar som vilket parti som helst kring sin hjärtefråga, med skillnaden att människor pekas ut som ett problem medan de andra partierna håller sig inom politikens ramar för problemen de ser. -
Det är ett så fascinerande fenomen, att de som kan minst och har minst att säga - nödvändigtvis ska låta och synas mest.tobbe01 skrev 2014-06-24 14:36:34 följande:Hahahahahahaha
-
Vad bra för dem..tobbe01 skrev 2014-06-24 15:06:18 följande:Ja det finns en del som har flera nicknames för att kunna sprida sitt "budskap"!
Upptäcker du en ny lägstanivå eller vad är det frågan om? De flesta känner igen det här nicket väldigt väl. Skriver tyvärr inte i e-prime längre - för det hade ju gjort saken mycket enklare att reda ut - men likväl så är det nog inte allt för svårt att sålla ut just mig bland alla andra.
Har du inget att komma med så har du inte det. Att försöka kravla sig bort ifrån undersidan på min sula med sådant här larv, kan du ju försöka med. -
Jaha, du ville bara låta och synas igen. Du är lite som ett studentflak i debatt du.tobbe01 skrev 2014-06-24 15:22:17 följande:Tog du åt dig? Det var inte meningen. Jag menade inte specifikt dig utan en massa andra.
-
Nämner inget om vinst utan skriver om ekonomiskt stimulans, har påpekat det ett antal gånger i tråden och anser att det säger vad som behövs angående "korkad" i allmänhet.Helhet skrev 2014-06-26 23:23:48 följande:Digestive skrev 2014-06-23 18:54:27 följande:Nej, utan folktillväxt (även arbetslös via oetablerade invandrare, precis som vid naturlig och via nyfödda som inte heller arbetar) stimulerar efterfrågan på den inhemska marknaden = gör marknaden mer lukrativ för nyetablerade företag och mer lukrativ för investeringar samt gör Sveriges ekonomi stabilare i makroekonomiska blåsoväder. Tror du på allvar att det inte gynnar Sverige någonting, med reella orsaker till att ha mer pengar i omlopp i landet? Och för att ta det igen - det är väldigt ointressant med en slags analys kring vilka offentliga resurser som behövs, i ett sammanhang där nuvarande regering inte satsar på det offentliga överhuvudtaget och inte har gjort det de senaste 8 åren. Vill du ha mer offentliga resurser någonstans så behöver du byta regering - att blott dra ner på invandringen gör liksom ingen skillnad med en regering som likväl inte tänker använda eventuella besparingar där du föreslår. Du vet inte alls hur blå politik fungerar och verkar? Du har levt i en blå politik i 8 år nu, efter ett regeringsskifte ifrån röd politik - invandringen har i stort sett sett den samma ut sedan ~25 år tillbaka - och du inbillar dig att invandringen per se och invandring allena har orsakat fenomenet "plötsligt svagare resurser i det offentliga"? Varför diskutera ämnet politik utan politik? Det är som vanligt väldigt svårt att diskutera politik och ekonomi med människor som tror att bådadera springer och regleras utav immigration. Politik och ekonomi är inte binära system som kretsar kring immigration.
Är helt med på att det är bra för stats -kassan att importera billig arbetskraft, är inte helt emot det och kanske är det dit vi måste gå. Har inget emot invandring , men att påstå att det i dagläget är en vinst är nog det mest korkade jag har hört. Du får lära dig att skilja på vad som är bra för staten och vad som är bra för befolkningen. Det fattar väl vilken tomte som helst att det är bättre om alla stats-anställda har 50 i timmen ist för 150, dvs för staten men knappast för befolkningen? Du får gärna vara liberal, jag är det själv. Blir bara lite chockad när folk som är röda och håller med liberaler och inte fattar vad som kommer att hända i landet. Där har vi ju grundbulten med en hög invandring , och som som Calle sa på 90-talet om vi ska få bort välfärd-systemet så måste vi överbelasta det så att det kollapsar . Och det börjar ju närma sig med både sossar och moderaters hjälp Haha . Tror jag dör av skratt när snillen spekulerar här utan att inse någonting alls. Usch för blattar ,rasist usch för blattar ,rasist . Ungefär där ligger begåvningsreservens diskussioner idag.
Inte liberal utan anarkistiskt lagd. Tankefjättrande ideologier långt borta ifrån dynamiken i nuet, har ingen genuin nytta utav. -
Med den liknelsen så menar du alltså - att det inte är någon politisk skillnad alls mellan en politisk medborgare och en riksdagsledamot? Antingen menar du det eller så blev det en aning fel, alternativt så tror du konstiga saker angående samhällsstatusen "muslim".Bajsa skrev 2014-07-08 13:15:01 följande:
I princip ingenting, det är en enskild ledamot, precis som en enskild muslim som begår brott. Exakt samma princip.
Han representerar inte SDs allmäna synpunkt på den frågan, utan enbart sin egen.
Lär dig fakta hur samhälle fungerar tack!
Rikstadsledamoten representerar inte Sverigedemokraterna allmämt eller med veto - skulle dock vilja höra talas om en riksdagsledamot som inte har något som helst stöd av och i sitt parti. Riksdagsledamotens åsikter är ett åsiktselement inom Sverigedemokraterna, punkt.