Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Varför hatar folk SD?

    VPK har ju reformerats i populismens namn, heter ju bara V nuförtiden och de flesta tar officiellt avstånd från gamla kärlekar som Sovjetunionen och DDR, men jag ser lik förbannat Jonas&Co som ingenting annat än kommunister i fejkade demokratikläder.....så vad är så konstigt med att tycka att Jimmie&Co är lite suspekta?


    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2015-06-10 21:51:03 följande:
    Tänk efter nu Gert,

    detta är ett hypotetiskt tankeexperiment, om SD 70 år efter 3:a världskriget är främlingsfientligt och rasistiskt var tror du då att SD skulle ha befunnit sig på den politiska kartan på 30-talet (om partiet funnits då)?
     Att tjata om Sds förflutna är inget vinnande koncept, det har de senaste valen visat med eftertryck samt dom ständig ökande opinionssiffrorna. Så varför då älta om detta istället för att ta diskussionen om Sds politik? Så länge fortsätter med samma retorik så kommer antagligen SD (säkert till mångas förtrtet) växa än mer. Nu har man tjatat nazism, fascism osv i x antal år och man behöver inte vara raketforskare för att inse - DET FUNGERAR INTE! Och det är inte heller därför fler och fler väljer att rösta på SD.
    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Rataxes
    Garnnystanet skrev 2015-06-11 02:20:08 följande:
    Håller med. Jag tycker vi ska ägna vårt fokus åt vad jag kallar "tokliberaler"

    Tokliberaler är ofta människor med en iQ på mellan 75-95. - Dvs Socialdemokraternas väljarbas.

    Liberalerna är dock inte bara lågintelligenta, de saknar dessutom helt överlevnadsinstinkt och ses som vidöppna rövhål av de som har något att vinna.

    Är man dessutom finsk och är en produkt av Nordfinlands mylla, ja?

    Inom liberalismen finner vi de allra mesta korkade människorna som gått på svensk mark någonsin, historiskt - alltid - på planeten Tellus! Svenskfödda tvångsoikofober som Erik Ullenhag, Bengt Westerberg, Cecilia Malmström  tillhör denna bisarra kategori för att ge ett fåtal exempel av kategoriserade sociopater.

    Nu är ju du ett internettroll och du får säga vad du vill men människor med lägre intelligens hittar du inte i andra politiska läger.

    Det tar emot att säga men min personliga tro är att dessa liberala blådårar är långt skadligare för ett samhälle än Jonas Sjöstedt. Jonas Sjöstedt vill innerst inne inte fylla landet med kriminella Somalier eller låta Sverige styras av en övermakt från Bryssel.

    De lågbegåvade liberalerna har dock inga problem med det, sannolikt för att det uppkommer stora bekymmer då orsak och verkan ska avhandlas.

    Det mest intelligenta en liberal har sagt är: Vi står inför stora "utmaningar" Vi måste importera mer stora "utmaningar" för att rädda vår välfärd. Dessa "utmaningar" tror ingen statsvetare, nationalekonom eller intellektuell bakom någonsin ... men ..... Jag förstår inte?

    / Hälsningar hjärndöd person.
    Jag har föga gemensamt med de personer du rabblar upp, de är i princip såssar av samma kaliber som de (S)-märkta. Jag skulle gärna skrivit lite om riktig liberalism, tyvärr tror jag inte att kapaciteten att förstå Klassiskt Liberala resonemang (av såssar ofta benämnt "nyliberalism") finns bland trasselsudden i garnnystanet.
    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Rataxes
    kenneth768768 skrev 2015-06-11 23:14:34 följande:

    Menar du att rataxes är sdare? Jag tycker jag läst några ggr att han inte är det.


    Det spelar nog ingen roll hur många gånger jag skriver att jag inte är sdare, stasifia har bestämt att det är så.
    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Rataxes

    SD i Lund har ju faktiskt gjort något vettigt, lyckats stoppa att kommunen ger bort mark till tiggarnas kåkstad.


    Ödslar inte tid på anonyma nick.
  • Rataxes

    M 26,9%
    SD 17 %

    Det räckte alltså med en liten kursändring från M:s sida i migpolitiken för att Sverigedemokraterna helt skulle tappa momentum och sluta öka. Vad skulle hända med SD:s siffror om även S tuffade till sin retorik ännu hårdare?
    Kvar skulle bara vara den hårda kärnan av bittra gubbar och sjukpensionärer/socialfall och muslimhatare.

    Det resulterar antagligen i ännu mer extrempopulism och vad detta sedan leder till internt i partiet kan man spekulera i. Att döma av övriga Europas nationalistpartier är en sån utveckling oftast kantad av inre strider, där de förgör sig själva i väljaropinionen.

    Det är tidigt ännu att riktigt konstatera game over för SD, men partiets siffror i opinionen gissar jag mest troligt har sett toppen, nu bär det nerför. Kärnan, dvs lundamaffian et al, har ett alldeles för långt gånget tunnelseende för att förmå sig att ändra på partiets inneboende enfaldighet.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    Nu när såssarna tar tillbaka väljare från SD, betyder detta att dessa väljare inte är rasister längre eller är det så enkelt att "nazisterna" kommit hem igen?


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Rataxes skrev 2016-03-26 20:53:55 följande:

    Nu när såssarna tar tillbaka väljare från SD, betyder detta att dessa väljare inte är rasister längre eller är det så enkelt att "nazisterna" kommit hem igen?


    Jag kan bara tolka det som att socialdemokraterna lockar till sig en hel del  "lågutbildade, arbetslösa främlingsfientliga väljare med en fruktansvärd människosyn" - och det säger ju en hel del om det socialdemokratiska partiets värdegrund
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    Det är som på inkvisitionstiden. Alla som bekänner sig till den rätta tron går automatiskt genom skärselden och kommer ut på andra sidan som såsseänglar. Stefan Löfven förlåter dina synder.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-03-28 12:25:38 följande:
    Stefan eller Anna Kindberg Batra menar du? Ska man tro den senaste tidens skriverier så gäller väl detta i synnerhet just AKB, eller vad säger du?

    www.svd.se/kinberg-batra-knackte-sd-koden
    Nu vet jag ju inte vad dumvänstern säger om det, men deras sagotidningar samt de såssifierade ledarsidorna brukar ju betrakta moderater som något nästan lika ondskefullt som sverigedemokrater. Alltså inte så konstigt att de välkomnar valboskapen med öppna armar. 
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    KillBill skrev 2016-03-28 18:20:07 följande:
    Nu har iofs FDFMGA redan kommenterat detta men jag fyller i. Menar du att SVDs Göran Eriksson tillhör dumvänstern eller hur menar du? Är du inne på samma linje som Tino Sanandaji och menar att moderaterna nuförtiden mest sysslar med socialistiska projekt?
    Nu läser jag inte vad bokstavskombinationen skriver då det aldrig innehåller något som helst av värde. Göran Eriksson borde hållit sig till att skriva manus till TV-komedier, fast denna analys var ju någorlunda läsvärd.

    I stora drag har Tino rätt. Det är ingen större skillnad på socialistskalan om ett lands totala skattetryck är 42,7% (som idag)  av BNP eller om det är 42% (Om M skulle få igenom någon skattesänkning).

    SD är för övrigt ett lika stort bidragskramarparti som resten av vänstern, enda skillnaden är att inga utlänningar ska få några bidrag.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?