Varför hatar folk SD?

Hm, det var en usel förklaring eller åtminstone tvetydig.

QZ vet naturligtvis vad ett citationstecken har för betydelse, det var alltså SD-kramaren som inte hade lärt sig detta än och som blev förnärmad när QZ förklarade att språkliga missförstånd kan locka till skratt - faktiskt så till den milda grad förnärmad att hen for ut i rasistanklagelser.

Hoppas jag var tillräckligt tydlig den här gången.

Äsch, ta inte dig själv  fullt så sort allvar så blir det möjligt att för dig att skratta åt din fadäs med citationstecknet i stället för att bli purken

Tack!

Så du ser det som att du klätt av QZ med din eminenta förmåga och lämnat honom med rumpan bar.

Min uppfattning är att du blev så purket trotsig när du förstod att du inte förstått funktionen av citationstecken att du omedelbart började skälla om rasism.

Jag förstår att du rekommenderar en spegel, jag skulle vilja komma med den omvända rekommendationen till dig - försök att hälla dig ifrån spegeln åtminstone korta ögonblick - och försök att tänka på att den bild av dig själv du ser är det bara du som ser, andra kan uppfatta det som att du ständigt står och kråmar dig framför spegeln.

Spegel, soegel på väggen där - säg mig...

Ja, jag såg det när jag skulle svara på ett inlägg som togs bort.

Kanske vi ska låta tråden återgå till ämnet SD - varken du eller jag är eller våra åsikter är nog tillnärmelsevis så intressanta för andra som för oss själva.

Apropå lågt begåvade personer.

Om man definierar vänstern som bland annat MP, S, V så inkluderar man majoriteten av Sveriges befolkning.

Jag vet inte vad du menar med "vänstern" men i och med  att du anser att majoriteten av vänstern består av lågt begåvade människor vars enda solida argument är en gatusten så utgår jag från att du har en annan definition av vänstern än den gängse.

Får man fråga vilka grupper du anser vara lågbegåvade och gärna kastar gatstenar?

Nej, det framgår inte alls tydligt.

Du skrev: "Men det framgår bara mer och mer att tyvärr verkar vänstern i majoritet bestå av väldigt lågt begåvade människor vars enda solida argument är gatusten".

Så du menade alltså att det för dig framstår allt tydligare att en majoritet av de vänsterextremister som brukar våld gör detta genom att kasta sten.

För länge sen var det en person som menade att det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda, något som är lika aktuellt än idag.

Hm, långt från första gången jag sett folk associerade till Åkessons toksekt förespråka revolution.

Man får hoppas att Säpo har koll på vilka av dem som vill avsätta våra folkvalda politiker med omedelbar verkan som förstår vad det är de förespråkar och vilka som är harmlösa toklallare.

Annars har vi ett val i september och  All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare

Bifogar en länk om hur demokrati fungerar, texten är för övrigt på lättläst svenska.

www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/

Min uppfattning är att passivkonstruktioner är en metod att låtsas som att avsändaren är ett orakel.

Var finns subjektet i påståendet. Är det anhängare till toksekten som anser att det råder demokratur i Sverige och att de riksdagsledamöter som inte är med i toksekten bör sparkas med omedelbar verkan pch att Åkesson ska stiga fram och säga "Jag tar befälet".

Herregud. SD:s ledning försöker ju iallafall få SD att framstå som ett demokratiskt parti, trist för ledarna att sekten kacklar som de gör.

Jo, jag vet  - de är som barn, men utan barns utvecklingspotential.