Inlägg från: Eugenie |Visa alla inlägg
  • Eugenie

    Varför hatar folk SD?

    Digestive skrev 2014-01-03 17:09:09 följande:
    Ingen hemlighet att egenskaper behöver stimulans för att utvecklas. Hur väl står sig exempelvis överlevnadsförmåga jämfört med den röda zonen på kartan?

    "- Skynda, skynda - Konsum stänger snart och sedan har bara 7-Eleven öppet!!"
    Och för övrigt: varifrån ska "stimulansen" komma då, för att få afrikanerna att börja utveckla sitt intellekt..? Något förslag på, varför det finns så få infödda afrikaner som vill ta itu med detta själva..? De kan inte BARA räkna med att vita ska lära sig swahili och somaliska, och åka dit och hålla skola för deras barn...
  • Eugenie
    Sneeze skrev 2014-01-03 17:33:44 följande:

    Jag hatar inte människor som röstar på SD. Men jag känner ett djupt obehag varje gång jag mäter en anhängare till SD, eftersom jag inte har några som helst positiva erfarenheter av möten med dem.
    Nej, jag har ingen invandrarbakgrund eller "osvenskt" utseende, vad nu det skulle vara.
    Men jag har en vän, som efter en misshandel, blivit hjärnskadad. Hen har stora problem med att tala, hen är delvis förlamad och har svårt att gå. Pga av paresen dreglar hen ibland. Hen har blivit väldigt ensam efter misshandeln, hjärnskadorna har gett hen kognitiva svårigheter. I den stad vi bor finns en stor grupp organiserade och högljudda SD:are, de har av någon anledning utsett min vän till deras speciella hatobjekt. Det har gått så långt att hen helst inte vistas utomhus, eftersom de även roar sig med att trakassera hen (och de andra) på boendet. De skanderar, propagerar och verkar ha väldigt roligt åt att skrämma de boende med sin rasbiologi som inte bara handlar om svenskhet, utom om rashygien, dvs inga "idioter", "grönsaker", mongos", cp och andra "värdelösa" individer som inte borde tillåtas födas, än mindre fortsätta leva.'

    Kanske är dessa SD:are inte alls representativa för SD i gemen. Men jag har ännu inte mött, sett eller hört en SD:are tala om tolerans, hänsyn och förståelse om det inte handlat om att de ska erhålla det själva.

    Men jag hatar inte människor som "är" SD:are. Jag beklagar bara deras historielöshet, brist på empati och oförmåga att se längre än till sig själv.


    Vad menar du med att de är Sd:are? De kan i alla fall inte vara aktiva i partiet, för då skulle de uteslutas. (Om det där kom till gruppledarens kännedom.) Om det ÄR så, så tycker jag att du ska kontakta Sd:s kommunförening eller distrikt på din ort.
  • Eugenie
    Sneeze skrev 2014-01-03 20:34:44 följande:
    De är aktiva i partiet, de är inga flåbusar med rakade skallar. De är alla unga, mellan tjugofem och trettiofem, de är kända på orten, de är medlemmar i partiet (faktum är att de ÄR i princip hela partiet) och de har inga större problem med att "predika" rashygien inför de som inte kan försvara sig.
    Jag har försökt att tala med representanter för SD. Det är inte särskilt intresserade. Polisen kan inte göra mycket heller, eftersom de inte befinner sig inne på boendets mark. De står utanför och har "möten" på de kvällar de har druckit ett par öl och känner för att roa sig.
    Och de är alla medlemmar i SD. Några av dem fanns på valbar plats i kommunvalet. Inbilla mig inte att inte SD står bakom förföljelsen, för det är ingen hemlighet vad de håller på med. Jag har sparat pamfletter, A4:or med listor och bilder från Mengeles "tester" på funktionshindrade.

    Vi har åsikts och yttrandefrihet i Sverige. Och den stödjer jag till 100%, men jag behöver inte tycka om allt som sägs. Hatet kommer inte från de som är utsatta för förtrycket. Det är förtryckarna som hatar.
    Jag tror att du blandar ihop Sd och Svenskarnas Parti nu. Något annat är inte möjligt. Du får gå högre upp i partihierarkin annars, men som sagt - jag är säker på att du antingen fabulerar fritt eller har rört ihop Sd med något annat.
  • Eugenie
    Digestive skrev 2014-01-03 20:40:13 följande:
    Det har säkerligen redan förklarats. Historia. Över tusen år av förslavning och uttömning av naturresurser.

    Om någon föreställer sig att det naturliga urvalet formar runt människor till den grad att afrikaner når all möjlig framgång i USA medan de står evolutionärt underlägsna i Afrika, för att afroamerikaner har levt i USA i några hundra år bland vita människor (eller vad som nu skulle utgöra det drivande urvalet i naturen där) och för att afrikanerna inte gjort detta - behöver på allvar sätta sig ner och läsa Charles Darwins verk.
    Men käre värld. Det är en känd sak att den afroamerikanska gruppen ställer till mest problem av alla etniska grupper i USA, vad gäller kriminalitet (de bestialiska, bisarra och helt meningslösa brotten begås nästan alltid av svarta i USA), gängstrider, arbetslöshet, bidragsberoende, dåliga skolresultat o.s.v.. Papporna försvinner tidigt, mammorna får barn med många olika män, pojkarna går med i gäng och börjar skjuta med vapen redan i 12-årsåldern, och flickorna har sin sexualdebut i samma ålder. Sedan börjar cirkeln om igen...

    Den näst värsta problemgruppen är hispanierna, även om de mest ställer till problem inom sin egen grupp. De vita är mest framgångsrika, men spretar även åt olika håll. Kineserna är flitiga och fredsamma, men håller sig även de mest för sig själva. Och så vidare.

    "...når all möjlig framgång..." Du har sett för mycket "The Cosby Show" tror jag... Tomte
  • Eugenie
    Digestive skrev 2014-01-03 20:40:13 följande:
    Intellektet utgör det mest plastiska fenomen som existerar, i särklass - och människan som däggdjur har alltid haft samma konstruktion på innehållet i skallen, utan undantag. Därifrån så handlar det enbart om synapsbryggor som kommer åt lagrad information, hur mycket och hur bred information som har lagrats och hur komplext synapsnätet har förgrenats sig under livet.
    Källa på det..? Det där är rent nonsens, för människohjärnan är långt ifrån utforskad. Dessutom har det inte varit tillåtet att göra jämförelser mellan olika raser, sedan de mer moderna undersökningsmetoderna och testerna kom. Inte heller kan varken du eller någon annan veta hur våra hjärnor såg ut för hundratusen år sedan, eller tiotusen år sedan. Eftersom inte själva hjärnan bevaras så länge.
  • Eugenie
    nihka skrev 2014-01-03 20:50:07 följande:
    Finns det INGEN SDare som vill fördöma användandet av det rasistiska ordet "neger" och den som använder uttrycket och därigenom sälla sig till  SDs "nolltollerens mot rasism"?

    Eller Jimmy Åkersson kanske använder ordet "neger" hela tiden och uppmuntrar alla SDare att göra samma sak för att man både inom partiet och övriga samhället anser att "neger" inte är ett rasistiskt utryck? Kan någon icke-rasistiskt SDare kanske bringa klarhet i frågan?
    Alltså, jag har mycket motvilligt slutat använda ordet, men hela hypen kring det byggde på en missuppfattning från början. Det var "nigger" som var det gamla skällsordet. "Neger" har alltid varit ett neutralt begrepp, precis som "asiat".

    Nu när man ej får använda det, fattas det ett begrepp. "Svarta" och "mörkhyade" kan ju människor vara utan att vara negrer. Det finns ju t.ex. mycket mörkhyade aboriginer i Australien, samt även urinvånarna på Nya Zeeland, i Polynesien, samt en del indier och araber. "Afrikan" funkar om vi enas om att det betyder samma som "neger", men EGENTLIGEN är alla som har nationstillhörighet i Afrika afrikaner. Alltså även vita sydafrikaner och andra vita (och asiater) som blivit medborgare i afrikanska länder. Ett signalement blir för brett, helt enkelt, om polisen inte får skriva ordet "neger".


  • Eugenie
    La haine des Arabes skrev 2014-01-03 22:23:11 följande:
    Det här är faktiskt väldigt intressant, att svarta är mer rasistiska är väl känt genom internationella undersökningar men resultatet av våldtäkter är.. tja, av svensk media mörkat enligt lilla "saltsjöbadenavtalet" Guld i mun

    OCK JÄVLIGT INTRESSANT! Inga svarta offer Obestämd

    www.friatider.se/hudfargen-avgor-valdtaktsben...
    Fast nu vinklar du nyheten fel. Det förstår du väl, att pudelns kärna är att de vita männen DISKRIMINERAR de svarta kvinnorna, när de inte attraheras av dem och därför inte våldtar dem! Rasism i sin värsta form! 
  • Eugenie
    Ermenegildo skrev 2014-01-03 22:25:56 följande:
    Inte tillåtet? Enligt vilka lagar då? Du får bedriva vilken idiotisk forskning du vill, varsågod.
    Du vet mycket väl att etiska forskningsrådet aldrig skulle ge sitt godkännande.

    Man kan ju liksom inte bedriva privat forskning hemma i köket. Utan magnetkameror o.s.v., som skulle vara aktuella i det här fallet.
  • Eugenie
    La haine des Arabes skrev 2014-01-03 22:32:54 följande:
    Nä, huvva..

    Hörde att AFA-svinen sprayat felvända hakors på en moske nu med. Hur göra med dom antidemokratiska vänsterextremisterna?

    Om man ska återgå till TS? Ehh, nä självfallet är det inte så många som hatar SD, ett demokratiskt parti som idag är sveriges tredje största.

    Det är nog bara extremisterna som hatar. Om man ska se till FL så är dom ca 3 st under olika nicknames.

    Vi behöver inte ringa SÄPO?
    AFA verkar bestå av förvirrade unga - och inte så unga... - som bara letar efter en ursäkt att bråka.
  • Eugenie

    Det här som stod i artikeln som det länkades till ovan, var precis det jag sa (utan att ha läst):


    And if the FBI stats for 2007 represent an average year since the Tawana Brawley rape-hoax of 1987, over one-third of a million white women have been sexually assaulted by black males since 1987 — with no visible protest from the civil rights leadership.


    Today, 73 percent of all black kids are born out of wedlock. Growing up, these kids drop out, use drugs, are unemployed, commit crimes and are incarcerated at many times the rate of Asians and whites — or Hispanics, who are taking the jobs that used to go to young black Americans.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?