ubåt skrev 2013-12-11 14:11:37 följande:
Nä, och en visdomstand har 4 rötter. Ditt exempel med en rot har jag inte själv varit med om och jag har fått 3 rotfyllningar de senaste åren. Till kostnaden för rotfyllning måste också läggas kostnaden för undersökning varför att rotfylla en hörntand lätt kan springa upp över 5000 kr.
Att det inte finns några illegala människor är ju bara ordvrängeri. Människor som inte har rätt att vistas i Sverige trots t.ex. avslag i tre instanser befinner sig de facto i landet illegalt. "Belöningen" för att strunta i lagakraftvunna domar skall alltså vara fri sjukvård, mediciner och skola enligt dig?
Säg - vilka andra domstolsbeslut menar du man inte skall behöva rätta sig efter utan att det får några negativa konsekvenser?
Jag har ett exempel från en bekant som vid den tiden var gift med en tandsköterska som kom hem och berättade för sin make om ett fall de hade haft en dag.
Det rörde sig om en kvinna från Balkan - samt en ålderspensionär (kvinna på drygt 80 år). Bägge hade varit hos tandläkaren samma dag. Kvinnan från Balkan kom med en rekvisition från det sociala (minns inte exakt) och renoveringen av den käken debiterades med ca. 40.000 kr.
Den kvinnliga pensionärens räkning för ett enklare ingrepp hamnade på ca 600 kr (detta var för några år sen) och hon blev alldeles förtvivlad och bad att få betala summan på tre månader. Vilket hon naturligtvis fick. Jag tycker helt enkelt inte det är rättvist att någon som inte brutit en sten för landet skall ha förmåner som förnekas svenska medborgare som arbetat och betalat skatt ett helt liv.
Bara för några veckor sedan hade vi det här fallet som gjorde ont i mig när jag läste om det:
www.expressen.se/gt/tvingas-salja-allt-for-at.../
Fast så kan man ju inte jämföra, vi har inte hela historien hos någon av dom inblandade parterna så vi kan inte göra en rättvis bedömnng.
Men min spontana tanke blir förstås omedelbart, varför går inte dom två svenskorna till sociala och får hjälp med tandläkarräkningen, är det nödvändig tandvård och dom saknar medel till att betala den så får dom hjälp.
Men då måste dom naturligtvis söka hjälpen,
Har dom gjort det, vet du om dom har gjort det?
Sen tycker jag personligen att det är eländigt att ställa två svaga grupper mot varandra.
Jag håller med damen i din länk i hennes sista mening
" Tandvården skulle givetvis ingå i vår sjukförsäkring."
Jag håller helt med, men då är det där man ska lägga krutet, ge er på dom som har makt och som kan förändra detta, men som istället väljer att gynna medel och höginkomsttagarna.
Bli gärna arg och ryt, men kicka åt rätt håll, inte på den som redan har det ännu eländigare, kicka inte på den som redan ligger och som inte kan påverka.
Det är varken konstruktivt eller etiskt.
