Varför hatar folk SD?

Visst finns det sådana, men det har väl knappast nåt med Sd som parti att göra.

Å andra sidan finns det ju sådana som drömmer sig tillbaka till tiden före Sd, och föreställer sig att hela världen kommer att skimra rosenrött, bara partiet försvinner...

Det är de som är Sd-hatarna, de som finner sin livsnäring genom att hata partiet. Min tolkning är att de måste ha en mycket fattig tillvaro, och då tänker jag inte på det pekunjära.

Varför är etablissemanget är så förtjust i feminismen tro? Jag menar, feminismens grundbult är ju vi och de/dem, det man förutsätts hata om man ska vara PK.

Tänk om vi nån gång kunde få ett debattklimat där insatta människor utan politiska mål, diskuterade olika ämnen, i offentligheten.

Jag menar, hela Familjeliv är ju som Debatt i SVT, där några få (inbjudna) kan rätt mycket om det som diskuteras, men där det mesta kommer från läktarna, från dem som är tomma tunnor, som inte kan nåt alls utan bara gastar, och där hela debattklimatet präglas av mobbning, där de som hänger på det vinnan de gänget, betraktas som vinnare!

Ja, så är det.

Alla som inte står bakom etablissemangets (maktens) syn, utmålas som hin håle själv. Det är en fruktansvärd manipulation av verkligheten som pågår.

Men du är ju högerman. I ett land som styrs av högern, med stora inkomstskillnader, så kan ju aldrig den som kommer från fattig familj ha lika stor chans som den som kommer från rik familj. Hur många arbetarungar är VD:ar i storbolagens styrelser?

Vad dte handlar om är att feminismen gynnar borgerlighetens intressen. Borgarna vill till varje pris undvika en diskussion om klasskamp. Därför pratar man om feminism, rasism, etc., eftersom ju dessa inte i sig ifrågasätter det kapitalistiska klassamhället.

...är VD:ar för eller sitter i storbolagens styrelser, skulle jag skriva...

Faktum är att feminismen och rasismen i stor utsträckning liknar varandra.

Fast Åkesson har ju inte sagt att "islam är det största hotet mot Sverige"...varför då upprepa och återupprepa det där. Det var ju Aftonbladet som satte en sån rubrik till Åkessons debattinlägg.

Man kan väl knappast klandra JÅ för AB:s rubriksättning. Eller?

Rasister lobbar för den egna rasen. Feminister för det egna könet.

De målar upp en bild av en ond och ociviliserad varelse som vill dem ont.

De saknar bevis för det de påstår.

De bygger sin övertygelse på konspirationsteorier. Hitler på judekonspirationen och feministerna på patriarkatet.

De är utopister, vill uppnå det perfekta (men skulle givetvis aldrig bli nöjda)

De utmålar sig själva som offer., spelar martyrrollen.

Retoriken är "vi mot dem"

De anser sig ha metafysiskt rätt. D.v.s. alla som tycker annorlunda, har per definition fel (trots att detta ju inte kan bevisas). Den som motsätter sig, straffas inte med argument, utan fysiskt/socialt.

Etc etc

Jag har aldrig hört Sd tala illa om andra folkslag/kulturer/raser. Har du?

Feminister däremot, klandrar ideligen gruppen män. Schyman t.ex., förslog ju "mansskatt". Du kanske höll med henne!?