Varför hatar folk SD?
themia skrev 2014-03-21 08:54:39 följande:
Mycket intressant!Artikeln smular sönder SD:s hela partiprogram.
Bra att sanningen kommer fram i god tid till valen.
Inlägg från: Philipsson
|
-
När "sanningen" om samhället beskrivs i dessa termer av "fakta", som denna lobbygrupp hävdar, så är det inget annat än en doktrin.
Artikeln smular sönder SD:s hela partiprogram.
Bra att sanningen kommer fram i god tid till valen. -
Vad skulle det vara för "ovanligt" med "positiv nationalism"?Quintus Zebra skrev 2014-03-21 08:23:21 följande:Eller är de något så ovanligt som en positiv nationalism?
Nationalist-separatisterna i Skottland har lyckats få till en folkomröstning om att skilja sig från England. Vad skulle det vara för fel med det? -
Så det är "faktiskt" det!?Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:31:48 följande:
Vad han stöder i övrigt är rätt irrelevant faktiskt.
Litet som om jag skulle börja racka ned på, säg, Cancerfonden för att någon SD-are visat stöd för dem. Cancerfonden blir inte dålig för att en dålig person ger sitt stöd till det. Samma här - apellen är bra. Att någon med ofina åsikter om annat hänger med är sådant som alltid händer. Dessutom handlar inte "Oss alla" om Israel, så du kan vara lugn.
Det vet du väl, att "faktiskt" är ett maplacerat ord i sammanhanget, eftersom det i utsagor används för att styra upp sakförhållanden. Det är alltså inte idiomatiskt att använda ordet "faktiskt"om saker som man kan ha delade meningar om.
Schermans arrangemang i detta är ungefär lika trovärdigt som Kapten Klännings i kvinnofrågan. Man kan liksom inte försvara den israeliska hållningen gentemot palestinierna och samtidigt hävda att man är antirasist, och förvänta sig att folk ska tro på en.
Eller du kanske inte tycker det spelar nån roll för Lindbergs trovärdighet i kvinnofrågor, att han ägnade sig åt att våldta kvinnor, dessutom minderåriga, på "fritiden"...? -
Aja baja. Igen hittar du själv på de argument du sen klandrar. 25-öres debatteknik.Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:33:57 följande:Riiight. För bara Avpixlat, Affes Blogg och sankte Jimmie har fakta, eller? Alla andra har fel, ljuger eller försöker vilseleda folk, eller?
-
"Vetenskapsförnekare"!? Den som sa't han va't! Du är ju mycket duktig på att hitta på dina egna "fakta".Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 09:34:52 följande:SD är lika mycket vetenskapsförnekare som JV eller Gudasänd här på FL. Det finns för er bara en sanning, och all vetenskap på planeten kan inte rucka på den, eller?
-
Inte bara "försöka", utan faktiskt 'göra det', kan man ägna sig åt när man själv har högre akademisk nivå än den som felar, och när denne använder sig av billiga och fula retoriska knep.Dorian Ertymexx skrev 2014-03-21 10:02:52 följande:Det är rätt korkat att försöka mästra språkvetare i språkbruk, bara så du vet.
-
Det är väl så att vad som är 'positivt' eller 'negativt' i sammanhanget, mest avgörs av vad den som yttrar dessa ord, har för åsikter.Quintus Zebra skrev 2014-03-21 09:58:12 följande:
Det finns massor av positiv nationalism. Jättefin, enande, glad nationalism.
Tittar man på den nationalistiskt ideologiska och politiska rörelsen så är detta dock jätteovanligt. För den nationalistiska ideologin verkar sakna en tydlig grundstomme av åsikter, som t.e.x. liberaler eller socialister eller gröna eller konservativa har. De påstår sig slåss för den nationella särarten, men det är extremt svårt att definiera på ett sätt som alla gillar och de är därför sällan överens vad detta betyder. Så därför verkar de istället ständigt fokusera på det enda de verkar ha gemensamt: sina fiender. Vilket skapar splittring, hat och konflikter.
Platser/kulturer som snarare präglas av homogenitet är mer min grej, än heterogenitet.. Jag väljer alltså bort New York, London och San Francisco, för Madrid, Neapel, Krakow, Helsingfors.
Som jag ser det leder en samling monokulturer på olika platser totalt sett till polykultur (kulturrikedom), medan olika polykulturer leder till monokultur (kulturfattigdom).
-
Så ändrade DN i rubriken och då blev det så här (www.dn.se/ekonomi/invandrare-inte-mer-lansiktigt-beroende-av-socialbidrag-an-svenskar/):Errol Flynn skrev 2014-03-21 10:20:47 följande:Varför blev det här anmält?
Skillnaderna mellan svenskfödda och invandrares användning av socialbidrag är enorma. Socialstyrelsen har årlig statistik. År 2012 gick 57% av samtligt utbetalt socialbidrag i Sverige till invandrare, en häpnadsväckande överrepresentation i relation till befolkningsandelen. Då räknar Socialstyrelsen andra generationens invandrarhushåll som svenskfödda.
www.tino.us/2013/08/media-vilseleder-igen-om-.../
"Invandrare inte mer lånsiktigt [sic] beroende av socialbidrag än svenskar" -
Ni som kallar Sd för "järnrörspartiet" borde kanske kalla Mp för 'Partiet för feministiska sexköpare' nu då!
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=3781026
bayimg.com/DAMaHaAFG -
Precis!Hummelnr12 skrev 2014-03-21 10:53:25 följande:Men det gör ju SD med? då borde de vara polare då.......
Sd:s Israel-fjäsk är vämjeligt.