Varför hatar folk SD?

Du får starta en tråd på egoavdelningen eller ännu hellre på ockulta avdelningen.

Så kan du beskriva hur dina tankeläsningsövningar går till när du kommer fram till att jag och andra hatar och jag kan komma med mer eller mindre välgrundade gissningar om din personlighetstyp och din verklighetsförankring

Men vi kanske ska låta vår privata träta få vila i frid i den här tråden. Utan att syssla med tankeläsning kan jag ana mig till att det finns personer som vill diskutera politik här på kvinnoforumets politiska avdelning och kanske anser att vi spammar tråden. 

Snälla "O". Gör det. Jag har aldrig intervjuat en tankeläsare förut. Det kan riktigt intressant..

Du har inte funderat på att starta en hyllningstråd där sverigedemokrater av alla de slag kunde ge sina ovationer till partiet och ledaren.

Ett slags Nordkorea i miniatyr. Som någon annan var inne på är det ju kanske där det främst skiljer mellan SD-sympatisörer och oss andra svenskar. 

Själv blev jag väldigt förtjust i uttalandet "Alla måste liksom böja sina huvuden för Åkessons briljans" som en av trådens aktiva sverigedemokrater valde som sin nordkoreanska variant.

Och det roliga är ju att det är just det du gör, replikerar alltså - om än på det sätt som är så utmärkande för toksekten.

Du kommenterar vid vilken tidpunkt jag är vaken och så kallar du mig snorunge.

Ja, vad ska man säga annat än att SD är en mycket osvensk företeelse

Så du har tankeläst alla som följer tråden.

Det var imponerande - du går från klarhet till klarhet, eller snarare tvärtom.

Ja, herregud - så det kan toka till sig.

Jag delar inte din uppfattning om mig.

Däremot anser jag att din sätt att resonera är utmärkande för många anhängare till SD-sekten och att man därför på mycket goda grunder kan klassa SD som en toksekt.

Men hursomhelst anser jag att det är bättre att vi diskuterar din tro på din telepatiska förmåga på det ockulta forumet - eller om du så önskar sektens tankeläsningsövningar generellt. Du är ju inte som jag påpekat ett par gånger inte ensam inom sekten att till synes tvångsmässigt ha behov av att ställa diagnoser över nätet. 

Så du vill inte ta diskussionen på ockulta forumet

Hm, glömde kommentera denna godbit.

Jag tror det det finns minst tre inlägg från SD-kramare i den här tråden som hänvisar till just denna Sentios gissning.

Ett fenomen som belyser SD-kramarens oförmåga att orientera sig i och att hantera information.

Sentio ligger regelmässigt över de andra opinionsinstituten i sina gissningar avseende stödet till Åkesson-sekten. 

Inte desto mindre blir kramarna alldeles till sig över en enskild resultatredovisning och detta trots att Sentio redovisat såväl högre som lägre siffror för SD.

Mycket av stollerierna kring SD beror tveklöst på att SD-kramarna måste ha sysslat med något annat än att ta del av grundskolans undervisning.

Kanske att de lekte batikhäxespaning i stället - och har fortsatt på den vägen in i vuxen ålder, månne. 

Och snart har vi ett val där SD gissningsvis får lite lägre stöd än de fick vid valet till Europaparlamentet

Jo, jag har sett den kommentaren förut, såväl från dig som andra SD-kramare.

Och den ligger ju helt i linje med oförmågan att veta när man kan dra slutsatser eller inte från en enstaka observation - att avgöra vilket opinionsinstitut som bäst förmår uppskatta stödet för ett enskilt parti låter sig inte göras så enkelt

Hursomhelst dröjer det inte särskilt länge förrän vi får ett verkligt mått på väljarstödet till de enskilda partierna -  och skulle Sentios uppskattning ligga närmast SD:s verkliga väljarstöd  även denna gång så ökar sannolikheten för att du har rätt.

Jag tror att du kan försöka tänka så här. Om du har en tärning, kastar den och ettan kommer upp - så innebär detta inte att tärningen på något sätt är manipulerad även om du kanske skulle misstänka detta. Inte heller vid en andra etta är det troligt eller en tredje etcetera.

Vad jag försöker förklara är att det krävs många observationer för att man ska kunna generalisera utifrån enskilda mätningar - och kring detta fenomen bland SD-kramare tycker jag att det finns så många exempel att man på goda grunder kan generalisera och påstå att SD-kramarna generellt är usla på att generalisera på rimliga grunder.

Jag tro att att fenomenet skulle kunna kallas avpixlisering, det vill säga att man blir så van att serveras utvalda enskilda exempel som ska belägga en tes att man förlorar den eventuella förmåga till kritiskt ifrågasättande man hade  innan avpixliseringen påbörjades och tankeverksamheten föll i träda.

Nja, jag har väl snarare påstått att det finns tydliga tecken på att du drabbats av en allt mer tilltagande avpixlisering. Jag har för mig att du i ett svar till Digestive var noga med att påpeka att du inte är gymnasist. Hm, lika bra att citera, ett ögonblick Philipsson: "Du diskuterar inte med en gymnasist nu.". Så skrev du.

När du så småningom kanske börjar kan du väl fråga din svensklärare  om skillnaden mellan ditt uttalande att Sentio är tillförlitligast och Henrik Ekengren Oscarssons antagande

Förr lärde man sig logiskt tänkande på gymnasiet - jag rekommenderar varmt den formen av tankeskärpande aktiviteter.

Ja, det är din tolkning.

Det finns ju en alternativ sådan med batikhäxor, pk-ister och förestående extra mansskatter, att Sverige är extremt som förbjudit barnaga och kanske framförallt när du citerar nazistiska Medapedia - och ur det perspektivet kan man inte ta dig på allvar - det vore bara för sorgligt.

Ja, jag brukar uppskatta hur du kråmar dig framför din egen bild av dig själv - men det är långt från detsamma som att jag finner bilden trovärdig

Jag kan inte låta bli att lägga in ditt svar till Gert och den extra mansskatten du i dina batikhäxespaningar fått korn på.

"PK-isterna kommer väl ändå bara börja gasta om att mer pengar måste läggar på invandringen. Varifrån pengarna ska tas? Nja, alltid kan de väl nånstans ifrån. Sådant brukar de ju inte bekymra sig om. Kanske blir snack om en ordentlig extra mansskatt eller nåt. Det är ju pk och bra"