Varför hatar folk SD?

 Att tjata om Sds förflutna är inget vinnande koncept, det har de senaste valen visat med eftertryck samt dom ständig ökande opinionssiffrorna. Så varför då älta om detta istället för att ta diskussionen om Sds politik? Så länge fortsätter med samma retorik så kommer antagligen SD (säkert till mångas förtrtet) växa än mer. Nu har man tjatat nazism, fascism osv i x antal år och man behöver inte vara raketforskare för att inse - DET FUNGERAR INTE! Och det är inte heller därför fler och fler väljer att rösta på SD.

Du sitter och blandar ihop ideologierna och partierna.

Liberala personer väljer INTE att rösta på Socialdemokraterna, och det är knappast en liberaler som är socialdemokratins väljarbas. 

En person som är liberal röstar på partier som har liberalism som ideologi.
Såssarna har INTE liberalism som och liberala/"tokliberala", personer som väljar bas, då socialdemokrantin har socialismen som ideologi.

Så det är precisa lika lågbegåvat att sitta och hävda att "tokliberala" och liberala personer är socialdemokratins väljarbas  som att sitta och hävda att SD har ansvaret för vad andra partier sysslar med i 70-år.Och det är precis lika lågbegåvat att sitta och klämma ur dig denna kommentaren som du hoppar på andra och anklagar för att vara lågbegåvade.

Sedan är det bara patetisk, och direkt lågbegåvat,  komma med detta patetiska lågvattenmärke till påhopp du gör här och hävda att att en person som inte delar dina direkta sammanblandningar du gör av olika ideologier, med att h*n vill ha billig arbetskraft och att h*n vill att hans/hennes syster bli våldtagen i rummet bredvid.

Har du mer ogenomtänkta kommentarer som avslöjar din lågbegåvning ytterligare?

Hoppas att SD inte har dig som väljare bara. Du skulle nämligen var deras egna värsta fiende.

Mmm.. Man kan ju undra när socialdemokraterna skall göra upp med sitt förflutna, då de var dessa som satt under WW2 och fixade två saker som gjorde att Sverige  kunde behålla sin s.k "neutralitet"...

* De släppte igenom Hitlers trupper genom Sverige så att de skulle lättare kunde invadera Norge 
* Det försåg Hitler med stål med. 

Sedan i Socialdemokraternas led så fanns det gott om nazism sympatisörer med. 
Socialdemokraterna var ju den sittande regeringen 1922 när Statens Rasbiologiska Institut bildades.

Sedan var I SD partipolitik hittar du att SD vill göra åtskillnad på raser och särbehandla olika folkslag?

Eller sitter du och medvetet och inte kan skilja på enskilda anhängare från politiska ideologin? (Ja detta är en ledande fråga)

Jag kan inte hitta det rasitsiska med poltiska ideologin som SD har.
SD är inte rasistiskt bara för att de vill begränsa invandringen till Sverige, och öka på anslagen för direkt hjälp i krigsdrabbade länder.  Men det kanse är den nya tidens rasism att hjälpa 1000 på plats för samma summa som det skulle kosta att ha 100 invandrare här i Sverige. Om man skall slå ned det till kronor och ören.

Men här har du i så fall minst en rasist, och ett par rasistiska organisationer...

*Dhalil Lama han anser att man skall hjälpa på plats då det ger större nytta.

* Rädda barnen som, jag donera till så ofta när jag bara kan, anser också att direkthjälp på plats gör större nytta än att forsla bort barnen från sina hemländer.

* Amnesty, anser också att direkt hjälp på plats är mycket bättre. Amnesty har jag stor respekt för.. I bland sätter det sitt egna liv på spel för att hjälpa andra.

Även om jag själv kommer aldrig att rösta på SD, bara för att jag INTE delar deras HBTQ-politiska åsikter (Och jag delar knappast vänsterblockets HBTQ politik heller) och delar av invandrarpolitiska reformer, så kommer jag aldrig heller att kunna hävda att SD är ett rasistiskt parti bara för att deras anhängare är det, eller hålla dem ansvariga för något som hände för typ 70 år sedan som du sitter och gör.  Jag skiljer nämligen på budskapet från budbäraren/anhängarna.

.Socialdemokraterna? Sverige hade en samlingsregering under andra världskriget.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Hansson_III

Och om SD är rasistiskt eller inte handlar inte om VAD de vill utan om VARFÖR. Går man tillbaka i SD historik är de tydligare om just VARFÖR. Åkesson säger att SD inte bytt ideologi och JAG TROR HONOM.

Jodå. Suffering är SDare.

Socialdemokraterna? Sverige hade en samlingsregering under andra världskriget.

sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Hansson_III

Och om SD är rasistiskt eller inte handlar inte om VAD de vill utan om VARFÖR. Går man tillbaka i SD historik är de tydligare om just VARFÖR. Åkesson säger att SD inte bytt ideologi och JAG TROR HONOM.

Vadå fungerar inte??? Fakta är inte till för att "fungera" eller inte. Det är så det är: SD har växt fram ur vitmaktrörelsen oavsett hur många som röstar på dem eller inte. Det går inte att ändra på historien. Den är liksom klar.

Så Suffering är SD:are. Bra att veta.

Mmm oavsett SD's historik så är det ändå fel att håll SD delansvarig för vad som hände för 70 år sedan när det INTE ens fanns på "ritbordet" då det bildades trots allt 1988.

Det som är lite lustigt dock är att jag aldrig att jag ljudade ett ord om huruvida SD har bytt ideologi eller inte i inläggen du citerade av mig. Så varför tar du upp om det, med de "noggranna betoningarna som du gör?

Det jag skrev till KillBill var lite enkelt:
"Jag kan inte hitta det rasitsiska med poltiska ideologin som SD har.
SD är inte rasistiskt bara för att de vill begränsa invandringen till Sverige, och öka på anslagen för direkt hjälp i krigsdrabbade länder. "

Men ja du har rätt det var en samlingsregering. Så jag kan ju säga så här för att göra det "mer korrekt då". Sossarna var delansvariga  med detta:
*  De släppte igenom Hitlers trupper genom Sverige så att de skulle lättare kunde invadera Norge 
*  Det försåg Hitler med stål med. 
* 1922 Statens Rasbiologiska Institut bildades.

Jag tror han menar att det är slöseri med tid att upprepa dessa fakta, om syftet är att SD ska minska, och att han menar att man ska slå dem på politik-sak-frågor.

Jag är medveten om att SD och SDare vill att man ska hoppa över att tala om allt som känns lite besvärligt för dem.

Menar du att rataxes är sdare? Jag tycker jag läst några ggr att han inte är det.