Varför hatar folk SD?

Avpixlat berättar sanningen till skillnad från statlig bidragsmedia. Det finns inga historiker och statsvetare som håller med Arnstad om nånting angående SD.

Vet inte ens vad Vakttornet är och jag bryr mig inte heller. I jämförelse med slaskpressen skriver Avpixlat sanningen.

Men jag tar in andra medier också. Jag läser nyheterna på SVT och lyssnar på Sveriges Radio. De enda medierna jag inte tar information från är skvallermedia som Aftonbladet och Expressen. Helt enkelt för att nyheter de skriver om är skämt och kändisskvaller. Sånt intresserar mig inte.

För att få en verklig nyanserad bild av Sverige bör man även läsa regeringskritiska sidor som Avpixlat och Fria Tider. Så min värld är ganska öppen jämfört med din.

Alla medier väljer/vinklar. Väljer man bort Avpixlat, då väljer man ju bort information som andra medier censurerar, t.ex. att den där feministpolitikern som har dömts för sexköp, och har avträtt från sin plats, är miljöpartist.

Att över 40% av alla journalister är miljöpartister, och över 50% bland journalisterna på SR ocg VT röstar på Mp, kan möjligen avslöja varför man gör den nyhetsvärdering man gör.

Du väljer att ha skygglapparna på. Gott så, det är ju ditt val. De som bara läser om omvärlden via PK-media, lever i en medvetet vald illusion.

SD inte välkomna på ABF-kurs om SD. Anledningen till att sverigedemokrater inte får vara med är ”alla människors lika värde” Någon som ser paradoxen?

Lyssna på den förvirrade sossekvinnan:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Svenska regeringar brukar ju vara bra på att mixtra med statistiken.

Motsvarande fråga kan ställas till mångkultursivrarna? VARFÖR är ni mångkultursideologer?

I grunden är all ideologi farlig, om man med ideologi menar att med politiska styrmedel/makt få andra att tycka och tänka och agera som man vill.

Och vad får dig att tro att nationalister gör det?

Hävdar skottarna det?

Du hittar ju på det du argumenterar mot, alldeles själv. Som Dorian.

Helt riktigt. De vill lagstifta om det de vill få andra att göra, vilket alltid är det de själva gör. T.ex. är de ju emot köttätande.

Skulle Mp få riktig makt vore det alltså bara en tidsfråga innan de skulle påbjuda vegetarianism för alla. Så funkar ju dessa ideologer.

Båda gillar riskkapitalister och skattesänkningar samt bryr sig mer om pengar än om människor..?

Problemet är att de inte är så betydelselösa som du beskriver det. Att ett främlingsfientligt parti har tagit sig in i riksdagen har lyft andra organisationer som har en än mer sverigefientlig ideologi. Jag är fullständigt övertygad om att Sd har en dold agenda som vi inte har sett ännu. Detta bygger jag på partiets nationalsocialistiska influenser hur mycket de än vill förneka det. Om Sd nu otroligt nog någon gång skulle få reell makt och i värsta fall egen majoritet så kommer de att svänga rejält i sin politik.

Det är det smarta att vara. Kolla historieböckerna: monokulturer existerar knappt i historieböckerna. Stater, nationer som försöker vara monokulturer överlever knappt, Spanien är den enda som klarat det någorlunda, mycket för att de trots idoga försök inte lyckades bli en riktig monokultur. Men försöken sänkte Spanien till att bli Europas största u-land ända fram till Francos död. De körde i stort sett exakt den politik som SD eftersträvar.

Nationer och riken som accepterat och omfamnat mångkultur har däremot vuxit sig starka, blivit långlivade och framgångsrika.

Så frågan är ju snarare varför man vill göra ett u-land av Sverige.

Ja, vi har mycket att lära av tex Somalia och Irak. Är det något speciellt du saknar, och vad gör oss till U- land om vi miskar dessa folkgrupper?