Varför hatar folk SD?

"Vågar utmana" ja, det är de där tjejerna och Gandhi och några till va? Du fortsätter med överslätandet. Skadegörelse och åverkan är ingen utmaning, inte i positiv bemärkelse i alla fall. Eller är det okej för dig om jag t.ex. skriver slagord med färgkritor på uppgången till ditt hus eller på din trädgårdsgång (det går ju ändå bort igen när det regnar)? Förstår du fortfarande inte varför jag börjar bli trött på att behöva förklara? Du fattar ju ändå inte utan tycks nu som förr se de här stackars tjejerna som demokratins förkämpar som bara gjorde "vad varje anständig människa borde ha gjort". Den synen delar jag inte, oavsett politisk hemvist för parterna. Det hade varit lika illa om folk knutna till, säg, SDU hade gjort något liknande mot t.ex. ett Mp-möte.

Står hela den där drapan om midsommar och Öland i SD:s partiprogram alltså, eller är det ytterligare ett billigt försök till effektsökeri från din sida? Jag kan fortfarande inte se vad de vill införa för särrättigheter för "svenskar" som inte "de andra" får. Och snacket om "dold agenda" förefaller i mina öron mest av allt paranoidt - men jag tror inte ens du behöver oroa dig, SD kommer aldrig att få egen majoritet i riksdagen.

"Mitt kära SD" ja, jag är inte ens sverigedemokrat. I själva verket tror jag inte din syn och min syn på SD skiljer sig särskilt mycket åt, skillnaden är att jag inte låter mig förblindas av det till skillnad från dig och flera andra.

Vad gäller aktionen mot Mona med kastade Toblerone - absolut, det var inte okej någonstans. Nu stod jag inte på några barrikader och "skrek mig hes" då heller, men gärningen i sig var inget jag stödde.

Ditt diffusa orerande om "vi och dom"-tänk och varför SD antas vara ensamma om det (övriga partier gör alltså ingen skillnad på t.ex. svenska medborgare och utländska?) har du fortfarande inte utvecklat annat än med famlande grepp i mörkret. För att eliminera det här "vi och dom"-tänket du är så uppfylld av hat emot skulle det krävas något i stil med öppna gränser och omedelbara medborgarskap för alla som satte sin fot i landet. Om det inte är det du faktiskt vill ha är du ingenting annat än en hycklare.

Det vet ju alla att det är inte vad som står i partiprogram etc som räknas, utan just SD har en dold agenda också som de inte visar för någon. Det är utifrån denna dolda agenda - som vissa trots att den som sagt är dold har en förbluffande god insyn i -  vi har att förhålla oss till SD, inte utifrån vad de faktiskt säger.

Det där tror du säkert på själv dessutom :/

"Henke Arnstad" är den nyaste reinkarnationen av vår yttrandefrihetens förkämpe alltså.

Nä.

Däremot får man mer förståelse för "demokratursnacket" när SD-sympatisörer blir av med arbeten, kastas ut ur fackförbund, förlorar förtroendeuppdrag m.m. då det enda fel de gjort är att de varit medlemmar i "fel" demokratiskt invalt parti.

Det handlar alltså inte ens om att ha låtit sina politiska sympatier färga arbetet, försök till "värvning" av fler SD-röstare i arbetet, "rasistiska utspel" eller ogenomtänkta twitterkommentarer eller dylikt - utan bara om att de i någon form varit verksamma inom SD, utan att på något sätt ha "gjort bort sig" i övrigt.

Sådant tycker åtminstone inte jag är värdigt en demokrati. Samtidigt vet jag att "när de där jäla rasisterna ska rökas ut är alla medel tillåtna" är en alltför utbredd inställning bland de dina.

Ptja, just den här Kari Svahn förefaller enligt den här artikeln ha varit medlem i Ung Vänster på den tiden.

Man ser väl det man vill se. Är man präglad av sverigedemokratiska värderingar, som Jimmie, är det dem man mäter samhället efter. Är man präglad av vänsterpartistiska dito, som Kari, är det dem man mäter samhället efter. Att kategoriskt avfärda bara en sida som raktigenom lögnaktig och den fina gamla goda vänstern som raktigenom sanningsenlig är dock inget jag tänker ställa mig bakom i någon form. Är det så svårt att inse att folk faktiskt kan se saker på diametralt olika sätt, utan att nödvändigtvis fabulera?

Jag vet inget om de andra personernas politiska bakgrunder. Kommunist stavas för övrigt med O, inte Å. Och att du, av alla, skulle missuppfatta mig var inte direkt oväntat.

Men så här då: om ni alla, tillsammans med era dåtida skolkamrater, ombads beskriva tiden och miljön i högstadiet/gymnasiet, skulle alla då säga ungefär samma saker? Eller kan man minnas saker olika? T.ex. vilka som var "busar" och vilka som var "farliga" etc? Vilka "gäng" det fanns? Vem som var snäll och vem som inte var det? Osv.

"NN säger emot Jimmie Åkesson, därför måste det stämma" är lika usel retorik som "NN håller med Jimmie Åkesson, därför måste det stämma".

Ni är selektiva. Åkesson också. Har man gett sig fan på att invandring enbart är av ondo kommer man, medvetet eller ej, att förstärka de signaler man tar emot som stärker ens övertygelse, medan man kommer att förkasta dem som går emot den. Har man på samma sätt bestämt sig för att invandring och islam och mångkultur är skitbra på precis alla sätt och Jimmie Åkesson är en idiot kommer man att fungera på samma sätt. Allt som håller med en kommer man att omhulda, allt som säger emot en kommer man att förkasta.