Varför hatar folk SD?

Men - är det inte då dags att andra länder börjar ta del av det som flödar ur cornucopian - och att Sverige tar det lite lugnt några år, släpper på gasen och försöker ordna upp nuvarande situation?

Men - nu gör ju inte resten av världen "tillräckligt" för att lösa situationen. Och när andra länder inte "hjälper till" i tillräcklig utsträckning så menar du alltså att Sverige skall ta emot ännu fler? Varför skall just Sverige sitta med Svarte-Petter? Och var går gränsen? En miljon? Fem miljoner?
Pressen på andra länder blir helt enkelt inte tillräcklig så länge Sverige och t.ex. Tyskland sväljer så många som de gör. Och grejen med PUT i Sverige är också unik i sammanhanget. Men - hela skiten är ju vad Reinfeldt och Borg önskar sig. Och MP o V men av andra skäl.

Det där är helt enkelt inte sant. Sjukhus nekar inte akutsjukvård i USA. De behandlar den akut sjuke och skickar sedan en räkning. Kan personen inte betala täcks kostnaden av staten (eller alla andras försäkringar beroende på person och situation). En svensk släkting på resa i USA slog axeln ur led, blev skjutsad till sjukhus och 10 minuter senare var axeln tillbaka där den skulle. Först efteråt talades det om kostnader som sedan täcktes av reseförsäkringen - men inte ett knäpp om betalning innan åtgärd. 
I Sverige - när han drog bägge axlarna ur led, vägrade SOS att sända ambulans. Han fick på sig skor och kunde slå telefonnumret till taxi och kom på så vis till sjukhuset. Där fick han vänta i flera timmar tills det kom en sömndrucken läkare och hjälpte honom.

En oförsäkrad vuxen i USA kan också täckas av make/makas försäkring. En nära släkting gifte sig med sin sambo när han blev sjuk i prostatacancer. Han fick den bästa privatvård som stod att få men avled tragiskt nog några år senare. Dock inte på grund av bristande vård eller betalningsförmåga.

Och vad har fått dig att tro att alla syrier (eller andra invandrare för den delen) flyr från krig? Är det Aftonlögnen igen? Hur många är det nu igen - som anses ha faktiska flyktingskäl som de definieras av FN (av de som får uppehållstillstånd i Sverige). Ca. 5% ungefär, va?

Men nu är faktiskt Sveriges regerings första skyldighet att se till sitt eget folk först och främst. Det sker inte. Det är bara att titta på skolan, vården, våldet, pensionerna, a-kassan osv. och sen tänka efter vad ca. 120 miljarder invandringen kostar varje år hade kunnat betyda för våra sjuka, arbetslösa och pensionärer.

Jag unnar våra egna medborgare ett bättre liv - du vill hellre ge bort pengarna till andra. Var är din sympati för våra gamla, våra sjuka, våra skolbarn, våra pensionärer och våra arbetslösa?

Ovanpå allt detta har vi försvarsfrågan där nuvarande och tidigare regeringar helt och hållet lämnat WO. Det är ta mig f-n gränsande till landsförräderi.

Och det har också hänt svenskar i Sverige (och förmodligen i alla länder). Men poängen är att det generellt inte fungerar på det viset i USA. 

Det tycker jag är en utmärkt idé. Att vi tar emot fler kvotflyktingar. Samtidigt kan vi passa på att minska resterande invandring till någon form av Europeiskt medeltal (per capita) eller till Finlands nivå. Vi kan för min del gärna fyrdubbla antalet kvotflyktingar under de premisserna.

Det skulle vara väldigt välkommet då vi kan slippa ifrån flertalet ekonomiska migranter till fördel för personer med VERKLIGA flyktingskäl.

Eftersom jobbskatteavdrag har visat sig öka sysselsättningen. Det var därför SD svängde angående det femte. 

-från regeringens hemsida-

-citat-

Jobbskatteavdraget totalt sett beräknas leda till 119 000 nya jobb. Många aktörer (däribland Konjunkturinstitutet och Riksrevisionen) gör likvärdiga bedömningar av hur många jobb regeringens jobbskattelättnader beräknas leda till.

-slut citat-

(motbevisa Konjunkturinstitutet och Riksrevisionen om du kan).

Please på dig själv. Du har noll koll..

SD vill t.ex. hämta hem de statliga medel som i dag ligger i de privata affärsbankernas så kallade "stabilitetsfond”. Denna trygghetsfond för bankerna har, trots att den skulle finansieras av bankerna själva, hittills fått cirka 35 miljarder av skattebetalarnas medel efter beslut från övriga sju riksdagspartier, finansminister Borgs teatraliska utfall mot bankerna till trots. SD anser att det är fullt rimligt att affärsbankerna i högre grad börjar bära sina egna risker i stället för att de ska finansieras med inkomstskatt från kassörskor och vårdbiträden. 

Rösta vänster på kommunister kommer jag aldrig någonsin under några som helst omständigheter att göra. Inte på MP heller. Minns min avlidne fars ord när MP kommit in i riksdagen: "Kommer du hem med en miljöpartist, gör jag dig arvlös". Det var iofs en fullständigt onödig varning. :)

Det har du rätt i - det har sannolikt inte hänt att patienter blivit nekade sjukvård pga. avsaknad av försäkring i Sverige, men däremot sannolikt av andra skäl. Och så dåligt som sjukvården funkar idag och så många misstag som begås inom vården, håller jag amerikansk sjukvård skyhögt över den svenska.

I Sverige har dessutom personalen knappt något som helst personligt ansvar och kan inte stämmas om de råkar, av misstag eller vårdslöshet, skada, felbehandla eller döda en patient.

Jag har en amerikansk bekant, numera pensionerad gynekologkirurg på Johns Hopkins. Han betalade ca. $ 135.000.- per år i försäkringspremie förresten - och var personligt ansvarig för den vård han gav och de operationer han utförde. Det är likadant för majoriteten av läkare i USA även om beloppen naturligtvis skiljer sig åt. Dålig eller bristfällig vård är helt enkelt inte ett alternativ.
Till skillnad mot Sverige då alltså. Du skulle förmodligen inte tro mig om jag berättade om alla jäkla skräckhistorier jag får mig till livs mer eller mindre dagligen av läkarvänner här i Sverige. Maciej Zaremba skrapar bara på ytan i sin utmärkta artikelserie i DN förra året.

En bit från ämnet - men nackdelarna med det amerikanska systemet är knappast värre än alla missförhållanden i den svenska vården.