Inlägg från: Philipsson |Visa alla inlägg
  • Philipsson
    effemgea skrev 2014-01-21 20:56:00 följande:
    Så egentligen är rasism och främlingsfientlighet  synonyma begrepp för mig.
    Inte för mig. Jag uppfattar "rasism" som en intellektuellt chauvinistisk hållning gentemot den egna rasen, och i motsvarande grad en negativ hållning gentemot andra raser.

    Främlingsfientlighet handlar snarare om en "känsla", som går ut på territorial kränkning: "Alla - oberoende av ras -, som kränker mitt territorium, är i förstone mina fiender". Främlingsfientlighet finns hos alla varelser som har revir.
    effemgea skrev 2014-01-21 20:56:00 följande:
     för mig är inte åsikten att invandringen bör begränsas mer än idag nödvändigtvis främlingsfientlig - det blir den först om man anser att asylprövningen borde ske med utgångspunkt från vad man anser att en individ har för egenskaper utifrån individens ursprung.
    Formuleringen är oklar och man begriper inte vad den vill säga, men jag misstänker att du vill säga att det skulle handla om främlingsfientlighet när man a-priori drar slutsatser om en människa utifrån hennes etniska tillhörighet. Är det så du menar?

  • Philipsson
    effemgea skrev 2014-01-23 17:51:33 följande:
    Jag tror inte att det är så många av oss som tycker att det är tur att vi har Breivik att kontra med. Det är en mycket obehaglig upplevelse att jämföra retoriken hos Breivik med den som en del av debattörerna i den här tråden har.

    Det kan också vara en nyttig läxa att räkna offren för terrorism i Norden eller i Sverige och fördela ansvaret på vänsterextremister, islamister och högerextremister - och med offer menar jag då personer som har mördats, inte sverigedemokrater med lika utvecklat självskadebeteende som publicitetshunger.

    "Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!", skrev Linus Bylund innan det blev känt vem som låg bakom massmorden i Norge. Medan Ekeroth frågade om någon vågade gissa vika som låg bakom - och att han inte skulle kalla den som gissade islamofob.

    Och sen när det stod klart att terroristen var en person med åsikter snarlika dem som många sverigedemokrater för fram, blev det tyst, mycket tyst.

    Innan de ryggradslösas förening tog till orda igen och förklarade att det handlade om- ja just det en ensam galning.

    Vari ligger skillnaden mellan en islamistisk terrorist och en rasistisk, för vissa? Svaret är enkelt: Den ena är inte terrorist utan en galning vars åsikter existerar i ett politiskt vakuum, medan den andra står som representant för alla världens muslimer och handlingen är en direkt konsekvens av den religion hen tillhör.
    Det är inte konstigt att vi fått se terrordåd från islamistiska rörelser. Det sjuka är att de som startar krigen i dessa länder, och deras medlöpare - t.ex. svenska Folkpartiet och M, slipper undan ansvar.

    Jag tycker det är betydligt värre med 600 000 döda i Irak än 4000 i New York, fast man är väl extremist om man säger det! Märk väl att Sd INTE står bakom NATO:s imperialistkrig i Mellanöstern. Gör du?

  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-01-23 20:51:49 följande:



    För mig handlar det enbart att motverka rasism och fördomar. Först när detta försvinner så kan invandring diskuteras som vilken politisk fråga som helst.
    Oj oj oj, vilken demagogi. Alla som besökt denna tråd vet ju att du är ointresserad av att diskutera det ämnet öht. Alla som vil minska på invandringen till Sverige är ju rasister! Eller hur var det nu?

    Det "roliga" är att  du och andra ju kallar resten av Europa - de medborgare som befolkar länder som tar emot färre än Sverige -, för rasister. Det om ju om nåt chauvinistiskt.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-01-23 21:22:13 följande:



    Jag reagerar när ni uttrycker er fördomsfullt och kränkande. Genom era ord visar ni era värderingar.
    Du behöver inte nia mig.
  • Philipsson
    effemgea skrev 2014-01-23 22:35:45 följande:
    Nej, det gör jag nog inte. Nu är jag knappast någon Mellanösternexpert, men det var ju inte de som trodde på USA:s försäkringar om att Irak hade massförstörelsevapen heller.

    Mellanöstern är ett jävla gytter av intressen och stridigheter och det är svårt att förstå hur man någonsin ska kunna finna någon slags jämvikt - kanske inte förrän oljan spelat ut sin roll.

    Fast det är alltid svårt att se tydliga tendenser i ens samtid. Tror det var förra veckan jag med ett halvt öra lyssnade på radion och hur man beskrev en kommentar som någon nyligen gett angående franska revolutionen på frågan vilken betydelse den haft för Frankrikes utveckling.

    Kommentaren var: Det är för tidigt att uttala sig om det.
    Klart du inte vill ta ställning angående Irak-kriget. Det gör du väl bara sen när det blir pk att göra det, d.v.s. när ämnet inte längre är politiskt hett; ganska snart. alltså. Redan nu har ju kändisarna börjat köa för att uttala sig emot kriget, fast så där en 10 år för sent. Samma historia som alltid.

    Fast dådet mot tvillingskraporna har du säkert uttalat dig om, och fördömt, vid ett flertal tillfällen. Har jag fel?

    Jag äcklas av alla dessa medlöpare - pk-ister - Göran-Lindbergare, som kallar sig "humanister" (el "feminister") men inte är annat än ärkesvin.
  • Philipsson
    Pelleskutt skrev 2014-01-24 23:59:18 följande:
    Jag tror inte någon hatar SD? Men iaf som det var senaste valet så var det ju 94.3% som valde att inte lägga sin röst på dem. Det beror nog mer på att folk inte tycker att de har den bästa politiken för Sverige.
    8 av 20 röstar inte på Sd f.n.

    Å andra sidan: 15 av 20 röstar f.n. inte på Moderaterna
  • Philipsson

    Alliansregeringen som påstår vara så god mot de mest utsatta, har minskat ner platserna på äldreboenden för våra gamla. De TVINGAS att bo kvar hemma i sin egen bostad, med s,k. hemtjänst, ofta i absolut ensamhet, kanske nedpissade och nedskitna; de tillåts inte att gå ut genom dörren, serveras svinmat...

    Om inte så många år är det vi som skriver här på forumet som är i den situationen.

    Alliansregeringen vill ha hög invandring för att hålla arbetslösheten på hög nivå...för att storfinansen vill att det så ska vara. Bara dumma jävlar som tror att Alliansregeringen driver hög invandring för att "hjälpa folk".

  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-01-30 22:19:13 följande:



    Då har alltså de rödgröna runt 55-60% stöd med ditt sätt att lägga till procent..
    Nej, snarare tvärtom.

    inför valet 2010 var mörkertalet c:a 50%bland SD-röster. SD hade c:a 3-4% i opinionsundersökningarna, men fick 5,7%. Nu får man c:a 10% i opinionsundersökningarna, + 50% = 15% totalt.

    Dock, det är ju inte val än så det kan ju ändras, både uppåt och nedåt.

    När det gäller de röd-gröna och M, så sker motsatsen, att de blir överrepresenterade i opinionsundersökningarna, en smula. Dock slås ju SD:s procentenheter ut på övriga partier, undantagna (kanske) C, FP, V och MP, vilket betyder kanske 2% var från M och S och 1% från Kd
Svar på tråden Varför hatar folk SD?