Varför hatar folk SD?

Vill Sd att blott pygméer tillåts invandra, menar du?

Sd nu nära 18%: www.metro.se/nyheter/efter-regeringskaoset-sd-nara-18-procent/EVHnle!x15Xk3IDeIu4c/

Min gissning på 17% i nyvalet ser ut att vara alltför klen...

Men den elakaste i den filmen var väl Lennart Jähkel i den filmen. Är han finne?

Du använder den där typiska metoden för dem som har snötat in på s.k. intersektionalitet, d.v.s. att bara använda sig av exempel som styrker en redan fastställd uppfattning. Dessa exempel bevisar ju absolut ingenting. Vad det handlar om är att man ska leta efter exempel som visar på motsatsen till det som anförs. Det är ju bara då man kan visa på att en tes är falsk! Om nån påstår: "I Hollywood finns det bara svarta skurkar", och man plockar fram en vit skurk, så har man ju bevisat att påståendet är falskt!

Upplysningsvis så kallas en person som har finskt ursprung men lever i t.ex. Sverige, för "finne", medan en "finländare" är en person av finsk nationalitet. Jag känner flera finnar, men inga finländare. Att tala om "finnar" i t.ex. Finnkampen, vilket en del sportkommentatorer gör, visar på grav okunskap. De är ju nämligen "finländare".

Fast hur trovärdig är den där Arnstad? Han som gjorde en "Reefat", d.v.s. påstod att han hade en akademisk examen i historia, vilket visade sig vara lögn.

Arnstad är en journalist-ideolog som skriver vinklade böcker och artiklar för Bonnierkoncernen. Varken mer eller mindre. En desinformatör, en ohederlig typ.

Du är en demagog. För det första är ju detta med trohetsed ingenting som står i Sd:s partiprogram, utan det var en motion som två sverigedemokratiska riksdagsmän lämnade in. Det är demagogi att hävda att Sd anser det, för att två riksdagsledamöter så gör. Och för det andra är naturligtvis inte krav på trohetsed nåt bevis på rasism? Hur skulle det kunna vara det?

I Sverige måste man vara svensk medborgare för att få rösta i riksdagsval. Är det rasism, tycker du?

Och är Fp rasistiskt för att man för några år sen ville införa språktest för invandrare?

Är det rasistiskt med språktest för folk som ska anställas i offentlig sektor? Nej, det är det inte. Däremot är det tjänstefel att anställa nån som inte kan kommunicera på fullgod svenska i statlig & kommunal tjänst, när det ingår i jobbet att kommunicera på svenska.

"Bure"!?

Om du nu inte vet vilken form det är fråga om och inte vet hur den används, så gör då inte det!

När det gäller "extra val" och "nyval" så används bägge termerna. Inget konstigt med det!

Det blir litet fel när du ska spela Allan, och helt och hållet saknar täckning för det...:)

Det är ju en viss skillnad mellan slarvfel i framställningen och fel som beror på okunskap, men jag inser att HBTQ-aktivister som du inte begriper denna distinktion.

Som alla andra har märkt anmärker jag t.ex. aldrig på stavfel och liknande, men däremot på icke-kommunikativ syntax och på framställningar där skribenten försöker framställa sig själv som bildad, men själv visar sig vara totalt obildad, och ändå hävdar att just sverigedemokrater skulle vara särdeles obildade!

Som i fallet med den där liraren som skriver "Sovjet" istf Sovjetunionen, för att vederbörande tror att det är samma sak! Så röjer man sin okunskap! Och istället för att tacka den so påpekar felet, snärjer vederbörande in sig i en massa bortförklaringar, vilket gör hela saken än värre...

Vad tycker ni Sd-hatare om etablissemangets avveckling av välfärdssamhället, som började på 1980-talet?

Vad tycker ni om nerdragningarna i exempelvis äldreomsorgen?

Det finns ett begränsat utrymme i budget. Det man lägger på flyktingboenden, lägger man inte på äldreboenden t.ex. Det är ju så det är.

Vad Reinfeldt menade med att "öppna våra hjärtan" handlade ju om det, att svenskarna ska acceptera en total avveckling för välfärdsstaten, för att pengarna ska gå till flyktingmottagande. Vi får ju inte glömma att M aldrig har stått för utjämnande av klassklyftor. Tvärtom har ju M alltid stått för en politik som gynnar de redan rika, och missgynnar de fattiga. Oavsett ursprung.

Borgarna använder massinvandringen som en pretext för att avveckla välfärdsstaten, och detta inser inte vänstern. Så behåller man hög efterfrågan på arbetsmarknaden, och håller lönerna nere. Detta gynnar blott kapitalet.

Betänk att under 50-, 60- och 70-talen, så bedrevs svensk invandringspolitik alltid utifrån utgångspunkten att förutsättningen för att Sverige skulle ha möjlighet att ta emot exempelvis krigsflyktingar, var att Sverige fungerade som välfärdsstat. Ett land som inte har nån välfärd, har ju heller ingenting att erbjuda.

När Sverige tid som välfärdsstat är helt slut, kommer heller inga invandrare/flyktingar att söka sig hit. Hur mycket hjälp får en flykting i t.ex. Grekland, Italien, Spanien? Nej just det, i princip ingen alls, vilket heller inte den övriga befolkningen får!

Det där är uppenbar lögn. Sd röstade ju på regeringen ungefär i samma utsträckning som Socialdemokraterna gjorde det.

2011/12 röstade Sd med regeringen vid 50,5% av huvudvoteringarna. Motsv. siffta för S är f.ö. 48,6%.

Så var det med den demagogin...