Varför hatar folk SD?

Jag gissar att det hela slutar med att ett antal ansvarstagande partier till slut kommer överens i en uppgörelse som för alltid håller SD borta från allt politiskt inflytande i riksdagen.

Vi får väl se vilka partier som bildar nästa regering och om det blir en majoritetsregering eller om regeringen bara har en tydlig riksdagsmajoritet bakom sig i avgörande frågor.

Att du tror att S kommer att närma sig SD bygger väl dels på dina problem att förstå det politiska skeendet och hur det skildras i text och dels på dina SD-sympatier.

Du är för övrigt inte ensam om den  omvärldsbeskrivningen - "Runes" som brukar starta ett tiotal trådar varje natt har också gjort samma analys som du - och på likvärdiga grunder skulle jag tro.

Det enda jag håller med om är att hela Sverige blir förlorare om det blir nyval. Inte ens Sd blir vinnare även om en del av deras väljare sannolikt smygheilar av ren glädje över att få visa makt inför etablissemanget.

Nej, bland SD:s väljare finns det säkert en hyfsat stor andel som skulle kunna anses vara vanliga anständiga människor, men det handlar inte om SD:s väljare  utan om SD.

Lycka till med det argumentet i debatterna sedan - "- Vi svek de fattigaste pensionärerna, som vi påstod oss värna om, för att vi blev mobbade.". Och att använda halva befolkningens olycka som hävstång odlar säkerligen popularitet det också.

Hade gärna sett en folkomröstning. Tyvärr så tryckte inte Sverigedemokraterna på någon sådan punkt, det kändes väl tuffare att använda sin parlamentariska kraft för att orsaka olycka för 45% av befolkningen istället - för någon politisk skillnad i enfrågepartiets sakfråga, gav ju inte det här på något vis.

Framgångspartier som förorsakar mer olycka för folket än för motståndspartierna, kan ses som lika vanliga som enhörningar.

"- Låt oss svepa benen för halva befolkningen och sälja ut 800 000 pensionärer, för att blott få korten på borden omblandande - så växer vi säkert med raketfart! Alla kommer att slänga röster på oss efteråt."

45% fick sina röster kvävda av 13% sverigedemokrater via en ordentlig örfil och resten såg på ifrån första läktare. Historisk brist i hänsyn, i ett av de mest raka och tydliga beslut som går att göra parlamentariskt.

Mins flosklerna som vänsterblocket försökte spräcka Sverigedemokraternas folklighet och trovärdighet med i den senaste valrörelsen; att Sverigedemokraterna hade ökat klyftan mellan löntagare och pensionärer, så att det skulle ha drabbat just pensionärerna. Vad svårt de kommer att ha det med sådana repliker nu. Högerblocket kommer att passa bollen med sedvanlig inhumanitet, hänsynslöshet och brist på trovärdighet, med färskt vatten på kvarnen, och vänsterblocket kommer att glatt ta emot bollen och styrka alltihop med obestridbar fakta som hela folket har sett, vet om och framförallt kommer att känna av.

Inte styras av Alliansens politik? Det hör snarare till Sverigedemokrateras julklapp åt fattigpensionärna, deras billiga slit-och-släng valpin, och då i bästa fall - då regeringen får jobba med den budgeten tills vidare. Och det finns absolut ingenting som tyder på att Alliansen inte skulle kunna ta äver makten efter nyvalet - de ökar snarare i den senaste tidsaktuella mätningen, medan Sverigedemokraterna faller med en närmare hel procentenhet; www.aftonbladet.se/nyheter/article19963377.ab

Efter att det här tar ordentlig storm i kampanjerna så vinner säkert Sverigedemokraterna massor av charmpoäng hos gemene Svensson. Man säljer såklart ostraffat ut 800 000 pensionärer i oro samt använder hälften av befolkningens olycka som hävstång - för att blott få korten på bordet omblandade en runda.

Snälla förklara, varifrån ska det här enfrågepartiets nya röster fiskas? Och hur många av de 13%:en känner sig idag ytterst svikna?

Varför stödde man då inte den egna budget och istället valde en som svek pensionärerna? Svaret är enkelt - Man ville ha ett nyval för att kunna få ytterligare fler väljare. Klassisk politisk strategi.

Man får kan göra vad som helst - bara slutmålet går under "sverigevänligt". Som sverigedemokraten själv uttryckte det; "Om Sd måste få över 50% för att få inflytande över invandringspolitiken, kommer Sd att få över 50%.". Att sälja ut mormor och morfar som billiga valpins? Inga problem. Att svepa en nästan landsmajoritets önskan om att få leva i röd politik? Inga problem.

Ändamålen berättigar målen - "- Vad spelar det för roll om pensionärerna inte får någonting nu på grund av det här? - vi älskar ju dem och har en jättegivmild budget redo för dem, vi ska bara slå oss fram till makten på deras bekostnad först." - och särskilt intressanta cirkelsargument.