Knulla svägerska ?

Okej. Vi är väl rätt överens i detta fall då. Och jag tror Anders 386 är det också, i grova drag.

Men när du nu igen skriver "fegheten i att påstå att det är för hans frus skull de håller käft , det är ganska tydligt att den enda anledningen är att rädda sina egna skinn", då är du ju ute o cyklar på samma stig en gång till.

Hur kan du hävda det, när du till och med själv är kluven till om det vore bra att berätta?
När du är kluven, du som inte ens känner Anders fru, varför kan då inte Anders vara helt övertygad om att hans fru inte skulle hoppa av glädje över att få veta?
Varför är det OK att du tänker att det kanske ändå är bäst att inte berätta, men det är inte OK när Anders tänker likadant? Då har han enbart andra motiveringar, vet du (märkligt nog, och du skriver dessa motiveringar i dina inlägg...)

Jag är också kluven. Halva jag tänker si, halva jag tänker så. Och min totala gissning är att Anders 386 tänker likadant, och har gjort sen det skedde. För min bild av Anders 386 från andra trådar är att han är en bra man. Och då tycker jag det är riktigt taskigt, och riktigt fult att påstå att han inte har någon ånger över det som hänt, fast han tydligt skrivit att han just har det. Det är inte ärlighet, som sagt, att debattera på det viset. Och att då själv förorda ärlighet - näe, det faller lite, i mina ögon.

Okej. Vi är väl rätt överens i detta fall då. Och jag tror Anders 386 är det också, i grova drag.

Men när du nu igen skriver "fegheten i att påstå att det är för hans frus skull de håller käft , det är ganska tydligt att den enda anledningen är att rädda sina egna skinn", då är du ju ute o cyklar på samma stig en gång till.

Hur kan du hävda det, när du till och med själv är kluven till om det vore bra att berätta?

När du är kluven, du som inte ens känner Anders fru, varför kan då inte Anders vara helt övertygad om att hans fru inte skulle hoppa av glädje över att få veta?

Varför är det OK att du tänker att det kanske ändå är bäst att inte berätta, men det är inte OK när Anders tänker likadant? Då har han enbart andra motiveringar, vet du (märkligt nog, och du skriver dessa motiveringar i dina inlägg...)

Jag är också kluven. Halva jag tänker si, halva jag tänker så. Och min totala gissning är att Anders 386 tänker likadant, och har gjort sen det skedde. För min bild av Anders 386 från andra trådar är att han är en bra man. Och då tycker jag det är riktigt taskigt, och riktigt fult att påstå att han inte har någon ånger över det som hänt, fast han tydligt skrivit att han just har det. Det är inte ärlighet, som sagt, att debattera på det viset. Och att då själv förorda ärlighet - näe, det faller lite, i mina ögon.

No som har gjord det , vad händer sedan ?

Ok , jag har inte läst Anders tråd om sitt äventyr , jag utgår från det Anders skrivit i denna tråd , och i denna tråd har Anders skrivit (inägg #10)

"Har varit med om trekant med min svåger och svägerska. Hände lite på fyllan. Var inte så snyggt gjort, har lite dåligt samvete för det. Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... "

Låter det som äkta ånger anser du ?

Anledningen till att jag anser själv att inte berätta möjligen (jag är som sagt kluven till det) är bäst och att Anders tycker det är bäst är .... motivet... i mitt fall tycker jag så för att jag tycker väldigt synd om Anders fru , i Anders fall handlar det mer om att skydda sig själv och sina kumpaner , allså inte primärt om frugans välmående utan om sitt eget och övriga inblandades välmående , att även frugan skonas verkar mest vara en bonus.

"Jag har gjort dom val som jag anser bäst för mig själv. Och jag anser att i det här fallet är det valet det bästa även för alla andra inblandade...."

Visst kan det kämnnas hårt att någon får kritik på det sättet , jag har försökt att inte kriticera Anders som person , jag känner inte honom och vet inte vem han är som person , det jag kriticerar är hans handlingar.

Det är väl helt okej att kritisera handlingar.
Men, du o jag väljer att fokusera på olika delar/ord i samma inlägg. Jag läser:
Hände lite på fyllan. Var inte så snyggt gjort, har lite dåligt samvete för det.
Den där trekanten var för många år sedan, jag skulle aldrig göra om det idag
Ok, jag är en oärlig skitstövel - erkänner.  Jag läser också: "Men jag förstår inte varför jag skulle berätta för min partner? - det skulle bara göra henne olycklig". Du tolkar det som att Anders bara tänker på sig själv. Jag tolkar det annorlunda. Just denna mening är också ditt eget argument för att han kanske trots allt inte ska berätta...

Jaja, det räcker väl där, kanske, i denna bi-tråd.

Jag är mycket för rent spel. Jag gillar inte när man förstorar upp enstaka ord från någon till att bli den personens hela personlighet. Jag gillar heller inte när saker ses i fullkomligt svartvitt. Jag vet att det tex finns många olika varianter av otrohet. Alla som varit otrogna är inte svin som skiter i alla andra människor. Det är en alldeles för enkel "sanning", som tyvärr lite för ofta får luft här på FL och andra ställen. Jag vet att det finns många som är personer som "aldrig skulle kunna vara otrogna", som i vissa situationer är det i alla fall (och inte bara i fyllan och villan). Och jag har förståelse för att så kan ske - hur dumt det än är att det sker. Jag är dessutom av den åsikten att det finns värre brott än otrohet, och dessutom olika typer av otrohet.. Tex att behandla ens fru som skit, kanske till och med hota eller slå henne. Det är också att vara otrogen sina löften. Det är inte bara sexuell otrohet som är otrohet, enligt min åsikt. Avslutar med att säga att , nej, detta är inget försvarstal. Jag har aldrig varit otrogen, varken sexuellt eller på något annat sätt.

Nja , jag tycker  att "...Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... " inte går att misstolka , han skriver ju i klartext att han inte ångrar det för det var för häftigt... hans senare inlägg kan man däremot tolka på olika sätt ... men skriver man "Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... " , hur tolkar man det på olika sätt ?

Men som sagt , man får tycka olika och vi tolkar väl Anders ånger lite olika ?

Visst finns det andra saker som är värre än otrohet , att förlora ett barn tex skulle för mig vara oändligt mycket värrre , men för att det finns värre saker i världen så innebär inte det att en viss handling är ok eller acceptabel , otrohet , oavsett vad man tycker om det , skapar en hel del lidande hos människor , ok det är inte OK oavsett anledning , speciellt när det finns andra och bättre sätt att lösa relationsproblem eller vad det nu kan handla om på    

Okej. Vi är väl rätt överens i detta fall då. Och jag tror Anders 386 är det också, i grova drag.

Men när du nu igen skriver "fegheten i att påstå att det är för hans frus skull de håller käft , det är ganska tydligt att den enda anledningen är att rädda sina egna skinn", då är du ju ute o cyklar på samma stig en gång till.

Hur kan du hävda det, när du till och med själv är kluven till om det vore bra att berätta?
När du är kluven, du som inte ens känner Anders fru, varför kan då inte Anders vara helt övertygad om att hans fru inte skulle hoppa av glädje över att få veta?
Varför är det OK att du tänker att det kanske ändå är bäst att inte berätta, men det är inte OK när Anders tänker likadant? Då har han enbart andra motiveringar, vet du (märkligt nog, och du skriver dessa motiveringar i dina inlägg...)

Jag är också kluven. Halva jag tänker si, halva jag tänker så. Och min totala gissning är att Anders 386 tänker likadant, och har gjort sen det skedde. För min bild av Anders 386 från andra trådar är att han är en bra man. Och då tycker jag det är riktigt taskigt, och riktigt fult att påstå att han inte har någon ånger över det som hänt, fast han tydligt skrivit att han just har det. Det är inte ärlighet, som sagt, att debattera på det viset. Och att då själv förorda ärlighet - näe, det faller lite, i mina ögon.

Men nu är det så att vi har alla fakta på bordet eftersom Anders själv har sagt att han inte vill göra sin fru olycklig. Han har också i en annan tråd tidigare diskuterat otrohet och berättat att han haft en trekant (dock inte med vilka) och att inte berättat för sin partner eftersom han är övertygad om att hon skulle ha lämnat honom då. 

Delar inte riktigt din bild av Anders från andra trådar. Han har flera gånger uttryckt att han inte ångrar han han varit med om denna trekant - även i denna tråd men det kanske du inte läst - eftersom det var så häftigt. Så att han skulle vara en ångerfull man som tycker att han gjort fel - nja. Det är i varje fall inte det han skriver eller ger uttryck för.