• HasseA

    Knulla svägerska ?

    Fool skrev 2013-08-21 14:51:10 följande:
    Och din frus vilja och välmående spelar inte någon som helst roll tydligen ? Bara DU och alla inblandade slipper få skit för det ni gjort så är ju allt finfint
    ...
    man får helt enkelt hålla tummarna för att det aldrig någonsin kommer fram , det kommer krossa henne helt
    ...
    hon kommer antagligen minnas ganska tydligt att hon sittit och skrattat , gråtit , upplevt saker med samma falska syster / man som tidigare utan några somhelst problem eller ånger svikit henne på det sättet... jag tror faktiskt du inte har en jäkla susning och hur jäkla förnedrande det är för en människa
    Men hur ska du ha det? I en mening är Anders 386 ett svin som inte berättar, och i nästa mening skriver du att hon skulle bli krossad om hon får veta?

    Så, ska han berätta eller inte, anser du? Hon har rätt att få veta, anser du - och visst, så kan man ju uttrycka det, absolut. Tror du hon kommer tacka honom om han berättar?

    Sen vore det ju roligt om du inte ljög så rakt ut som du gör. "Utan några som helst problem eller ånger" - du kan inte ha läst det Anders 386 skrivit speciellt bra om det är den bild du fått. Eller - fel, förstås! Du vet att han ljuger! Jaja! Så är det ju! Snacka om ärlighet går ju bra att göra...

    Ibland tycker jag du skriver rätt bra om ditt favvo-ämne, och det är bra att någon är tydlig med hur fel otrohet är, tycker jag. Men ibland spårar det ur...

    Nu kommer jag väl bli påhoppad av diverse intelligensbefriade FL-debattörer att jag förordar otrohet, så då kan jag förekomma med att det är inte sant. Man kan till och med diskutera logiken i ett inlägg utan att ens ha en åsikt om själva ämnet. Men, jag vet, nu börjar det bli svårt...
  • HasseA
    Fool skrev 2013-08-21 16:15:45 följande:
    Helt ok , kommer inte hoppa på dig Flört
    Alla har rätt till en åsikt och att tycka till / ifrågasätta / bemöta , etc andras inlägg , det är meningen med ett öppet forum.
     
    Anledningen till mitt logikfel i just detta fall är att det är så passt svinigt att jag ärligt talat är lite kluven till det , å ena sidan brukar jag förespråka ärlighet i första hand , det brukar (anser iaf jag) vara bäst i längden för alla parter. Men i detta fall så är sveket så passt vidrigt , dvs Anders fru har blivit grundligen lurad av ett flertal människor i sin omgivning som hon antagligen älskar och litar på mest i världen att om det kommer fram så kommer det antagligen krossa henne helt speciellt nu när det gått så lång tid , längre tid innebär oxå fler middagar födelsedagskalas , och andra upplevelser med samma personer som svikit henne på det sättet , vilket oxå innebär mer förnedring , en del av mig anser att Anders gör rätt i att inte berätta med tanke på vad det skulle innebära för hans fru , en annan del av mig blir äcklad och förbannad över fegheten i att påstå att det är för hans frus skull de håller käft , det är ganska tydligt att den enda anledningen är att rädda sina egna skinn. Och dessutom att hans fru ska även i fortsättningen behöva leva i en lögn , omgiven av falska människor.
     
    Om Anders och co hade haft en gnutta ryggrad , vilket varken han eller de andra inblandade bevisligen inte har så hade Anders och co sagt det redan från början , efter så lång tid är förnedingen för hans fru total

    Så din iaktagelse är helt korrekt , jag ÄR ganska kluven till det , en del av mig önskar att sanningen kom fram så att Anders fru själv fick välja vilka människor hon vill omge sig med och slapp leva i en lögn , en annan del av mig inser vilket oerhört lidande det skulle orsaka henne.
    Okej. Vi är väl rätt överens i detta fall då. Och jag tror Anders 386 är det också, i grova drag.

    Men när du nu igen skriver "fegheten i att påstå att det är för hans frus skull de håller käft , det är ganska tydligt att den enda anledningen är att rädda sina egna skinn", då är du ju ute o cyklar på samma stig en gång till.

    Hur kan du hävda det, när du till och med själv är kluven till om det vore bra att berätta?
    När du är kluven, du som inte ens känner Anders fru, varför kan då inte Anders vara helt övertygad om att hans fru inte skulle hoppa av glädje över att få veta?
    Varför är det OK att du tänker att det kanske ändå är bäst att inte berätta, men det är inte OK när Anders tänker likadant? Då har han enbart andra motiveringar, vet du (märkligt nog, och du skriver dessa motiveringar i dina inlägg...)

    Jag är också kluven. Halva jag tänker si, halva jag tänker så. Och min totala gissning är att Anders 386 tänker likadant, och har gjort sen det skedde. För min bild av Anders 386 från andra trådar är att han är en bra man. Och då tycker jag det är riktigt taskigt, och riktigt fult att påstå att han inte har någon ånger över det som hänt, fast han tydligt skrivit att han just har det. Det är inte ärlighet, som sagt, att debattera på det viset. Och att då själv förorda ärlighet - näe, det faller lite, i mina ögon.
  • HasseA
    Fool skrev 2013-08-21 16:52:19 följande:
    Ok , jag har inte läst Anders tråd om sitt äventyr , jag utgår från det Anders skrivit i denna tråd , och i denna tråd har Anders skrivit (inägg #10)

    "Har varit med om trekant med min svåger och svägerska. Hände lite på fyllan. Var inte så snyggt gjort, har lite dåligt samvete för det. Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... "

    Låter det som äkta ånger anser du ?

    Anledningen till att jag anser själv att inte berätta möjligen (jag är som sagt kluven till det) är bäst och att Anders tycker det är bäst är .... motivet... i mitt fall tycker jag så för att jag tycker väldigt synd om Anders fru , i Anders fall handlar det mer om att skydda sig själv och sina kumpaner , allså inte primärt om frugans välmående utan om sitt eget och övriga inblandades välmående , att även frugan skonas verkar mest vara en bonus.

    "Jag har gjort dom val som jag anser bäst för mig själv. Och jag anser att i det här fallet är det valet det bästa även för alla andra inblandade...."

    Visst kan det kämnnas hårt att någon får kritik på det sättet , jag har försökt att inte kriticera Anders som person , jag känner inte honom och vet inte vem han är som person , det jag kriticerar är hans handlingar.
    Det är väl helt okej att kritisera handlingar.
    Men, du o jag väljer att fokusera på olika delar/ord i samma inlägg. Jag läser:Hände lite på fyllan. Var inte så snyggt gjort, har lite dåligt samvete för det.
    Den där trekanten var för många år sedan, jag skulle aldrig göra om det idag
    Ok, jag är en oärlig skitstövel - erkänner.  Jag läser också: "Men jag förstår inte varför jag skulle berätta för min partner? - det skulle bara göra henne olycklig". Du tolkar det som att Anders bara tänker på sig själv. Jag tolkar det annorlunda. Just denna mening är också ditt eget argument för att han kanske trots allt inte ska berätta...

    Jaja, det räcker väl där, kanske, i denna bi-tråd.

    Jag är mycket för rent spel. Jag gillar inte när man förstorar upp enstaka ord från någon till att bli den personens hela personlighet. Jag gillar heller inte när saker ses i fullkomligt svartvitt. Jag vet att det tex finns många olika varianter av otrohet. Alla som varit otrogna är inte svin som skiter i alla andra människor. Det är en alldeles för enkel "sanning", som tyvärr lite för ofta får luft här på FL och andra ställen. Jag vet att det finns många som är personer som "aldrig skulle kunna vara otrogna", som i vissa situationer är det i alla fall (och inte bara i fyllan och villan). Och jag har förståelse för att så kan ske - hur dumt det än är att det sker. Jag är dessutom av den åsikten att det finns värre brott än otrohet, och dessutom olika typer av otrohet.. Tex att behandla ens fru som skit, kanske till och med hota eller slå henne. Det är också att vara otrogen sina löften. Det är inte bara sexuell otrohet som är otrohet, enligt min åsikt. Avslutar med att säga att , nej, detta är inget försvarstal. Jag har aldrig varit otrogen, varken sexuellt eller på något annat sätt.
  • HasseA
    Fool skrev 2013-08-21 17:38:27 följande:
    Nja , jag tycker  att "...Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... " inte går att misstolka , han skriver ju i klartext att han inte ångrar det för det var för häftigt... hans senare inlägg kan man däremot tolka på olika sätt ... men skriver man "Men det var alldeles för häftigt för att jag ska kunna ångra det... " , hur tolkar man det på olika sätt ?

    Men som sagt , man får tycka olika och vi tolkar väl Anders ånger lite olika ?

    Visst finns det andra saker som är värre än otrohet , att förlora ett barn tex skulle för mig vara oändligt mycket värrre , men för att det finns värre saker i världen så innebär inte det att en viss handling är ok eller acceptabel , otrohet , oavsett vad man tycker om det , skapar en hel del lidande hos människor , ok det är inte OK oavsett anledning , speciellt när det finns andra och bättre sätt att lösa relationsproblem eller vad det nu kan handla om på    
    Precis, vi tolkar Anders ånger lite olika, annars är vi nog hyfsat överens i sak.
Svar på tråden Knulla svägerska ?