Att komma över omöjlig kärlek

Skithögsanalysen kommer nog ifrån hans handlingar , dvs han bedrar sin fru och lindar dig runt sitt finger trotts att han är medveten om vad det innebär för dig , hade han älskat dig på riktigt så hade ha antingen lämnat sin fru för dig eller släppt dig fri så att du slapp fortsätta i en destruktiv relation som du inte mår bra av och som inte har någon framtid eller träffa någon som väljer dig som ett förstahandsval , älskar man någon vill man inte se personen må dåligt... skithög kanske är fel ord , han har säkert bra sidor oxå... en väldigt egoistisk människa som väljer att äta kakan och ha den kvar , förse sig med vad det nu är han får ut av ert förhållande på sin frus och din bekostnad....kanske är en bättre beskrivning.

Om vi för en stund antar att du har rätt i att han har ett hjärta av guld.... förändrar det det faktum att du.

1) Att du har ett destruktivt förhållande som inte har någon framtid ?
2) Att du medverkar i att bedra en annan kvinna ?

Men du verkar fast besluten att fortsätta träffa honom och det får man respektera , ditt liv , dina val , man får väl helt enkelt hoppas på att du inte tar allt för mycket skada av detta samt att du inom en snar framtid träffar någon som väljer dig som ett förstahandsval

Det kan man säkert , inget jag säger emot , att människor kan ha känslor för flera är inget nytt eller konstigt. Men oavsett vad man KÄNNER så ursäktar det fortfarande inte dåliga HANDLINGAR... finns en skillnad mellan handling och känslor. Att bara prata känslor... men båda älskar ju bara så mycket... är inte riktigt korrekt , det hade säker fungerat bra att bara snacka kärlek om båda varit singlar , men i detta fall så innebär den fantastiska kärleken oxå dels ett svek mot hans fru samt att TS mår dåligt över att alltid vara nummer två i ett förhållande utan framtid.

Även om loverboy nu skulle vara hopplöst förälskad i TS så kommer man fortfarande inte ifrån att han dels bedrar sin fru (ingen bra handling) och dels fortsätter sitt förhållande med TS fullt meveten om att hon mår dåligt av det (ganska egoistiskt det med). En osjälvisk handling hade varit att antingen lämna frugan för TS skull eller släppa TS fri , men det väljer han inte utan han väljer det som passa HONOM bäst , dvs... egoism. Han kanske själv intalar sig att han bara vill alla väl och att han bara "älskar" , men det går som sagt inte att komma ifrån att handlingarna i sig är väldigt egoistiska.... vad är det an brukar säga... "the way to hell is paved by good intentions" ?

Att jämföra med barn håller inte riktigt , för det första så innebär det inte ett svek mot det första barnet att man även älskar det andra barnet , för det andra om man nu VET att det ena barnet mår dåligt av att man älskar det så skulle iaf de flesta någorlunda ansvartagande föräldrar sluta upp med att göra något barnet mår dåligt av , en någorlunda frisk förälder skulle offra sina egna "behov" för att barnet ska få det bra och ha en bra framtid .    

Mycket bra skrivet !!!

Reagerar på exak samma sak som Johan75 , vadå "vi har faktiskt vår fulla rätt att göra "fel", även vi hemska människor ;) " ? , kan du förklara närmare ?

Nja , men var går gränsen mellan att kritisera och att dömma ?
Om någon gör något som får som konsekvens att en annan människa mår väldigt väldigt dåligt , är det inte naturligt att man då oxå får kritik för det ? Jag menar om ingen någonsin fick kritik för dåliga handlingar även i andra sammanhang , hur skulle då vårt samhälle se ut ? Varför skulle kritik vara ok i andra sammahnag men inte vid otrohet ?

Är det inte en smula barnsligt att inte tolerera någon som helst kritik , när man klantat sig ? 

Nej du har inte skrivit något om kritik , vilket är anledningen jag tog upp frågan eftersom om man kallar all slags kritik för "fördömmande" så tror jag man är ute på fel spår

Ok , jag håller med om gränsdragningen , att kalla folk för dumma  huvudet är rena personliga påhoppen , dessutom kritiserar man då personen och inte handlingarna , so far so good. Problemet är bara att ALL slags kritik väldigt gärna avfärdas som "fördömmande" även sådan kritik som avser handlingarna och inte personen.

Så den fina förståelsen du skriver om verkar i de fallen vara ganska ensidig , om man inte kan ha förståelse för att vissa handlingar väcker kritik , men samtidigt pratar om att man måste visa förståelse , har man då inte en väldig ensidig bild över vad förståelse innebär ?

I denna tråd har det förekommit relativt få personliga angrepp enligt din egen definition , det mesta av kritiken har kretsat runt några issues , dels att man bedrar sin partner , dels att man fortsätter i en destruktiv relation , och dels i att man medverkar i att bedra en annan människa... varför då så mycket snack om fördömmanden ?

Ja självklart kan man ha olika åsikter , det är väl det som är poängen med öppna trådar som denna , det jag menar är att det är fel att tro att man är bättre eller kunnigare än de som kritiserar bara för att man har en öppnare inställning till otrohet , man kan ha väldigt bra förståelse för anledningar och mekanismer som leder till otrohet , men för den delen anse att otrohet är vidirgt oavsett , precis som man kan ha en väldigt bra förståelse för varför en människa våldtar , mördar , etc , men ändå anse att handlingarna i sig är förkastliga.

Förståelse och acceptans är inte samma sak , man kan förstå saker utan att för den delen acceptera det. 

Nu kommer jag säkert få skit för detta men men....

Är det verkligen så kontigt ?  Om man inte har några problem att ljuga för sin partner , varför skulle man då ha problem att ljuga för sin älskare / älskarinna ?

Nja , kanske för vissa men knappast alla , jag tycker att statistisken talar sitt ganska tydliga språk , väldigt FÅ lämnar sina respektive för sin älskarinna , väldigt FÅ förhållanden som börjar på det sättet håller.

Jag tror snarare att är rent önsketänkande från älskarinnans sida att tro att de lever tillsammans av gammal vana , att de egentligen släppt varandra osv , dels pga att det är det hon vill (önsketänkande) , hon vill ju gärna se sig själv som nummer ett och inte som ett andra handsval . och därmed intalar hon oxå sig väldigt gärna att det är egentligen henne han älskar mest av alla och frugan har han bara kvar av gammal vana eller för barnens skull... och dels för att det är något mannen tutat i henne... och då återkommer vi till det jag tidigare skrev , om han nu inte har några somhelst problem med att bedra sin fru och ljuga för henne varför skulle han då ha några större problem med att ljuga för älskarinnan och säga precis det som behövs för få henne dit han vill och kunna fortsätta äta kakan och ha den kvar ? Varför skulle han bryta upp med allt vad det innebär när han kan slippa det och ha både frugan och älskarinnan kvar ?

Jag tror att det är där det stora problemet ligger att älskarinnan oftast är helt övertygad om att hans känslor för henne är precis lika stora och ärlkiga som hennes , de verkar inte på något sätt kunna tänka sig att det kan möjligtvis vara så att mannen kanske ljuger ? Att han kanske ljugit redan från början om sina känslor för sin fru och tillståndet på deras förhållande ? 

Jag menar finns det någon som INTE säger att det har det jättejobbigt hemma , att frugan si eller så , att det är sååå trötta på sitt förhållande , att de bara stannar för barnens skull , osv... ? Den gamla visan är jus  så uttjatad och repig att den nästan blivit ett stående skämt ? Visst det kan ju vara så att just den mannen är ett undantag (och det är väl det hoppet älskarinnor lever på) men statistiskt sett så stämmer ju bilden ganska bra med verkligheten , det ÄR oftast rent skitsnack óch så fort älskarinnan ställer krav så springer han fort som fan och dumpar älskarinnan med någon lam ursäkt.

Näää så kan det ju inte vara tänker många nu , han är ju så snäll , så ärlig , the love of my life , etc.. ok då återkommer vi återigen till samma punkt... om han nu är så snäll och så ärlig , varför har han då inga som helst problem med att bedra och ljuga för sin fru ? Och om han kan göra så mot sin fru , någon han antagligen känt mycket längre , har många fler minnen och band med , har barn med , etc , varför skulle han vara helt inkapabel att göra likadant mot er ?

Annars gör man inte så ?... jo det gör man ... det är en myt att all otrohet beror på djupa problem i förhållandet , otrohet förekommer precis lika ofta i väldigt bra förhållanden , problemen behöver inte ligga i förhållandet , de kan ligga hos individen. 

Det är inte mitt mantra , det har även stöd i statistisken... väldigt få lämnar frugan för älskarinnan , hur bortförklarar du det ?

Som svar på din fråga så... jag ogillar alla slags lögner , fast bland alla slags lögner är det oftast otroihetslögner som får störst konsekvenser....dessutom är otrohetslögner ofta oxå ett svek mot någon som ska föreställas stå personen nära , det gäller både den bedragna frugan OCH älskarinnan som många ggr oxå blir lurad.

En motfråga... väljer du alltid att stoppa huvudet i sanden och blunda för verkligheten och hellre går på önsketänkande ?