data:image/s3,"s3://crabby-images/1f0d8/1f0d815b4b9a0132f7b34003f518f3a76e56746e" alt="MalinEddie"
-
Jag är ganska säker på att jag inte har läst alla trådar heller då det är ett återkommande råd på AW forum om barnet "stör" genom att bajsa (eller önskar få bajsa) efter klockan 4 på morgon. Som jag ser det finns det inget som försvarar att du eller jag eller annan förälder skulle välja att strunta i att byta blöja, göra rent en smutsig säng eller ignorera ett barn som uttryckligen ber att få komma upp att bajsa. Det är väl för fan en rättighet att få bajsa när man så behöver och vara ren? Känns det rätt om någon lämnar din gamla släkting "Agda" i en smutsig säng och försvarar det med "vi var tvungna att bryta ett mönster, hon behöver mer sömn" eller är det enbart spädbarn/småbarn som ska få behandlas hur illa som helst så länge det resulterar i att de inte hör av sig innan det 12 och inte 10 timmar har passerat?Smumlan skrev 2013-02-08 21:43:57 följande:Jag ser det som att man ska bryta ett mönster, och försöka skapa ett annat. Och just i den fasen där man gör detta mönsterbytet, så bör inga störande moment komma in. Jag ser blöjbytet som mer störande än hjälpande just där. (Och jag har läst flera trådar där detta har kommit upp, men kan inte garantera att jag har läst alla).
-
Det är väl just det hon har gjort/gör när hon råder föräldrar som är väl medvetna om situationen att ignorera vakna protesterande barn med smutsig blöja/säng eller som önskar komma upp och bajsa?orolig2121 skrev 2013-02-08 21:58:54 följande:Det har väl vad jag förstår aldrig AW argumenterat emot heller, frågan är om det alltid är en bra ide att ta upp barnet om det bajsar efter att det lagt sig?
-
Ett fåtal exempel gällande detta som jag snabbt kunde få fram på ett par minuter (i ett av exemplen är det en förälder som talar)
En förälder (det verkar alltså inte bara "vi" som uppfattar det hela så):
"Jag har en 10.5 månaders pojke som sovit sina 12 timmar sedan han var halvåret. Nu har han börjat vakna 1,5 timme för tidigt med bajsblöja i tre veckors tid. Vi har varit konsekventa och inte tagit upp tidigare än marginalkvarten.
Vi har avvaktat och ramsat efter ett tag. Ingen förändring. Efter att jag läst en del trådar här har vi infört pangramsan sedan två nätter. Fortsätter skrika, men vi har ju å andra sidan precis börjat med detta.
Dock har vi ett annat problem som får min attityd att vackla. Varje morgon numera vaknar han med väldigt mycket bajs i blöjan. Nästan som diarré och stora mängder, så mycket att det är kladdigt på pyamas, täcke, lakan etc.
Enligt AW vaknar man ju inte för att man bajsat utan bajsar för att man vaknat. Kanske är det så, men i alla fall finns bajset ganska direkt efter uppvaket.
Jag vet ju att man inte ska ta upp barnet annat än om man ska till akuten. Därför har vi låtit honom ha sin bajsblöja och tänkt att på natten händer ingenting.
Sedan började han få vätskande sår i stjärten pga att han legat i bajset, så då började jag byta i sängen, för att sedan solfjädra och ramsa mig ut. Ingen bättring. Såret blev fortsatt värre.
Nu har såren blivit så illa att det kommer ut blod ur dem. Därför bröt jag i morse mot "reglerna" och tog faktiskt upp honom, så att jag kunde rengöra direkt och lufta stjärten. Alltså bröt jag natten en timme för tidigt i morse. Jag gjorde morgon och startade dagen. Första gången, men jag ansåg det nödvändigt för att få ordning på såren innnan det blir värre. Nu är han naken hela dagen för att lufta stjärten."
php5.web-3.crystone.se/annawahlgren.com/forum/viewtopic.php
AW svar i en tråd:
"Att lilla älsklingen inte sover hel natt ännu tyder på att ni tänker IN, inte UT. Läs gärna januarikrönikan 2008 så förstår du SÄKERHETENS oerhörda betydelse. Den äventyrar ni nu mest varje natt
Det är mycket känsligt att trafikera, att alls göra någonting (annat än möjligen upplysningsramsa, förebyggande, utifrån), under vargtimmen mellan 4 och 6. Barnet tycker ju, med viss rätt, att han har sovit både länge och väl, så nu är det väl morgon
Springer ni in då och byter och klappar och talar lugnande etc etc, bekräftar ni just detta. Morgonen har kommit. Eller också - om ni hemfaller åt tröstande - talar ni om, i ord och handling, att det arma barnet måste räddas från Farliga Vargen.
Som ju faktiskt inte är där...Man får inte luras
Så sluta ömka, minns att hans goda, obrutna, sammanhängande nattsömn är en GÅVA för honom och ingen plåga, och respektera hans behov av att få vara i fred (som ju också är ert eget) och sova gott på natten
Att ha bajs i blöjan så nära inpå morgonen ställer till mindre skada än er vilseledande trafik nu
När trafiken upphör, kommer det att ta vid pass 3-4 morgnar - sedan bajsar han kl 10 på förmiddagen i stället. Mitt heta tips"
www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php&view=previous
AW svar i annan tråd:
"Gå inte in mer. Hulkar han och t o m kräks, så får han faktiskt göra det - låter hårt, men det är, som du vet, inte hela världen. Han "använder" det nu som väg till underhållning (låter också hårt). Jag drar den slutsatsen därför att ramsan plötsligt inte "tar" - ni ska stå och solfjädra i evigheter, tycks han mena - enligt minsta motståndets lag - vilket hjälper för stunden men inte för sedan.
Så sluta med det. Kräks han så kräks han och det får man naturligtvis ta hand om, men vänta en stund och gör det sedan snabbt - torka av med fuktig handdduk, byt lakan/draglakan med barnet kvar i sängen - med ytterlig saklighet och utan minsta "efterbehandling" annat än ramsan!
Jag skulle tro att ni slipper eländet när det inte "tar" längre. Sedan vet man inte vad som kommer i stället, men kanske ett och annat vredesutbrott på dagarna... Hellre det, får man säga
Du ska verkligen inte klandra dig själv för att du tog upp honom de där två gångerna eftersom du gjorde det för DIN skull, inte för att trösta eller rädda lille E. Det gör all skillnad och han "köper" det. Därmed inte sagt att det bör bli en vana!"
php5.web-3.crystone.se/annawahlgren.com/forum/viewtopic.php&t=4744&sid=543a8a4bedd1bd4cddeaf991b5a70310
-
Det sista av citatet kom inte med i tredje länken:
"Som sagt, inskränk trafiken till ett ingenting alls. Riktigt brutalt kan man alltså vänta, efter det eventuella kräket, tills barnet somnat om och först då (efter tio minuter) gå in och fixa till sängen. På så vis går det fortast förbi.
Men har mnan inte nerver till det, gör man som ovan och "fastnar" inte utan överlåter jobbet till ramsan och musiken och tar det som en liten minikur."
-
Förälder:
"Jag vet inte hur jag ska beskriva det jag känner just nu men jag känner mig riktigt traumatiserad. Denna sista lur slutade i det mest obehagliga jag vart med om hittills med mitt barn. När det var 50 minuter kvar av luren så vaknade hon och var ledsen. Så det blev in och ut flera gånger och buffa då knappt det funkade heller. Hon spjärnade emot så jag hade knappt möjlighet att kunna buffa. Till slut efter mycket hjärtskärande skrik så tystnade hon och gnällde till ett antal gånger varpå jag gav mjuka bekräftelser varje gång. Hon sov då kanske ytterligare fem minuter innan helvetet brakade lös. Hon skrek så hon kräktes upp slem och det var dags att gå in och väcka men hon var otrösterlig. Jag får ju inte plocka upp henne när hon är ledsen men jag kunde inte lugna henne. Hon betedde sig mycket märkligt. Hon skrek så rösten brast, slem kom upp, hon vände sig om och dunkade sitt lilla huvud i spjälorna, medvetet. For runt i spjälsängen som en besatt. När jag försökte lyta i henne för att sätta henne eller ställa henne upp i spjälsängen så vred hon sig ur mitt grepp. Hon såg sig omkring i spjälsängen och blev bara mer hysterisk när hon såg vart hon var, det känns inte osm att hon ser sin spjälsäng som en trygg plats efter detta. Det låter kanske inte så farligt när jag beskriver men jag blev nästan paralyserad av det för det var så hemskt och jag var tvungen att hämta min man för jag visste inte hur jag skulle bära mig åt. Nu är jag på riktigt rädd att detta skadar mitt barn, vad ska jag göra??!!"
www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php&t=24214&start=45
Anna Wahlgren:
"Och på natten och särskilt på de tidiga morgnarna är det då lite svalkande likgiltighet som gäller. Kan också kallas mera förtroende för barnetJu bättre liv han lever på dagarna, desto obefintligare "liv" kan han ha det på nätterna, om du förstår vad jag menar. Vet du att han har fått allt han behöver på dagarna och mer därtill, kan du faktiskt högaktningsfullt strunta i honom på nätterna och betro honom förmågan att själv ta hand om sina såkallade livskriser
Ge honom en upplysningsramsa direkt på morgokulan och / eller sätt på någon glad musik (utan sång) så att ni båda slipper höra eländetOch gå sedan och lägg dig med öronproppar eller en kudde i varje öra.
Det är inte synd om honom. PÅ NATTEN SOVER MAN. Punkt slut. Får han för sig något annat, av och till, är det hans problemDet löser han. Förr eller senare. Du kan bara ge honom förutsättningarna, och det gör du - och det är verkligen vackert så."
"Brutala solfjädern: Lägg tillrätta. Armarna upp, benen ut, huvudet bort från dig + omedelbar solfjäder, statisk och bestämd: DU ÄR TYST. DU LIGGER NER. Inte huvudet och inte lilla kroppen ska ha en chans att slingra fram några frågetecken på det beskedet. Håll kvar så, enligt skruvstädsmodellen, tills hans utbrytningsförsök ebbar ut och han börjar slappna av, tyst. Stå kvar. Du kan släppa av lite på det mycket pressande greppet när du känner att han har mjuknat i kroppen och är stilla, men minsta förnyad anspänning i sänghalmen föranleder ett nytt obevekligt skruvstäd. Stå kvar. Pröva på att släppa efter en anings aning enligt ovan - men återgå till skruvstädet så fort han börjar krångla det minsta igen. Osv. Ge dig inte, tänk på annat under tiden, ha mörkt i rummet och låtsas att du mediterar
Lyssna till andhämtningen: när den är alldeles lugn kanske han hinner somna eller rentav redan har somnat. Det gör ingenting, i denna kris-minikur
Stå hellre en liten aning för länge än för kort. Smit ut snabbt med ramsan modell bekräftelse, lugn och rätt låg, x 4"
www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php
En "peppvideo":
www.annawahlgren.com/index.php/view/svenska/filmer-ett-sovexempel
Nu gjorde jag det lätt för mig själv och tog sådant som låg nära till hands men det finns så mycket mer.
-
Nej, om det var mitt nick tror jag att du tänker på den tråd jag skapade när jag uppmärksammade tryckpressen på hennes forum men där handlade det om andra länkar:Mad as snow skrev 2013-02-09 23:11:36 följande:TS, har inte du skapat en tråd en gång i tiden där du samlade alla länkar till det som kritiseras? Det är ju inte sällan i dessa diskussioner som sådant efterfrågas, eftersom många anhängare vägrar tro på vad som skrivs. Det hade varit väldigt enkelt att länka till i dessa lägen.
www.familjeliv.se/Forum-3-28/m43486279.html
Andra har däremot skapat trådar med exempel i sin TS, jag minns inte att jag har gjort det annat än att jag har länkat till de videoklipp hon ger som exempel. Däremot har jag inga svårigheter att visa på var min kritik kommer ifrån som jag sa i TS. Det skulle säkert förenkla det hela om man kunde samla allt på ett ställe men det är så mycket och det finns inget stopp men det är en idé så någon dag när jag faktiskt har tid kanske du ser en sådan tråd
Tack för dina inlägg, du är mycket klok.
-
Det här hade jag tänkt svara på tidigare men annat kom i vägen. Vi har diskuterat i trådar och privat och jag hoppas inte att du tvivlar på vad min tanke och önskan är. Jag skapade den här tråden i ren frustration när jag inte orkade ge en frälst "anonym" en sammanfattning av negativa råd. Jag kunde ha gjort bättre ifrån mig men nu är vi här och ja, jag fick väl fram mycket av det negativa även om jag (som är enormt självkritisk) kunde uttryckt mig bättre om jag inte var snabb på tangenterna. Oavsett var tanken sak och inte person. Jag kan se hur det är svårt att skilja dessa två åt när det kommer till AW då hennes böcker och råd baseras på hennes eget familjeliv men jag gör mitt bästa.I969 skrev 2013-02-09 14:49:22 följande:Jag tycker det är bra att lyfta fram AW-forumtrådar där råd ges som alla kan se inte är OK! Efter att ha deltagit i ett antal liknande trådar tidigare så tycker jag bara att jag ser ett så tråkigt mönster, att trådarna bombas med kommentarer som idiotförklarar föräldrarna. Då måste alla som läst/följt AW:s råd genast gå in och försvara saken. Misslyckat.
Det handlar verkligen inte om att klanka ner på en hel grupp föräldrar som har det enda gemensamt att de har följt ett eller ett par råd i Anna Wahlgrens Barnabok och det kanske mot bättre vetande, i brist på annat eller för att det faktiskt kändes rätt. Inte från min sida i alla fall, sedan kan jag inte ta ansvar för vad andra skriver. Jag är intresserad av att höra din och andras historia och era erfarenheter av Anna Wahlgren och jag önskar att andra oavsett sida är villiga att faktiskt ta till sig av det som är mindre bra som hon förespråkar. Du sa tidigare, allt är inte svart/vitt och jag är den första att hålla med. -
Mad as snow skrev 2013-02-10 00:43:36 följande:
Du fick ett svar från mig på den frågan. Det går bra att stanna en stund för att läsa igenom. -
Tack för ett insiktsfullt inlägg, jag tror det ligger mycket i det du skriver. Att jag sedan inte står bakom den metod ni valde betyder inte att jag inte kan se varför ni hamnade där eller att jag på något sätt anklagar er och vet exekt hur det såg ut där och då eller senare. Jag försöker tänka på vad dessa metoder har för effekt rent allmänt, hur hennes råd kan komma att skada barn och hur föräldrarnas syn på barnet förändras.I969 skrev 2013-02-10 10:20:20 följande:MalinEddie: det är absolut inte själva kritiken mot AW:s råd som jag vänt mig emot, tvärtom tycker jag det är jättebra att posta AW-forum-trådar här så som du gör. Jag tror inte att någon kan låta bli att bli illa berörd! Det är som sagt den ofta hånfulla attityden (inte från din sida) mot de som följt/följer sömnmetoder/AW som jag upplever kontraproduktiv, då man typ aldrig ser någon som följt/följer råden som också är kritisk, man går istället i försvar! MAS skrev ovan att hon inte förstår varför hennes och Skogsvitters återkommande förklaringar om anknytningsproblem och farliga kortisolpåslag "aldrig fastnar". Jag tror inte det har att göra med hur ofattbart dumma folk är utan att det handlar om polemiken, om avsaknaden av nyanser (det är dock oftast andra än just de ovan nämnda som spär på med riktigt tvärsäkra och insiktslösa kommentarer). Diskussionen om AW:s metoder landar därför i känsloladdade ämnen som -är jag en dålig förälder? -har jag skadat mitt barn? o.s.v. Framställningar av det barn man har som verkar glatt och nöjt kan i en anknytningsteoretisk analys plötsligen bli väldigt otryggt och bara inte våga visa känslor. Det blir svårt att ta till sig fakta som inte på något sätt stämmer med upplevelsen i praktiken. Om man har haft en bebis som man (som jag med min förste) burit i sjal konstant, ammat fritt, samsovit med o.s.v. och bebisen ändå är väldigt missnöjd och skrikig. Jag läste Barnaboken, tog fram vagnen och vaggade istället för att amma på natten utom för några fasta mål. Det var inga 12 fasta timmar och det fanns inget AW-forum, så tolkningen blev väl mer efter eget huvud, men min bebis sov och blev nöjd. Ja, ni känner ju igen historien, jag är inte ensam om att ha upplevt detta. Det var jobbigt först, min bebis var ledsen, om än inte så väldigt länge. Men min/vår kärlek till vårt barn är oändlig och vi har svarat på hans känslomässiga behov på alla sätt! Bara inte med tutten just vid de tillfällena under de nätterna, är han då hjärnskadad och otrygg? Det är så klart en nyansfråga, i vilken utsträckning man avvisar barnet, vilka perioder av gråt och stress det handlar om o.s.v. Jag kan säga att det hade varit underbart om jag hade fått bättre råd än AW:s, jag är övertygad om att vi kunnat gjort samma sak på ett bättre sätt. Jag vet inte hur jag hade gjort om jag fått påhejning i en AW-forum-tråd, kanske hade jag också stått där och inte vågat ta upp mitt barn innan 12 timmar gått. Det är svårt att i efterhand veta, för när man är mitt i sömnbristkaos så tar man inte de smartaste besluten. Så, bra med fokus på AW-trådarna och de orimliga råden!
Föräldrar och barn som mår dåligt på ett eller annat sätt måste fångas upp mer av vården än vad görs idag och ges andra råd än "stå ut, det går över" när de söker hjälp. Det ska inte behöva gå så långt att föräldrarna somnar vid ratten innan hjälp erbjuds och varje bebis som skriker dag in och dag ut förtjänar en ordentlig utredning och inte det enkla svaret "kolik" och sen inget mer. Det är lätt att tänka att föräldrar som vänder sig till AW gör det främst eller enbart på grund av eget kontrollbehov och egoistiska orsaker när man läser de råd hon ger med ett klart huvud. Det kan också handla om desperation, att hon faktiskt ger konkreta råd till en orkeslös, trasig och osäker förälder hur jävliga de än må vara och det är däri det farliga ligger som jag ser det. Varför hon borde "ge upp" och lämna över till andra som ger konkreta råd men som då också baseras på vetenskap och det enskilda barnet. Det finns, som jag tror skogsvitter skrev tidigare, flera alternativ idag. Som inte bara döljer symtomen utan faktiskt botar också problemet i sig.
-
Flera upplevde samma sak i denna tråd:Jellybeanbaby skrev 2013-02-11 21:33:28 följande:Ja det gör det.
Wow, friskt rensat i den här tråden. Är AW mod här?
www.familjeliv.se/Forum-3-23/m68608170.html
Nu vet jag inte exakt vad som har tagits bort men ifrågasätt om det går emot reglerna.