vad anser ni om månggifte?

Och det skiljer hur ifrån monogama par som skiljer sig, tappar kontakten med vänner, flyttar långt ifrån släktingar etc etc etc..?

Det senare.

Subjektiva åsikter och moralism är inte direkt vettiga argument.

När du anser det bör du sluta skriva i tråden.

Personligen är jag av motsatt åsikt. 

Varför är du emot Månggifte då?? om du ser på bloggen vi har läst bägge två vilka argument fint det till att man inte skulle kunna gifta sig med flera. Utgå endast från den bloggen så kan du ge dina personliga och moraliska åsikter senare.

Far, morföräldrar och syskon är mer lämpliga extraföräldrar. De har ett naturligt band till barnen och ger en tryggare miljö.

Men alltså, helt utan att ta ställning i frågan, ni som är emot "för barnens skull" för att familjeformen skulle påverka dem på ett eller annat negativt sätt. Inbillar ni att ni kan välja hur folk kommer att leva genom att inte tillåta månggifte? Folk kommer liksom att leva i de här relationerna oavsett om de får gifta sig eller inte och folk kommer fortsätta skaffa barn när de lever i de här relationerna också. Så hur skulle ett nej till månggifte vara för barnens skull?

Men ok alltså förstår inte riktigt var du vill komma. Du anser alltså det är bra för barn att ha fler föräldrar än sina bioföräldrar? Ska dessa far och morföräldrar och vuxna barn (syskon) bo med familjen?

Wilner

Du måste ändå räkna med att släkten väljer man inte. Att utöka äktenskapet till tre eller fler ska ske i samförstånd och inte mot någons vilja. Mor och farföräldrar kanske är missnöjda med deras barns val av partner samt inte vill ha barnbarn. Hur kan det vara bra för barn att tvingas in i en relation mer än nödvändigt vid tex kalas med mor och farföräldrar som inte önskar dom från början? Där någon som ingår äktenskap osv väljer att starta en familj där det redan finns fler och där dennes persons framtida barn kommer bli syskon med de barn som redan existerar och där inga ex förekommer.

Och köttbullar kan bytas mot päron på menyn.