Jag hatar HEN!!!

Hahahahaha

Hur har det "alltid" varit?

Fortfarande, är det ingen forskare jag vet (varken subventionerad av någon ond queer-rörelse eller annan), som satsar på att avköna någonting, varken biologiskt eller socialt, om man nu diskuterar genus.Det handlar ju snarare om att vrida på begrepp och diskutera opch problematisera och normer för att synliggöra de problem som skapas av alltför snäva och låsta könsroller. Att man kan vara man/kvinna och pojke/flcika på massor av olika sätt.  
Och kom nu inte och säg att du aldrig sett en flicka köra trampbil med glädje, eller en pojke krama sin nalle ömt. 

samma här

Då frågar jag dig, hur har det "alltid" varit?

Och varför är endast forskning som är i linje med rådande normer och traditionella synsätt OK? Vart tror ni vi hamnar om man endast får bedriva sådan forskning?

Hur har det alltid varit?

Är det här utseendet på din drömman tex:

Personligen, så känns det som att man vill förleda ungdomar längs en farlig väg. Nämligen förleda de som är osäkra i sina identiteter / könsroller, att hjärntvätta dem en smula och få dem att "spela för det andra laget" .

Jag inser förstås att det här låter väldigt naivt, men vi kvinnor är av fysiologiska anledningar "det täcka könet" medan män har lättare att bygga muskler, så det har blivit så att män är "the breadwinner" alltså den som försörjer familjen till största del. Jag tror att våra skillnader i kön är fysiskt och psykiskt betingande. Om jag hade ett litet barn så skulle jag inte säga t ex "lilla Greta, du får vara preciiis vilket kön du vill!" av rädsla för att förvirra barnet.

Vi snackar alltså om en hal väg som vi leder unga inpå, "slippery slope" som man säger på engelska.

Å bilden som försvann:

Du inser att PRECIS så tyckte man för sissodär 100 år sedan också när kvinnor tilläts ha byxor och börja studera, för att inte tala om mot slutet av 50 talet när kvinnor fick börja plugga på universitet även inom "manliga" områden som matematik och medicin!

Hur känns det att själv ha varit del i ett könsexperiment, att tillåtits gå en "slippery slope"? Mår du dåligt? Är du förvirrad i ditt kön?

Så du menar att det vore ju dumt att få henne att tro att hon skulle, t.ex. bli VD för en stor bank... T.ex SEB?

Fast nu pratar du ju främst biologi. Jag pratar den sociala biten. Alla människor är en produkt av både arv och miljö. Hårdvara och mjukvara. Kvinnor och män skiljer sig åt en del biologiskt, i frågan om detaljer som t ex att bygga muskler. Men det är små skillnader som varierar inom grupperna, inte skillnader som mellan val och kamel. Män och vinnor är fortfarande till största delen otroligt lika, inte olika. Och sedan, utanpå detta, handlar det om den socialabiten, hur vi fostras att vara män och kvinnor. Vilka yrken, egenskaper, färger, leksaker, osv som tillskrivs ett visst kön. Vad som är manligt och kvinnligt.Det behöver inte alls ha ngt med biologi att göra. Detat förändras dessutom över tid och rum. På 1700-talet var det manligt att gråta. På 1920-talet rekommederades rosa till pojkar och blått till flickor. Före 1950 kläddes i stort sett alla msåbarn i unisexplagget kolt. Före upplysningenstiden fanns bara ett kön. Allt är sällan "som det alltid har varit"

Ingen kommer att säga till lilla Greta: Vilket kön vill du vara? Det är inte det det handlar om. Däremot tycker jag att Greta ska erbjudas många olika sätt att vara flicka på och inte vara låst till "söt flicka som gifter sig och blir hemmafru". Vill gilla Star wars, spela hockey, gå fordonsprogrammet eller bli gruvarbetare ska hon få bli det utan att hennes kvinnlighet ifrågasätts.