Dorian Ertymexx skrev 2012-09-27 17:23:31 följande:
Du, vi "klarade" oss utan penicillin i 200 000 år. Det betyder inte att det var BÄTTRE för det. Vi klarade oss utan datorer, bilar, mobiler och centralvärme lika länge. Vill du återgå till det, bara för att du KAN klara dig utan allt detta?
Samma sak med hen. Hen har inte funnits, men behovet har alltid existerat. Det har bara blivit omskrivet i onödiga omformuleringar, ofta otympliga och med en stark "byråkratisk" bismak. Det finns många nya ord som vi använder idag som inte fanns förr. Fitta, slida, kuk, snopp, alla nya ord. Men om du tycker att det är onödigt, fine, återgå till "hennes ros" och "hans mandom" om du föredrar det. Det är det fina med språk - det är tillåtande. Så länge du känner att du blir förstådd får du välja vilka ord du vill att använda eller rata.
Mänskligheten led ju oerhört av att hen inte fanns. Typiskt förrädare att komma med sådana långsökta argument.