Jag hatar HEN!!!

I ekonomisk teori fungerar det så. Inte nödvändigtvis i verkligheten.

Visst är det så! Allt hemarbete och alla hobbys stuper också.

OT-diskussioner som lever sitt eget liv och vandrar långt från frågeställningen är bland det bästa jag vet! :) Det kanske märks?

Nej, ekonomisk teori verkar sällan fungera i verkligheten. Vilket är ett av skälen till att nationalekonomer kanske är världens sämsta spådamer. ;) Nationalekonomiska strategier, som t.ex. avregleringar, verkar ju så gott som aldrig få det utlovade resultatet.

Nej, det beror på att ingen överhuvudtaget har presenterat något sakligt och konkret bevis.

Mina barn behöver inte mycket incitament. De är så nyfikna och drivna av naturen att de snarast behöver hållas tillbaka ibland ;)

Jag har examen i ekonomi på högskalenivå.

Och dessa strategier får alltid önskad effekt?

Ekonomisk teori kan aldrig jämföras med verklig vetenskap om t.ex naturlagar, eftersom ekonomi och ekonomisk teori enbart är mänskliga påhitt ofta helt utan naturvetenskaplig grund

Haha! Inget kommunistiskt här. Och tack.

Min erfarenhet är dock att människan i allmänhet är mer driven än vad många tror.

Jag tror inte alls på tesen att människan skulle vara lat och enbart vilja ligga på soffan tills nån kommer och viftar en morot framför näsan.

Däremot så gör ju tydliga incitament kanske att det blir enklare att kontrollera hur människan riktar sin drivkraft.

Och marknadsekonomin har ju behov av lättppåverkade arbetare som gör sitt jobb efter regelboken.

Snarare har jag haft bra lärare som lärde mig att ifrågasätta nationalekonomiska dogmer :)

Okej, om du förstår så mycket bättre än mig så kan vi ju gå till botten av det här.

Om det nu är så att vi på allvar skall se ekonomiska teorier som jämförbara med andra vetenskapliga teorier, då skall vi ju även ha samma krav på dem!

Så jag vore jättetacksam om du kunde tipsa mig om någon källa där beläggen för olika ekonomiska teorier samlas.

Jag skulle vara intresserad av hur de olika teorierna uppkom? Vem som upptäckte dem? Hur de upptäcktes? Vilka belägg som finns för dem? Och vilka forskningsrapporter som dessa upptäcker grundar sig på?

För det kan väl inte vara så att nationalekonomer har resonerat sig fram till dessa teorier ur tomma luften? Det verkar inte så vetenskapligt?

Ibland kan jag finna det lite lustigt att en del av de som mest högljutt vill hävda att genusvetenskap är en leksaksvetenskap för att genusvetarna inte har hållbara belägg, själva så ofta verkar bygga sin verklighetsuppfattning kring nationalekonomi. En "vetenskap" som oftast verkar väldigt motvillig att ens presentera belägg för sina teorier och som ofta verkar vilja att dessa teorier skall ses som dogmer som ej får ifrågasättas?

Och du hävdar att feminismen vill detta? Eftersom du (om jag inte förstått fel)  anser att situationen i DDR är jämförbar med de krav som feminister i Sverige ställer?

Hur dödarfeminism kreativitet?
Är det naivt att inte blint tro på påståenden som inte har blivit bevisade?

Om du vill övertyga feminister om detta. Så är ju en bra början att referera till de forskningsrapporter som visar att löneskillnaderna mellan traditionellt kvinnliga yrken och traditionellt manliga i Sverige idag främst beror på tillgång och efterfrågan?

För det finns väl bevis? Du har väl inte bara resonerat dig fram till detta utifrån en ekonomisk teori?