Jag hatar HEN!!!

Nu har jag ju i och för sig aldrig påstått något sådant.

Det jag påstår är att kvinnors dubbelarbete hemma och på jobbet påverkar jämställdheten. Och därmed bör noteras.

Jag påstår också att det inte är en naturlag som säger att män har större rätt än kvinnor att kunna prioritera karriären och samtidigt ha familj, utan att denna kulturella värderingen oftare borde ifrågasättas.

Fast pengar är ju som du påpekar ovan långt ifrån det enda incitamentet.

Sitt påstående gäller ju inte bara DDR utan alla kommuniststater? Och exakt vad med DDR syftar du på?

Återigen. Vilka belägg finns för detta ganska vanliga påstående?

[quote=66962764][quote-nick]Ermenegildo skrev 2012-10-04 23:11:56 följande:[/quote-nick]När människor på sin dödsbädd tillfrågas vad de ångrar så brukar det heta att de ångrar att de inte spenderade mer tid med sin familj. Få ångrar väl att de inte satsade hårdare på karriären. Ändå framställs det som att kvinnor - som ofta prioriterar familj före karriär - är förlorare. Hur resonerar man då? Är inte det väsentliga att alla har ett fritt val?[/quote

Håller med om nästan allt. Jag skulle aldrig framställa kvinnor som förlorare. Jag är ju själv frivillig hemmapappa.

Jag anser dock att i högsta möjliga mån så bör varje individ ha samma frihet och möjlighet. Och en sak som skulle kunna leda till detta vore om en mer jämnbördig uppdelning av ansvar blev mer kulturellt accepterad.

Hehe. Många som läser mina inlägg lite slarvigt idag kanske? ;) Läs det jag skrev igen innan du anklagar mig för nåt. Om det är nåt jag kan så är det historia.

Jag har skrivit att kommuniststaterna har haft massor av nackdelar.

Mitt påstående är enkelt.

Jag har aldrig sett några belägg för det vanliga påståendet att folk i kommuniststater saknade incitament och jobbade sämre.

Nej. Har fortfarande inte ett enda konkret exempel som belägger ditt påstående om att folk utan ekonomiska incitament jobbar sämre.

Fast det bekräftar ju bara det jag säger.

Vi säger att din länk har rätt. Att kvinnor och män idag jobbar ungefär lika mycket. Och att kvinnors arbete då i högre grad är obetalt.

Om då fler kvinnor skulle välja att prioritera karriären så skulle de behöva jobba ganska mycket mer än idag. Och därmed skulle de behöva jobba betydligt mer än männen gör.

Och det bekräftar ju mitt orginalpåstående. Att kvinnor idag generellt måste göra en större uppoffring än män för att kunna göra det jobb som krävs för att få en topposition.

Och det berodde enbart på bristen på ekonomiska incitament? Vilka forskningsrapporter kommer till den slutsatsen?

Fast din länk visade ju att könen jobbar lika mycket? Gäller inte den?

Vad det beror på vet jag inte.

Din länk styrker påståendet att kvinnor idag generellt har svårare än män att ha familj och samtidigt fokusera på karriär...

Halmgubbe?

Du påstår att DDRs fall styrker din tes. Tyvärr förklarar du dig väldigt knapphändigt. Men det kan ju bara tolkas som att du menar att enbart bristen på ekonomiska incitament var skälet till kollapsen. Om det var andra faktorer som medverkade så hade ju inte det varit nåt jättebra belägg för din tes?

Påståendet att bristen på ekonomiska incitament leder till sämre arbete är som sagt vanlig i politiska debatter. Jag har många olika sammanhang efterfrågat belägg för detta. Hittills har jag inte fått ett enda sakligt belägg och inte en enda forskningsrapport.

Ska jag av detta dra slutsatsen att denna "sanning" egentligen bara är en obevisad ideologisk vandringssägen ?

Idag finna en ojämlikhet. Men om män i större grad är vore villiga att kommunicera och ta ansvar för hemmet så skulle ojämlikheten minska.