Jag hatar HEN!!!

Hahaha? Tycker jag det? Att det är rätt att dra alla över en kam för att en säger något dumt?
Ställer jag mig upp mitt i tunnelbanan eller bussen och säger "Jag är feminist!"?
NEJ för det har blivit ett skällsord! Det är inte BARA Anna Ardin, TiIna Rosenberg, Gudrun Schyman,Sofia Thermaneus, NIna Yderberg, ROKS osv osv osv som slänger ur sig grodor! Snart sagt varenda känd människa som kallat sig feminist har sagt saker som jag absolut inte kan förlika mig med.

Att vara anti-män, att kalla kvinnor för "könsförrädare" för att de vill ha sex med män, DET är inte feminism enligt mig.

Men tokarna har "kidnappat" ordet feminism och därför kommer jag inte kalla mig för det. Inte nu i dagsläget iaf.
Frågor?

Det börjar väl bli läge för mitt favoritcitat: "Feminism is hated because women are hated. Anti-feminism is a direct expression of misogyny; it is the political defense of women hating". (Andrea Dworkin)

Jo. Jag försökte ju säga att det är deras egna som förstör för dem, och i slutänden oss, och de fattar inte? Inte klokt.

Som sagt: spydigheter och förolämpningar, inga argument.
1. Vad sammanfattar då? media dög ju inte heller...
Är det Valerie Solanas som sammanfattar kanske?

Ifall du är din egen så kanske du inte ska kalla dig feminism.
Ungefär som om jag skulle kalla mig Nazist och sedan bli sur för att folk sammankopplar mig med Hitler.
Kanske du skulle skaffa dig ett användarnamn istället och vara "vad du nu heter" istället för att anonymt kalla dig själv  feminist om du inte vill sammankopplas med något kollektiv.

Ja.. Blir inte mindre humor för det.

Har du nåt att säga till mig, säg det med ditt nick.

Jag har ju SAGT att jag är för jämlikhet. Att jag tror att den där star-trek-utopin kommer ske om 2000 år.
Vad mer vill du ha från mig?

Som sagt, med ditt nick, tack.

Då skulle ni se mig. Pär Ström är en grekisk gud i jämförelse.

Frågan är dock, skulle han vara mindre avskydd i feministkretsar om han var mer bildskön?

Nej. Utseende är givetvis irrelevant. Fjantigt att blanda in argumentet från början, fjantigt att ge igen med samma mynt.

Generalisering är i och för sig tämligen centralt förekommande inom feminismen.

Män har makt. Kvinnor är förtryckta.

Jo, jag tackar jag. 

Nu råkar jag känna folk som kände offret, och har litet mer koll än herr Ulf "Jag gapar högt så ingen glömmer bort mig" Brunnberg. För det första så ska INGEN vakt, oavsett ålder, kön, längd eller något annat ensam leda en känd psykopat ensam. Och för det andra - det är så klassisk misogyni, förlåt "antifeminism"-tänk. Problemet med hela fallet är inte att en KVINNA dog, utan att en VAKT dog, för att hen var ensam med en känd instabil psykopat. Det hade varit precis lika illa om det varit en lika gammal ung man. Men i Ulfs huvud (och jag hoppas inte att det är likadant i ditt) så är det skillnad om det är en man som slås ihjäl eller en kvinna. Vilket är ironiskt då du kan ge dig på att en hårdare dom mot att slå ihjäl en kvinna än en man skulle ses som "feministisk rättvisa" av samma herre, och ses som ett exempel på något dåligt.

Den som vill detaljstyra är du. Feminsiter försöker inte tala om för mig vad ord betyder för mig, DU gör det däremot ivrigt.  

Bara ett litet apropå "manshatarfeministerna":

www.thefword.org.uk/blog/2009/07/non-feminist...