Jag hatar HEN!!!

Nej, egentligen har jag inte det.

Min förhoppning har varit att du någon gång ska upptäcka att jag till viss del driver med din retorik och ditt bekräftelsebehov. Pröva att gå in på jämställdhetsforumet och försök förutsättninslöst att granska inläggen med avseende på bekräftelsebehov.

Om du inte upptäcker att medlemmarna i gosskören ideligen måste putsa på varandras egon för att finna styrka i kampen mot den fasansfulla statsfeminismens härjningar så beror det knappast på att fenomenet inte är mycket tydligt utan bara att du är blind för dina egna svagheter.

Visst, vi upprepar oss, både du och jag. Min uppfattning är att ditt behov att få flabba åt andra är lika starkt som ditt behov av att få ta dig själv på allra största allvar.

Det som är kul med den här tråden är att ni som tror på existensen av en helig statsfeminism inte har fått flabba ostört, tvärtom har det skrattats en hel del åt er teologi.

Överhuvudtaget är det väl bättre att skratta åt grabbarna som upptäckt dolda agendor och statsfeminism med vidhängande batikhäxor än att ta dem på allvar.

Och du. Du får gärna kalla mig hen om det gör dig lite gladare. 

Hur ser du på din historia, vilken tolkning gör du om du analyserar den?

Tja, nu är ju mänsklig ett könsneutralt begrepp, så historien måste i så fall vara skriven av en person med mycket begränsad språkförståelse. Hensklig och humsklig skulle inte bli könsneutrala varianter av mänsklig utan det omvända -  ett sätt att försöka ange kön på ett genusneutralt begrepp.

Och det är väl det som gör historien så rolig - att "författaren" är så klantig att han inte får logiken att hänga ihop.

Överhuvudtaget tycks det mesta av motståndet mot hen bottna antingen i aningar om dolda agendor och/eller mycket bristfälliga språkkunskaper.

 

Mig skulle det inte förvåna om det finns misstankar om dolda agendor där hen bara är ett första litet steg i ett massivt angrepp på språket ur något slags rättviseperspektiv där avsikten är att balansera mannen som språklig norm med lika mycket kvinnligt eller begrepp som inte direkt kan härledas till ett enskilt kön.

Tanken är lätt absurd, men många hen-motståndare verkar tro att språkets utveckling styrs av dekret och dolda agendor, ungefär som en av den här trådens skribenter som skrev att snart kommer det att utgå ett påbud om att alla offentliganställda måste använda hen.

Jag tror att vi kan vara överens om att hen-diskussionen är absurd - men att vi har helt olika syn på vad som är absurt i diskussionen.

För mig är det självklart att det är användarna som utvecklar och förändrar ett språk och ordens betydelse och jag tror att hen har kommit för att stanna och sen får framtiden, dvs användarna, utvisa om hen bara kommer att användas som ett neutralt pronomen eller om dess möjligheter att från betraktarens perspektiv i nedsättande syfte definiera vem som är en riktig man eller kvinna och vem som bara är en hen också kommer att få en språklig förankring.
 

Och då är vi tillbaka på ruta ett, där du och andra henmotståndare hänvisar till - eller antyder -  en dold agenda och där ni bättre tror er förstå avsikten hos de som använder hen än de själva gör.

I och för sig anger du ett syfte, det har jag nog inte sett förut. Och det är ju sant; man kan använda han och hon om personer vars kön man vet, och om personer vars kön man inte känner till kan man använda hen eller också välja den variant av hen/hon som bäst stämmer med de föreställningar man har om vilket kön personen borde ha. Och alternativt kan man använda krångliga könsneutrala omskrivningar av rädsla för att använda ett så kompromenterande pronomen som hen. Och vilket alternativ man väljer har säkert ett tydligt samband med vilken syn man har på jämställdhet.

Längre än så går det nog inte att komma i den här diskussionen där du tror att hen är ett ord som skiljer sig från språkets övriga såtillvida att det inte är naturligt.

Jag tycker mig minnas att du tidigare i tråden ansåg att snippa också var ett sånt ord. Som förälder till en flicka är jag glad att hon har ett ord för sitt kön som är naturligt för henne och hennes kompisar. Det går säkert att härleda ordet tillbaka till RFSU och ett genusteoretiskt tänkesätt men för de som använder ordet är det bara en självklar och gemensam benämning för en flickas kön.

Jag misstänker att det finns åtskilliga länder där det du kallar diffust jämställdhetstänkande inte påverkat språket lika mycket som i Sverige och där får flickor leva med att att ha en kroppsdel utan andra gemensamma namn än de som är präglade av vuxnas sexualitet.
 

Ungefär som lokalvårdare isf städerska, ADHD isf DAMP, rullstolsburen isf rullstolsbunden...

Kvinnslighet som ytterlighet åt andra hållet? På engelska är det ju ändå "värre": man kind. The human race är bättre tycker jag. Inte gravt störande med detta mansdominerade språk men lite störande när jag riktigt tänker efter.

På vilket sätt menar du att jag insinuerarade detta?

Jag förklarade bara varför snippa är ett så bra ord för dess användare, att de har ett gemensamt namn på sitt kön som inte är präglat av vuxnas sexualitet och att ordet ursprungligen (precis som alla andra ord lanserades med ett syfte, i detta fall ett genusteoretiskt syfte.

Jag gissade också att det finns många länder där flickor inte har ett självklart  och gemensamt namn på sina kön, och antog att det är länder där det inte är lika opportunt att konstruera nya ord präglade av diffusa jämställdhetstankar.

Jag har inte påstått att du är en barbar. Däremot kan jag på goda grunder påstå att du har vissa problem med andra perspektiv än ditt eget. Det förvånar mig lite att man som förälder till en flicka (och det är ju du) inte förmår att se vad hon har att vinna på att få ett ord för sitt kön. Att man sen som vuxen inte använder ordet snippa när man talar med andra vuxna, ja det handlar ju bara om att kunna skifta perspektiv.

Det liksom bara hette oäkting också, men det gick att ändra till bara barn. Också väldigt politiskt.

Men varför säger man sällan oäkting numera? Kan det bero på att samhället har ändrats?

Och i framtiden kanske man inte ser behovet av att tjata om folks biologiska kön hela tiden.

Ordet barn och ordet oäkting användes under samma tid om vad vi idag kallar barn, på så vis har de samma betydelse. Vilket man valde då var "politiskt".

Du verkar vara mer förbannad på budbäraren än budskapet. Jag har även jag problem med ledande feministers åsikter men jag tycker trots det att ordet hen inte är en dålig idé

Hatar du barnbidrag också om du får reda på vilka som började med dom?