Avbrutet samlag är säkrare än kondom

Nej siffror ljuger inte.
Det är knappast ingen som har hävdat heller. Så lägg av att läsa in det du vill läsa.

Du kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G", det är inget du känner av, hur väl du känner din kropp. Försatsen (smörjmedlet för snoppen) kan innehålla lite aktiva spermier.

Du verkar bara klippa klistra och medveten frisera sanningen för att passa dig själv så att du skall slippa kondom. 

Det finns en anledning att det står 20 av 100 på avbrutet samlag i jämförelse med kondom som hade bara 15 av 100.

Men forsätt och lura dig själv med att man inte kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G".  Men VI som är pålästa och hängt med i sexualkunskapen i skolan och har livserfarnhet är inte lika lättlurade som du är. Så mig eller någon annan kunnig kommer du knappast att övertyga. Inte ens Urologer kommer du att kunna lura med dina utlåtande.

De fall av graviditet under kondomanvändning beror på felaktig kondomanvändning. Kondomer är färskvara och har ett bäst-före att ta hänsyn till. Dubbla kondomer gör det inte säkrare. Osv. Däremot så är kondom nog det vanligaste skyddet bland unga och oerfarna, vilket skulle kunna förklara siffrorna.

Alla experter på preventivmedel avråder från avbrutet samlag. Försatsen innehåller lite spermier också. Visst är det väl bättre än ingenting, men dumt är det ändå.

På fetischklubben, som jag var medlem i,  så fanns det en en fin mening som bokstavligen skulle dubbeltolkas.:

Den som inte använder kondom har ett hål i huvudet.

(Ja den bokstavligen syftade både på huvudet ovanför axlarna för både män och kvinnor, och mannens kukhuvud)

Jag och min sambo kör avbrutet och ingen bebis här 

Nu rapporterar jag tråden för du har ju tolkat tabellen helt fel och sprider alltså osanning för dem som inte orkar/kan läsa ordenligt.

Jo vill bara tillägga att..

Du är egentligen inte mogen att ha sex, anser ju jag, när du anser att 20/100 är försvarbart att köra utan kondom. 
Fast kondom hade 15/100.

Så ja enligt tabellen är kondom säkrare än avbrutet också oavsett vad du sitter och försöker säga.

jag har hört att chansen att bli gravid vid abrutet samlag är 1 på 100 000

dock är det ju som ni säger att det beror på var man är i sin cykel, mannens kvalitet på sperman och allt  

Kondomer går oftast sönder "spricker" av någons naglar, så för att det ska bli säkrare - se till att inte ha vassa naglar den som trär på den.

Har inga erfarenheter själv av att använda avbrutet-samlag-metoden, men det verkar inte så säkert, då det är lätt att sperma ändå kommer in och att "säkra perioder" inte är så säkra. Spermie kan leva upp till 5 dagar, det lämnar ett väldigt litet fönster att ha sex på utan att bli gravid. Sedan så skyddar ju inte avbrutet samlag mot könssjukdomar.

Man får ju göra som man vill, men hade varit skönt om abort-antalet inte var så högt.

Säkra perioder och avbrutet samlag är inte samma sak!

Säkra perioder = kvinnan har koll på sin menscykel och har inte vaginalt samlag tiden kring ägglossning. Säkerheten varierar med menscykelns regelbundenhet och kvinnans noggrannhet. En riskfaktor är att kvinnor har benägenhet att slarva mer kring ägglossning...

Avbrutet  samlag = det vaginala samlaget avslutas innan ejakulation. Säkerheten beror på hur bra mannen är på att kontrollera sin ejakulation.  En riskfaktor är att mannen har svårt att avbryta när det är som skönast...

Det jag menade var att jag har avbrutet samlag på säkra perioder. Därför skrev jag så. Jag är mycket medveten om skillnaden.

Risken att bli gravid finns alltid, oavsett skydd. Det står att dom har tagit hänsyn till metodfel i dessa siffror. Jag tycker att det låter lite galet att säkra perioder och kondom ligger så nära varann.