Gruppvåldtäktsman nekas permission för förlossning, rätt eller fel?

Jag tror inte han har medborgarskap.

Är Tony Olsson och Hagamannen från ett annat land?

Man lär ju försöka se det ur fler än ett perspektiv. Jag värderar hans liv och rättigheter till noll. För mig är han ett avskum, smuts och bör behandlas därefter. Men det är min åsikt. Trots att han är en vidrig idiot så kanske mamman kan finna någon slags stöttning i att ha honom närvarande. Det vet ju inte vi. Och vad har hon gjort för att förtjäna att föda fram deras gemensamma barn, utan fadern närvarande? Så för hennes skull tycker jag han borde få närvara under bevakning och snarast barnet är fött, återvända till fängelset. 

Rätt att neka. Då pga den korta tid det gått sedan gärningen.

I övrigt ska samma regler gälla för han som för andra. Något annat känns som pöbeltänk.

Nej, man ska inte kunna kasta ut svenska medborgare, lika måste gälla för alla. Däremot är det kanske för lätt att få medborgarskap idag.

Man jag har hört att killen i detta fallet INTE är medborgare så han borde utvisas, ja.

Förlossningen kan han glömma. Om mamman inte ens vill ha honom där, lär väl hon få ensam vårdnad? I så fall finns det trots allt hopp för ungen, att han har EN vettig förälder i alla fall... Jag hoppas för barnets skull att mamman inte visste vilken idiot hon gav sig i lag med. Inte att hon visste men sket i det, det bådar inte gott för barnets framtid. 

Om de är utländska kanske hon inte hade så mycket val?
Mne för att ge min åsikt så NEJ han ska inte få permis för det ännu en av de sakerna han kunde tänkt på innan han begick brott. Svensk el icke svensk...

Rätt, sådana som han ska aldrig få komma ut

Han har inga rättigheter alls om du frågar mig. Jävla vidrig människa. Hoppas han sitter inlåst resten av livet. 

Helt rätt! Det är ett jäkla daltande med brottslingar i det här landet. Är man dömd för våldtäkt skall man fasen inte ut en dag tidigare!

Ni som skriver om undermåligt dna och liknande. Om ni nu anser att barnet får dåliga anlag och att det spelar stor roll, istället för miljö, uppfostran och egen vilja, då antar jag att ni anser samma sak om våldtäktsmannen? Själv tror jag ju på den fria viljan så jag vill vaken belasta barnet eller ursäkta våldtäktsmannen genom att skylla på dåligt dna. När det gäller mannens begäran så har an förbrukat rätten att vara ute och göra normala saker, det är ingen svår begäran att säga nej till. Hade det varit en vädjan från mamman så hade det blivit en knivigare fråga. Då hade man kunnat säga att den som fick lida inte var den som begått brottet även om det inte är en lätt fråga att avgöra. Men i det beskrivna läget, där det är HAN som vill vara med så ska han givetvis få ett nej.