För dig som vill läsa på lite...
Om Sveriges försvarsbudget:
sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_f%C3%B6rsvarsbudget
Försvarsbeslut 1996:
sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_1996
Försvarsbeslut 2000:
sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_2000
Försvarsbeslut 2004:
sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_2004
Försvarsbeslut 2009:
sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_2009
Försvarsbeslut 2015:
sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsbeslutet_2015
Om insatsorganisation 2014 (IO14, beslutat vid FB09):
Insatsorganisation 2014 ? vision och målbild
blogg.forsvarsmakten.se/utvecklingsbloggen/2011/09/28/insatsorganisation-2014-vision-och-malbild/
Inriktningsbeslut för Försvarsmakten 2010-2014
www.regeringen.se/content/1/c6/17/35/52/2b4688f4.pdf
(Text från Wikipedia om IO14)
Insatsorganisation 2014Enligt kritiker verkade Insatsorganisation 2014 bli ett fiasko. De kontrakt som skulle skrivas för att kalla in soldater och sjömän vid behov fanns inte. Överbefälhavaren meddelade att "dagens ekonomiska förutsättningar räcker inte för ett långsiktigt genomförande och vidmakthållande av Insatsorganisationen 2014". Regeringen hade dessutom beslutat att köpa nya helikoptrar för 4,7 miljarder, som hindrade andra militära materielköp.[38][39]
Arméinspektören generalmajor Berndt Grundevik sade: "Med arméns insatsorganisation år 2014 är vi begränsade till att uppträda inom brigadledningsförmågan till två platser och ca 6500 soldater på respektive plats. På respektive plats kan traditionellt en motståndare som är tre ggr mindre med säkerhet försättas ur stridbart skick". Detta uppfattades av militära debattörer och fackliga företrädare som en indirekt kritik mot regeringen och svensk försvarspolitik.[40]
Försvara Sverige en veckaI januari 2013 uttalade överbefälhavaren Sverker Göransson, att om Sverige angrips "kan vi med dagens försvar hålla stånd i ungefär en vecka". Därefter måste vi få hjälp av andra länder, framförallt Norge som Sverige samövat med.[41] För liten underhållsorganisation, dålig kommunikationsförmåga och för svagt luftvärn gör att Sveriges försvarsförmåga kommer att vara mycket låg när det nya försvaret står klart 2019. Det menar krigsvetenskapsakademien efter en bred analys.[42] Insatsorganisationen är skapad för fredsinsatser utomlands ihop med andra länder och är illa utformad för att försvara Sverige, enligt generalmajor Karlis Neretniks, som lett krigsvetenskapsakademiens analys.[43] På Folk och försvars konferens i Sälen sa Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen, att Sverige inte kan räkna med militär hjälp från Nato så länge vi inte är medlemmar.[44]
Ur KU:s rapport i maj 2014 i granskning av regeringen:
Bemanningen av försvarets insatsorganisation
Riksdagen beslutade 2009 om hur Försvarsmaktens insatsorganisation skulle utformas fram till 2014, med syftet att öka insatsförmågan. KU har granskat regeringens information till riksdagen angående bemanningen av insatsorganisationen 2014. Till grund för KU:s granskning ligger bland annat en granskningsrapport från Riksrevisionen om Försvarsmaktens förmåga till uthålliga insatser. KU anser att regeringen har brustit i sin styrning av Försvarsmakten. Styrningen på en övergripande, strategisk nivå behöver bli tydligare samtidigt som styrningen i sakfrågor bör minska. Utskottet håller med Riksrevisionen om att det finns brister i regeringens återrapportering till riksdagen om insatsorganisationens utveckling och Försvarsmaktens förutsättningar att följa riksdagens beslut. Det här är allvarligt, anser utskottet. KU påminner om att man tidigare sagt att det är viktigt att riksdagen får information när statens verksamhet inte följer det som riksdagen har beslutat om.
