Tom Araya

Äldre 27 Apr 18:18

2298 svar

Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Jag är så jäkla less på alliansens försvarspolitik.

Nu har Sven Tolgfors ersatts med fd kustartilleriofficern Karin Enström på posten som försvarsminister.
Frågan är om det spelar någon roll, kommer hon inte bara driva M's försvarspolitik vidare?

Tyvärr verkar det inte bättre hos de andra partierna heller. S, C och KD verkar inte vilja satsa mer. MP och V vill skära ner ännu mer. Endast FP och SD verkar vilja ha en försvarsmakt värd namnet.
SD får inte min röst på enbart denna fråga. FP har en del annat jag kan stödja men frågan är om de får så många röster att de kan påverka i just frågan om Sveriges försvarspolitik?

M verkar bara vilja spara på allt, för att kunna sänka skatterna.
S verkar vilja använda pengarna till annat (ta på sig "Slösa"-rollen igen!?).

Jag vill inte ekonomiskt ställa ett militärt försvar mot skola, barnomsorg, vård av sjuka och gamla mm, jag är beredd att betala de extra kronorna det kostar.

Ett vanligt argument mot en militär försvarsmakt är att det är slöseri med pengar när inget klart hot finns.
Ja, en försäkring brukar vara slöseri med pengar om inget händer, ändå anser vi i de flesta andra fall att försäkringar är väl investerade pengar, eftersom vi inte kan förutsäga framtiden.
Av någon anledning anser regeringen att de kan förutsäga framtiden vad det gäller just behov av en försvarsmakt. Det stämmer naturligtvis inte utan är barra ett sätt att få folkets godkännande (nåja, de har väl inte direkt blivit tillfrågade men vilda protester har i alla fall undvikits) att lyfta pengarna till annat håll.

-Sveriges bäst skyddade och mest strategiskt belägna marinbas (Muskö/Berga) lades ner för att man bestämde sig för att ha bara en marinbas (av ekonomiska skäl) och hade redan sålt sin möjlighet att välja mellan Karskrona och Muskö/Berga genom affärsuppgörelser med den civila varvsindustrin.

-Flygvapnets Gripen-plan och flottans nya korvetter saknar mycket av den utrustning och beväpning de är projekterade för...av besparingsskäl.

-Förr fanns skyddsrum, anläggningar insprängda i berg för sjukvård, förråd, militär ledning, ledning av civila myndigheter och funktioner, skydd för civila mm. Mycket av detta är avvecklat och det finns inte på världskartan att få fram pengar och resurser till att åter ta dessa i bruk.

-Försvarsmakten har blivit starkt centraliserat och därmed sårbart.

-Luftvärn var förr till för att skydda stora städer, viktiga civila och militära anläggningar. Dessa resurser finns inte idag. Försvaret har knappt resurser för att försvara sig själva, trots det lilla mantalet idag.

-Vi har gått ifrån värnpliktsförsvar till ett yrkesförsvar, av ekonomiska skäl. Vi får då ca 10 000 (idag ca 7000) soldater, visserligen väldigt duktiga sådana men lyckas bara spara 10% av tidigare budget.
Är det en bra och effektiv försvarspolitik?

-Är svenska folket och svenska politiker medvetna om hur det ser ut i Ryssland och ett flertal andra OSS-länder med politiken, samhället, militärt försvar mm?
Jag säger inte att Ryssland är en fiende som kommer att anfalla oss imorgon men utvecklingen pekar i alla fall inte på en ökad stabilitet och trygghet.

mikaeloscarsson.blogspot.se/2011/01/den-ryska-upprustningen-och-den.html

swedish.ruvr.ru/2012/01/26/64646639.html

www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-upprustar_199075.svd

www.newzglobe.com/sv/artikel/20110224/rysk-militar-upprustar-650-miljarder-dollar

hokmark.eu/den-ryska-militara-uppbyggnaden/

www.foi.se/FOI/templates/Page____1039.aspx

www.expressen.se/nyheter/experten-om-ryska-demokratin-en-tragisk-komedi/

frost.bloggo.nu/Ryssland-demokrati-eller-diktatur-/

www.svd.se/nyheter/utrikes/stor-rysk-landstigning-vid-ostersjon_3578733.svd

www.skanskan.se/article/20111226/OPINION/712269995/-/ryssland-i-gungning

Man kanske skulle starta ett nytt parti....

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-03 12:24
Läs även
hbl.fi/i-dag/2012-07-15/tala-om-forsvar

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-05 22:11
wisemanswisdoms.blogspot.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 07:10
Artiklar i SvD

27/8-2012:
www.svd.se/opinion/brannpunkt/beskrivning-av-jas-kop-gransar-till-ren-logn_7453220.svd

1/9-2012:
www.svd.se/opinion/brannpunkt/hur-ska-det-svenska-forsvaret-se-ut_7463370.svd

30/12-2012
www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvar-med-tidsgrans_7789308.svd

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 08:17
Aftonbladet
3/1-2013:
www.aftonbladet.se/nyheter/article16013259.ab

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-13 21:40
SvD om försvarsministerns modifiering av "sanningen" kring andra länders förändringar i försvarsbudget:
www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsministern-landerna-runt-sverige-rustar-ner_7206312.svd

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-14 01:20
Fler artiklar som beskriver bristerna i försvaret och svensk försvarspolitik:

www.newsmill.se/artikel/2012/12/11/f-rsvarsministern-f-rtiger-bristerna-i-f-rsvaret

www.newsmill.se/artikel/2012/11/05/h-g-tid-f-r-ett-trov-rdigt-f-rsvar-av-gotland

www.newsmill.se/artikel/2012/09/22/ven-personalf-rs-rjning-kr-ver-resurser

www.newsmill.se/artikel/2012/09/18/f-rsvarsbeslutet-m-ste-ka-v-r-kapacitet-till-milit-ra-insatser

www.newsmill.se/artikel/2012/09/19/ministern-m-ste-ta-tag-i-f-rsvarets-personalproblem

www.newsmill.se/artikel/2012/08/29/d-rf-r-sjunker-alliansens-trov-rdighet-i-f-rsvarspolitiken

www.newsmill.se/artikel/2012/08/09/statsministern-ta-ansvar-f-r-gotlands-f-rsvar-nu

www.newsmill.se/artikel/2012/08/08/m-rkliga-turer-kring-luftf-rsvarsutredningen

www.newsmill.se/artikel/2012/07/19/vi-m-ste-debattera-om-sverige-klarar-ett-v-pnat-angrepp

www.newsmill.se/artikel/2012/07/11/sverige-f-rblir-f-rsvarsl-st-minst-tio-r-fram-t-i-tiden

www.newsmill.se/artikel/2012/07/18/kadett-f-rsvaret-r-p-v-g-mot-systemkollaps

www.newsmill.se/artikel/2012/06/27/tisdag-eller-onsdag-utan-bost-der-inga-soldater

www.newsmill.se/artikel/2012/06/15/l-r-sveriges-oberoende-hotas-av-moderaternas-kortsiktighet

www.newsmill.se/artikel/2012/06/06/varf-r-v-gar-inte-b-s-ga-nej

www.newsmill.se/artikel/2012/04/18/inga-nya-f-rsvarspengar-med-enstr-m-som-minister

www.newsmill.se/artikel/2012/02/23/f-rsvarets-behov-ska-styra-vilken-materiel-som-anskaffas

www.newsmill.se/artikel/2011/11/30/kortsiktigheten-i-luftf-rsvarspolitiken-har-varit-mycket-kostsam

www.newsmill.se/artikel/2011/11/16/vi-kan-inte-bortse-fr-n-rysslands-v-xande-milit-ra-styrka

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-20 01:00
En tråd där du kan skriva huruvida du tycker ska ha ett militärt försvar eller ej:
www.familjeliv.se/Forum-26-65/m58985682.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-16 18:51
ryssbloggen.net/2013/03/01/rysk-satir-om-obs-uttalande-om-svensk-forsvarsformaga/

nyheter24.se/blogg/6mannen/2013/01/13/en-sjuk-ob-och-en-sjuk-forsvarsmakt/

www.dn.se/nyheter/sverige/ob-har-blivit-sjukskriven

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-29 22:40

kkrva.se/ett-forsvar-inriktat-mot-ar-2020/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-30 23:14

Jag får nog ändra rubriken till
"Nya" Moderaternas försvarspolitik

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-07-05 21:39
Några länkar till intressanta grupper på Facebook:

www.facebook.com/forsvar.sakerhet

www.facebook.com/groups/337574542997079/

www.facebook.com/groups/493861750631335/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-03 01:51
kontur.nu/reflektion/forsvarspolitiken-ar-rysk-roulette-med-sveriges-frihet/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-17 14:42
"Gud och soldaten hedrar vi, när ofreden råder och de står oss bi.

Men när fred råder och fyllda är faten, glömma vi Gud och föraktar soldaten."

Tom Araya

Äldre 18 Apr 05:15

#1161

SvD 16/4:

Försvarsberedningens
betyg: icke godkänt

www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsberedningens-betyg-icke-godkant_4492255.svd

Tom Araya

Äldre 18 Apr 05:55

#1162

I ett antal gästinlägg hos bloggaren Miljöpartist i grönt förklaras hur illa skött materialfrågan blev av politiska beslut:

Basplattan?
Utan att skryta tror jag att jag har bättre koll på försvarspolitiken än de flesta av våra politiker men det säger ändå inte så mycket. Trots det så förstår jag inte det här med basplattan, och särskilt inte den del som gäller personlig utrustning. Jag vore uppriktigt därför tacksam för att få veta hur det egentligen ligger till med den delen.

miljopartistigront.blogspot.se/2015/03/basplattan.html

Tom Araya

Äldre 18 Apr 06:20

#1163

torsdag 29 januari 2015

29 januari. Snurrar nu otroligt snabbt i den nedåtgående ryska spiralen. När startar nästa stora krig?

Det händer mycket allvarliga saker i Ryssland och Ukraina nu. Läget har blivit allt allvarligare, ja det ser faktiskt riktigt illa ut.

Läs min sammanställning som är publicerad på min andra bloggsida https://oroande.wordpress.com/2015/01/28/29-januari-snurrar-nu-otroligt-snabbt-i-den-nedatgaende-ryska-spiralen-nar-startar-nasta-stora-krig/

söndag 11 januari 2015

11 januari Stor samling av debattinlägg och twitterkommentarer inför Folk och Försvars Rikskonferens i Sälen

Mellan den 11 och 13 januari så håller Folk och Försvar sin årliga Rikskonferens i Sälen. Inför detta så har det publicerats ett stort antal intressanta debattinlägg och nyhetsartiklar.

Här är en sammanställning av de mest intressanta. Inlägget ligger på min andra bloggsida. Klicka här https://oroande.wordpress.com/2015/01/11/11-januari-stor-samling-av-de-senaste-artiklarna-och-debattinlaggen-infor-folk-och-forsvars-arliga-rikskonferens-i-salen-2/

tisdag 16 december 2014

Kl 18:00 tisdag 16 december Nyheter om Ryssland och Ukrainakriget ISIS och Ebola. Uppdateras kl 6, 9, 12 och 18 varje dag

Tom Araya

Äldre 18 Apr 06:20

#1164

Tom Araya skrev 2015-04-18 06:20:03 följande:

torsdag 29 januari 2015

29 januari. Snurrar nu otroligt snabbt i den nedåtgående ryska spiralen. När startar nästa stora krig?

Det händer mycket allvarliga saker i Ryssland och Ukraina nu. Läget har blivit allt allvarligare, ja det ser faktiskt riktigt illa ut.

Läs min sammanställning som är publicerad på min andra bloggsida https://oroande.wordpress.com/2015/01/28/29-januari-snurrar-nu-otroligt-snabbt-i-den-nedatgaende-ryska-spiralen-nar-startar-nasta-stora-krig/

söndag 11 januari 2015

11 januari Stor samling av debattinlägg och twitterkommentarer inför Folk och Försvars Rikskonferens i Sälen

Mellan den 11 och 13 januari så håller Folk och Försvar sin årliga Rikskonferens i Sälen. Inför detta så har det publicerats ett stort antal intressanta debattinlägg och nyhetsartiklar.

Här är en sammanställning av de mest intressanta. Inlägget ligger på min andra bloggsida. Klicka här https://oroande.wordpress.com/2015/01/11/11-januari-stor-samling-av-de-senaste-artiklarna-och-debattinlaggen-infor-folk-och-forsvars-arliga-rikskonferens-i-salen-2/

tisdag 16 december 2014

Kl 18:00 tisdag 16 december Nyheter om Ryssland och Ukrainakriget ISIS och Ebola. Uppdateras kl 6, 9, 12 och 18 varje dag

Glömde länken...
oroande2.blogspot.se/

Tom Araya

Äldre 18 Apr 06:23

#1165

IO14 Skalbar och operativt relevant?

insatsen.blogspot.se/2015/01/v-behaviorurldefaultvmlo.html

Tom Araya

Äldre 18 Apr 07:31

#1166

Försvarsmakten kommenterar försvarsöverenskommelsen

I dag presenterade regeringen och tre oppositionspartier en bred politisk överenskommelse om inriktningen för Försvarsmakten 2016-2020. I ekonomiska termer innebär det ett tillskott på 10,2 miljarder kronor under perioden

Försvarsmakten kommenterar försvarsöverenskommelsen

Tom Araya

Äldre 18 Apr 08:06

#1167

Stig Henrikssons (v) debattinlägg på GP igår:

"Vi kan få mycket mera pang för pengarna"

m.gp.se/nyheter/debatt/1.2688902--vi-kan-fa-mycket-mera-pang-for-pengarna-/

Henriksson har poäng här. Politiker har länge jobbat hårt och ibland medvetet och ibland omedvetet för att göra verksamheten dyrare för FM.
Moms, FortV, avvecklingar, uppskjutna materialinvesteringar, renoveringar mm.
Vad har allt detta kostat extra för försvaret?

ölburk2

Äldre 18 Apr 12:24

#1168

Omvärlden utanför Väst fördömer USA å deras beslut att skicka soldater till Ukraina, ett steg närmare 3.e världskriget kallade man det igår i "Hard Talk" (AL Jazeera Eng). Reaktionerna lät heller inte vänta på sig, vilket tydligt t.ex kan ses på den ryska börsen.

NATO (USA) står verkligen inte högt i kurs utanför Väst, å det kan man ju förstå, det är ju deras agerande som gör att arabvärlden nu är i ett enda stort kaos, å som nu även sprider sig ut över Afrika.
Så precis som vanligt har USA inte fattat nåt, utan har ställt sig på den sida som gynnar dom själva, inte freden eller folkviljan eller den, vad ska jag kalla den "den naturliga utvecklingen" kanske
Syrien ligger i spillror å där nu civila efter att NATO/USA lagt sig i, lider långt värre än före deras bombande, detsamma är nu på väg i Yemen, såklart uppbackat av USA.
I Yemen skulle ju snabbt Saudi bomba bort Houti rebellerna, men hur har det gått? Jo åt helvete!
Snart, om det inte redan har hänt, så är Saudi upp i två tusen bombattacker å de civila får lida för idiotin.., visst är det fint med alla dessa fredsbevarande vapen som dödar å förstör så effektivt, suck.

Nu är det väl bara å vänta på en nystart på kriget i Ukraina.., hur fan kan USA vara så jävla dum att dom skickar militär dit, nu när fredsförhandlingarna pågår, men varför förvånas, det är ju så USA alltid bevarar freden, med vapen å krigande alltså.

Att USA måste ha den sämsta tänkbara underrättelsetjänsten, trots att dom själv påstår annat, kan inte ha gått nån förbi, dom har missat allt som rör "terrorismen" inte en siffra rätt har dom haft, utan helt missbedömt deras kraft, som t.ex att IS bara bestod av några få dåligt beväpnade gangsters från Saddams gamla armé, högst 3000 man.., jo pyttsan, det är en väldrillad å välutrustad gangsterorganisation, som helt lurat skjortan av USA, precis som alla de andra gangstergrupperingar vi nu ser härja fritt, å som USA å som deras "allierade" står helt maktlösa mot.., varför fungerar inte alla deras vapen nu då, det är ju alla vapen som ska bevara freden påstås det?

Jag ska hjälpa till med ett svar på den frågan.
Det fungerar inte, för att det inte finns nån armé att strida mot, inga slagfält att drabba samman på, inga stridledningscentraler att bomba ut, inga högkvarter att bekämpa, inga stridsfartyg att sänka, inga ledare att förhandla med, inga sanktioner att sätta in, o.s.v.
Det är det nya moderna kriget vi ser, inte det gamla som vi i t.ex Sverige upprustar för, det försvann för över 70 år sen, nåt som Väst med USA i spetsen helt tycks ha missat.

Det vi ser idag är fortsättningen på det totala fiasko som USA/NATO inledde med kriget mot IRAK, å som sen fortsatte i Afghanistan, det börjar allt mer lika det fiasko som Väst med Frankrike å sen USA begick i Vietnam.
Det enda man uppnått är fler krig å mer elände, å Världen har fått en välbeväpnad å välutbildad gangsterorgansiation på halsen, å som just nu bara tycks öka i styrka.
Att USA dessutom, med stöd av vissa andra NATO länder, riskerar att dra in oss i ett 3:e världskrig råder heller ingen tvekan om, bara Väst:s propaganda försöker dölja det, men i övriga Världen är åsikterna helt annorlunda, där är kritiken mot NATO (USA) inte nådig, å det med all rätt.

Det enda som vi idag kan hoppas på, är att Världens folk agerar mot galenskapen som vi nu ser, att folk reser sig mot det alltmer tilltagande krigshetsande som sker i vår närhet å även i andra delar av Världen.
händer inte det, ja då vete fan om vi inte står inför ett storkrig med oviss utgång.., eller förresten ett storkrig där alla blir förlorare.

Märkligt nog så utpekas "kalla kriget" som ett av de största strategiska misstagen genom tiderna, en strategi som idag erkänns hade förpassat Världen till stenåldern om den hade utlösts.
Ändå är det precis den strategi som nu igen tas upp av Väst, tala om motsägelsfulla ståndpunkter.

Det sägs att "Världen är galen" å inget kan vara mer sant än det.., kanske är det ett kärnvapenkrig Världen behöver för att komma till sans.
Det är nog många som inte skulle sakna ett helt utplånat Europa å USA..

Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.

Tom Araya

Äldre 18 Apr 13:08

#1169

ölburk2 skrev 2015-04-18 12:24:01 följande:

Omvärlden utanför Väst fördömer USA å deras beslut att skicka soldater till Ukraina, ett steg närmare 3.e världskriget kallade man det igår i "Hard Talk" (AL Jazeera Eng). Reaktionerna lät heller inte vänta på sig, vilket tydligt t.ex kan ses på den ryska börsen.

NATO (USA) står verkligen inte högt i kurs utanför Väst, å det kan man ju förstå, det är ju deras agerande som gör att arabvärlden nu är i ett enda stort kaos, å som nu även sprider sig ut över Afrika.
Så precis som vanligt har USA inte fattat nåt, utan har ställt sig på den sida som gynnar dom själva, inte freden eller folkviljan eller den, vad ska jag kalla den "den naturliga utvecklingen" kanske
Syrien ligger i spillror å där nu civila efter att NATO/USA lagt sig i, lider långt värre än före deras bombande, detsamma är nu på väg i Yemen, såklart uppbackat av USA.
I Yemen skulle ju snabbt Saudi bomba bort Houti rebellerna, men hur har det gått? Jo åt helvete!
Snart, om det inte redan har hänt, så är Saudi upp i två tusen bombattacker å de civila får lida för idiotin.., visst är det fint med alla dessa fredsbevarande vapen som dödar å förstör så effektivt, suck.

Nu är det väl bara å vänta på en nystart på kriget i Ukraina.., hur fan kan USA vara så jävla dum att dom skickar militär dit, nu när fredsförhandlingarna pågår, men varför förvånas, det är ju så USA alltid bevarar freden, med vapen å krigande alltså.

Att USA måste ha den sämsta tänkbara underrättelsetjänsten, trots att dom själv påstår annat, kan inte ha gått nån förbi, dom har missat allt som rör "terrorismen" inte en siffra rätt har dom haft, utan helt missbedömt deras kraft, som t.ex att IS bara bestod av några få dåligt beväpnade gangsters från Saddams gamla armé, högst 3000 man.., jo pyttsan, det är en väldrillad å välutrustad gangsterorganisation, som helt lurat skjortan av USA, precis som alla de andra gangstergrupperingar vi nu ser härja fritt, å som USA å som deras "allierade" står helt maktlösa mot.., varför fungerar inte alla deras vapen nu då, det är ju alla vapen som ska bevara freden påstås det?

Jag ska hjälpa till med ett svar på den frågan.
Det fungerar inte, för att det inte finns nån armé att strida mot, inga slagfält att drabba samman på, inga stridledningscentraler att bomba ut, inga högkvarter att bekämpa, inga stridsfartyg att sänka, inga ledare att förhandla med, inga sanktioner att sätta in, o.s.v.
Det är det nya moderna kriget vi ser, inte det gamla som vi i t.ex Sverige upprustar för, det försvann för över 70 år sen, nåt som Väst med USA i spetsen helt tycks ha missat.

Det vi ser idag är fortsättningen på det totala fiasko som USA/NATO inledde med kriget mot IRAK, å som sen fortsatte i Afghanistan, det börjar allt mer lika det fiasko som Väst med Frankrike å sen USA begick i Vietnam.
Det enda man uppnått är fler krig å mer elände, å Världen har fått en välbeväpnad å välutbildad gangsterorgansiation på halsen, å som just nu bara tycks öka i styrka.
Att USA dessutom, med stöd av vissa andra NATO länder, riskerar att dra in oss i ett 3:e världskrig råder heller ingen tvekan om, bara Väst:s propaganda försöker dölja det, men i övriga Världen är åsikterna helt annorlunda, där är kritiken mot NATO (USA) inte nådig, å det med all rätt.

Det enda som vi idag kan hoppas på, är att Världens folk agerar mot galenskapen som vi nu ser, att folk reser sig mot det alltmer tilltagande krigshetsande som sker i vår närhet å även i andra delar av Världen.
händer inte det, ja då vete fan om vi inte står inför ett storkrig med oviss utgång.., eller förresten ett storkrig där alla blir förlorare.

Märkligt nog så utpekas "kalla kriget" som ett av de största strategiska misstagen genom tiderna, en strategi som idag erkänns hade förpassat Världen till stenåldern om den hade utlösts.
Ändå är det precis den strategi som nu igen tas upp av Väst, tala om motsägelsfulla ståndpunkter.

Det sägs att "Världen är galen" å inget kan vara mer sant än det.., kanske är det ett kärnvapenkrig Världen behöver för att komma till sans.
Det är nog många som inte skulle sakna ett helt utplånat Europa å USA..

Inte ett ord om Rysslands påverkan av läget....

Jag kan tala om varför USA ökar närvaron i området:
De amerikanska soldaterna i Ukraina rör sig om några hundra, de ska bedriva utbildning.
Baltikum känner sig hotade och önskar stöd från NATO (de är medlemar). Ryssarna har uttalat hot mot de baltiska länderna.

ölburk2

Äldre 18 Apr 14:57

#1170

Tom Araya skrev 2015-04-18 13:08:49 följande:

Inte ett ord om Rysslands påverkan av läget....

Jag kan tala om varför USA ökar närvaron i området:
De amerikanska soldaterna i Ukraina rör sig om några hundra, de ska bedriva utbildning.
Baltikum känner sig hotade och önskar stöd från NATO (de är medlemar). Ryssarna har uttalat hot mot de baltiska länderna.

Vad finns att säga om ryssarna eg, dom gör precis som förväntat, å jag har skrivit att jag mycket väl kan se mig en utveckling liknande den i Ukraina i Baltländerna.
Det är länder som inga ryssar vill se en närvaro av NATO i, å i dessa länder finns massor med ryssar idag, å som mer än gärna skulle vilja se en rysk invasion.
Vad USA däremot vill, är som vanligt bara ha en regim som går i deras ledband, å som du vet brukar det alltid gå åt helvete då.

Klart som fan att ett par av baltländerna fort som fan gick med i NATO, regimen är ju ryssfientlig å litar inte på ryssarna, vilket är fullt förståligt med tanke på deras historia.
Men det betyder inte att ryssarna accepterar deras närvaro, tvärtom, det underblåser bara de problem som finns i dessa länder.
Rätt hade varit att fortsätta att hjälpa baltländerna att skapa sig sina egna ekonomier med EU:s hjälp, å undvikit att dra in NATO i det.
Ser du enbart till vad ryssarna vill, så kan det sammanfattas i att slippa ha NATO flåsande i nacken.
Så NATO ska hålla sig borta från länder som ryssarna ser som sina grannar å även ibland som länder som tillhör dom.

Det kan tyckas fel, sett från vårt håll, med vårt sätt att se på demokrati å hur vi vill att länder ska skötas.
Men det är just där svaret finns, att ryssar inte tänker som vi i Väst, så vi kan inte pracka på dom eller deras grannar vår idelogi.
Dom måste lösa sina problem på egen hand, annars så slutar det med att ryssarna tar över, eller att det blir en regim som är västvänlig, men som inte har tillräckligt med stöd av folket för att kunna överleva för att ena landet, ungefär som i Ukraina.

Du vet att det där med utbildning av Ukrainsk militär bara är trams, dom är där för att bedriva informationsinhämtning å strategisk planering tillsammans med Ukrainas regering å militär., lite utbildning för sakens skull lär förstås åxå bedrivas.
Men att det kallas utbildning är ungefär lika trovärdigt som ambassadpersonals div påhittade befattningar, det går ju inte att kalla dom för spioner, trots att det är vad alla vet att dom eg är.

USA öppnade Pandoras ask, när dom gick in i IRAK, å nu kan dom inte stoppa den utvecklig som dom satt igång, vad tycker du vi ska göra åt det?
Fortsätter det att utvecklas som nu, så kommer även Europa att på olika sätt dras in. Om inte annat så kommer flyktingströmmen att öka, vilket i sig kan bli nog så svårt att hantera.

Nu har vi släppt det så långt att vi kommer att ha med problemet att göra i många år framåt, å det skyller jag på NATO:/USA:s totala misslyckande med sin underättelsetjänst.
Dom har i många år nu felbedömt dessa organisationers styrka, eller så har dom medvetet desinformerat, kanske båda delarna.
USA har litat på sin militära styrka, men nu ser vi att militär styrka inte är mycket värt idag, ju mer det har krigats efter början på Irak-kriget, dessto värre har det blivit, inte har några vapen främjat freden, tvärtom ser vi bara hur det eskalerar å sprider sig över allt större områden..

Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.

Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

INNEHÅLL