Tips om dhea

germany skrev 2012-10-05 07:34:35 följande:

Pippi - Vi kanske ses i någon ÄD tråd framöver också . Det du först och främst ska tänka på är om du vill ha en öppen donator eller ej. Du har bara Finland och Island att välja på i såfall, förutom Sverige då. Det är nog också bara dessa länder som du kan söka ersättning från försäkringskassan för vård utomlands.
Som sagt, vi kanske ses och pratas vid om ÄD i dessa trådar förr eller senare.

cff- Jag kan mkt väl tänka mig att långa protokollet "skadar" kroppen mer motför korta behandlingen.
Har hört fler som kört långa som säger att det tar längre tid för kroppen att få egen ÄL tex efter att de kört långa.
Det säger sig självt kanske då långa förstätter kroppen i klimakteriet.
Tråkigt med ditt AMH värde, det låg ju så himla bra för ett tag sen....Förstår faktiskt att du vill ta ett nytt värde snart....även om jag själv är livrädd för att ta om detta prov, kanske mest för att till slut få nej hos IVF kliniker.

Min remiss som ligger i en låda här hemma ska jag använda den dagen jag ger upp med egna ägg. Då vill jag verkligen ha svart på vitt hur mitt AMH värde ser ut. Men så länge jag får ut ägg så känns det inte som om det spelar någon roll hur lågt värde jag än har, chans finns alltid så länge äggen vill produceras.

För att sprida lite hopp.

Efter att ha läst i massa olika trådar kan jag bara konstatera följande.

Det har alltså inte med - mängden - blåsor på VUL eller antalet ägg som läkarna lyckas plocka ut om man lyckas eller ej.
 
I en tråd fanns det en person idag som haft  2 äggblåsor som plockades (enligt vad hon själv skrev), 1 av de 2 äggen blev befruktade och ändå lyckades hon.

I en annan tråd är det en tjej som haft 2 avbrutna försök, även försök 3 höll på att bli avbrutet på grund av för få äggblåsor. Hon fick ut 4 ägg, 2 blev befruktade, 1 till henne och 1 till frysen. Nu är även hon gravid.

Sedan finns det de som haft över 10 ägg och inget har varit bra.

Man kan alltså lyckas med få äggblåsor / ägg. 

Jag blev dock förvånad när Falu kliniken plockade 2 äggblåsor. Jag trodde man alltid avbröt om det var under 3 stycken på sista VUL.

Själv hade jag över 10 äggblåsor på sista VUL, men bara 5 var tillräckligt stora för att plockas. Jag trodde läkarna skulle avbryta.

Kram till alla som kämpar.       

Tycker det är påfallande många som lyckats som fått ut 5 - 7 ägg. Fler än de som fått över 10 st. Min läkare sa att han helst inte ville ha fler än 10, för att kvaliteten blir sämre då.

Jag tror att det är skillnad på att vara 37 år och 40 år. Jag googlade av helt andra orsaker på Kenny Rodriguez Wallberg på Karolinska. Fick då upp en rapport på över 100 sidor som stora delar av landets IVF läkare varit med och skrivit. I den stod det att en person med lågt AMH som är 30 år ändå har mycket större chans än en som är 40 år och har lågt AMH. Att det kunde ta längre tid för den som är 30 år. Det beror på att äggens ålder ändå är lägre för den som är 30 år än den som är 40 år. Utan att trampa någon på tårna kan jag faktiskt förstå kliniken att inte göra IVF på personer som har 4 procents chans. Jag tror inte alls att det har med statistiken som många påstår, utan att de som betalar 30 000 kr också ska ha rimliga chanser att lyckas. Finns unga som blivit nekade på Karolinska också. Svenska kliniker har 42 års åldersgräns av någon anledning. Varför jag främst är skeptisk mot kliniker utomlands som CFC som kör tills man är 45 år, är för att det är ett jättebra sätt att tjäna pengar på folk som har obefintliga chanser. Toleransnivån är en helt annan på CFC än i Sverige vad jag har förstått från 40 + tråden. Anledningen att landstinget inte gör IVF på personer över 40 år är för att chansen är klart lägre. Anledningen till 42 års gränsen är att det är mycket få som lyckas efter 42 år. Visst finns det de som lyckas efter att ha blivit utdömda och avrådda i Sverige. Men man ska inte glömma att det är ett fåtal - inte - alla som ofta framställs här som lyckas efter de blivit avrådda i Sverige. "Alla som blir avrådda i Sverige har stora chanser att lyckas i Danmark låter det som här". De avråder väl inte folk som har goda chanser?! Min läkare Stein Olsen på Sibyllekliniken sa att jag har upp till 42 år på mig, sedan är det mer eller mindre omöjligt. Under alla sina år hade han bara haft en enda person som lyckats med IVF och fått barn vid 45 år. Ytterst få efter 42 år sa han till mig. Skillnaderna är väldigt individuella, finns ju de som lyckats med lågt AMH. Men jag gissar att de snabbare sätter stopp i min ålder, 40 år, än en person som varit 30 år. Om det stämmer med så låga chanser vet jag ej. Det finns ju en person som har fått barn nyligen i 40 + tråden som var 43 år och en som är gravid nu som är 41 år, samt de som precis varit under 40 år eller 40 år precis som jag när jag lyckades. Så många andra är det väl inte. Den personen som lyckades vid 43 år hade ovanligt goda chanser och fick 20 - 25 procents chans att lyckas. Hon hade ju högt AMH och var en riktig värphöna som fick blastocyster till frysen varje gång. Så visst kan man lyckas om de individuella förutsättningarna är goda efter 40 år.