Insiminering på ensamstående. Vad tycker ni?
Köpenhamn skrev 2012-03-10 17:01:55 följande:
Nej, de ska klart få bidragsstöd när barnet väl är fött. Om de behöver. Men ska de tillåtas att insimineras om de inte kan betala för det själva.
Inlägg från: U never saw me
|
-
Men hur kan man tillåta singlar att bli föräldrar men inte ge dom samma rättigheter som paren får? Och som sagt, underhållet är till barnet så det är barnet som blir drabbat om bidraget inte utbetalas.
-
Jag missförstod dig.Köpenhamn skrev 2012-03-10 17:10:45 följande:Fast singlar får väl samma rättigheter när barnet väl är fött. Hur menar du?
Att singlar gratis får insiminera är väl en annan sak än att singlar inte får ekonomiskt stöd om de har barn?
Självklart ska man betala för inseminationen själv!
-
Det är ju inte heller alla som anser att det är till barnets bästa att behöva flytta fram och tillbaka varannan vecka. Vad som anses vara egoistiskt beror ju på vad man har för grundvärderingar. Eftersom att du inte tror på förhållande så tycker jag att det är klokt att välja insemination. Ditt barn kommer att ha stabilitet och behöver inte utsättas för en vårdnadstvist.Furstinna skrev 2012-03-11 09:58:04 följande:MellanD: jag vill inte att ett barn ska behöva pendla fram och tillbaka. Och ja jag är egoistisk men det är alla som skaffar barn.
-
Sen finns det forskning som tyder på att det är stor skillnad för ett barn att ha tillkommit via donator och att ha en pappa som är frånvarande. Så den forskningen som är gjord på singelmammor där papporna struntar i barnen, den är inte speciellt relevant här.Lindyn skrev 2012-03-11 10:02:07 följande:
Jag tycker att det ska tillåtas.
Kolla informationen igen- det finns inget som stödjer de uppgifter du anger angående att barn till ensamstående i högre utsträckning blir kriminella- låter i det närmsta lite fördomsfullt och ignorant! Bara för att man är två behöver inte det vara en garanti för att barnet i slutändan blir en "bättre" människa!
Hur är det i de fall där pappa smiter? Då är helt plötsligt barnets rätt till båda föräldrarna relativt? Då görs inget på familjerätt utan det sägs att man ska fortsätta leva sitt liv som vanligt. . . då finns inget rättsligt som stödjer och hjälper de barn som vill träffa sina fäder. .Är det mer rätt då?
Anledningen till att man sätter band runt barnens fotled trodde jag var för att undvika förväxlingar på BB- något som var ett problem för bra många år sedan. . .
Människor med denna inställning är de som skapar "sådana" barn. . .Detta ger skamkänslor, att man inte har rätten till lycka, för man ska känna saknad efter något som man kanske inte alls saknat förrän någon påpekar det. . . .Det ger känslan av att vara onormal och avvikande- ett utanför skap.Det är sinnessjukt!
-
Du talar som om hela gruppen vuxna donator-barn är emot det. Visa gärna källa på det!asta66 skrev 2012-03-11 10:45:13 följande:Det finns ju vuxna barn som kommit till genom spermiedonation. Och de är emot det. Nog är det en bra indikation på att det finns problem.
Ingen säger att ett barn som kommer till med donator garanterat kommer att må bra. Det finns betydligt fler faktorer som spelar in. Alla kvinnor är inte lämpade att vara ensamstående mammor, så i de fallen så blir det självklart tufft för barnet att vara utan en pappa om det inte finns en stabil och trygg mamma. Detta är bara en av alla de orsakerna som kan ligga bakom att barnet mår dåligt. Det behöver inte handla om just donator-delen. -
Det är just såna fall som man uppmärksammat vara problematiska. Alltså där ett par väljer att inseminera men inte berättar för barnet förrän det är äldre. Forskning har visat att det är viktigt att man är öppen mot barnet redan från början och förklarar hur det hela har gått till. Sen påverkar det även huruvida donatorn har varit anonym eller öppen. Det är som sagt många faktorer som spelar in, så man kan inte säga rakt av att donatorbarn mår dåligt. Det beror helt på omständigheterna kring donationen, och hur föräldern väljer att hantera det.asta66 skrev 2012-03-11 10:50:27 följande:Det var nån artikel. Men den byggde på intervjuer av en del av dessa numer vuxna barn. Ska man få veta riktigt så måste man fråga betydligt fler. Sen är det väl inte alla som vet att de är donatorbarn. Utan tror att pappa är pappa. Och det är en annan nöt.
-
Jag ifrågasätter inte att barn till anonyma donatorer mår sämre då det överensstämmer med den forskning som jag också har läst. Däremot har studier på barn till öppna donatorer visat på ett annat resultat. Jag ska försöka att hitta den studien jag tänker på...mellanD skrev 2012-03-11 10:58:11 följande:Här är en källa på att barn till anonym donator mår sämre. www.regeringen.se/sb/d/8586/a/75148 Det är regeringens betänkande där de går igenom nuvarande kunskasläge och olika etiska dimensioner.
Rädda barnens remissvar är också bra, den innehåller en diskussion om vikten av att säkerställa barns ursprung. www.rb.se/press/remissvar/Pages/foraldraassis...
Det BEHÖVER inte handla om donatordelen - men som lagstiftare är det en del som kan regleras - och som bör regleras med avstamp i nuvarande forskningsläge. -
Här är en studie vars resultat visar på att de intervjuade ungdomarna som var barn till en donator generellt sett mådde bra och inte led av hur de hade kommit till.
humrep.oxfordjournals.org/content/20/1/239.full -
Du kör hårt med att kvinnor som insemineras aldrig har haft en man och är rädd för män osv. Jag tror att du hade blivit förvånad om du fick prata med några olika kvinnor som inseminerats och få se att dina fördomar är way off.Merwinna skrev 2012-03-11 11:12:07 följande:Och angående detta med pappor som smiter. Ja, så är det ju. Det finns inga garantier. Men det hindrar inte att samhället inte kan försöka garantera en så bra uppväxtmiljö som möjligt för barn DÄR DET GÅR. Att Melissa kn*llar runt på fyllan och blir gravid med en man hon inte vet namnet på, ger väl inte Sara, 37, som i stället är rädd för män och sex, rätt att inseminera sig på samhällets bekostnad..? Två fel gör inte ett rätt!
-
De är tydliga med hur resultaten skiljer sig mellan de ensamstående mödrarna, de homosexuella paren och de heterosexuella paren. Så jag tycker att den ger en bra överblick trots allt. Barn till ensamstående mammor verkade hantera situationen bäst utav de tre grupperna.mellanD skrev 2012-03-11 11:31:41 följande:Men i studien är ju inte föräldrarna ensamstående! (end. 37%, resten lever i par) Insemination av par är ju redan tillåtet och har helt andra etiska implikationer.
Men som sagt, regeringens betänkande visar på en stor skillnad mellan känd och anonym donator. Därav regeringens förslag om känd donator.