tricky skrev 2011-10-09 18:15:15 följande:
Det ar val klart att ni inte kan fatta att mannen ska betala pa forsta dejten eller sluta snala senare under forhallandet, det ar klart ni dividerar om att ni visst vill betala, jamlikhet och bla bla bla. Det handlar ju inte om vardet av pengarna, det ar en gest och en princip. Men det ar ju lika svart att trycka in detta i era militanta huven som aldrig har haft en man som oppnat dorren for er som att saga till paven att gud inte finns. Men jag vet att ni innerst inne bara kanner en viss sorts avundsjuka for kvinnor som har hittat man som villkorlost ar uppfostrade nog att betala pa forsta dejten tex och inte kommer be er om en 50 lapp som han har spenderat for er pa donkan. Ni kan ju atervanda till era svenne liv och rakna varenda krona ni spenderar for varandra.
Alltså, jag skulle nog inte vilja umgås med någon som verkligen var snål, varken på en date eller någon annan gång. Folk som ber om en femma jag har lånat har inte samma syn på pengar som jag, saker jämnar ut sig.
Däremot är jag av princip emot att bli behandlad som den svagare könet, eller som någon som inte kan betala för sig, eller ta hand om sig själv. Jag kan hålla upp en dörr, och en man som inte fattar det, eller som tror att han måste följa mig till dörren för att jag inte kan gå genom stan själv, har fel bild av mig och är därmed ointressant.
Jag är inte en 1800-tals porslinssak som behöver luktsalt, och jag tänker inte låstas vara en för att en man ska få känna sig stor och stark. Är han inte man nog att vara min jämlike vill jag inte ha några blommor eller någon gratis middag heller.
