Vilken socialgrupp hör en till?

Informationen och undervisningen som ges via universitet/högskola sker under mycket kontrollerade former av långt utbildade lärare. Medan en populärvetenkaplig föreläsning av en föreläsare som själv inte är utbildad på högskola ofta kan ge helt felaktig information som är vinklad helt galet. Har man då inte själv redskapen (som bladn annat ges genom en högskoleutbildnin) att kunna analysera och kritiskt granska källorna och informationen så är det lätt att man köper det rakt av.. vilket kan vara förödande eftersom man då lär helt fel.

Du missförstod mig. Det var inte så jag mendade med "bland annat". Jag mendade att detta är endast EN av den sakerna som man lär sig på en högskleutbildning!

Hur kan du veta att dessa kunskaper som du har förvärvat kommer från tillförlitlga källor och fakta?

Men hörni, ts har en ponny. Det måste betyda överklass. Nästan aristokrati. Vem som helst har inte en ponny.
Eller?

Kanske kan det bero på att folk som har gått på högskola/universitet har lärt sig på ett korrekt sätt hur man är källkritisk, vad som är "riktig" forskning och vad som är vinklad forskning osv. Vilket man då alltså kan se igenom rätt lätt om man har en högskoleutbildning i bagaget... Därav är det inte så konstigt att man inte tycker att annan utbildning lever upp till de kraven som man är van vid från högskolan... Med det sagt menar jag inte att all annan utbildning är värdelös, absolut inte, beror helt på vad man ska använda utbildningen till. Vill man t ex bli bilmekaniker så är det meningslöst att läsa på högskolan, då räcker det med en praktisk gymnasekompetens och i det fallet är alltså exempelvis en gymnasiekompetens fullt tillräcklig. Men som i ditt fall t ex. om man är politiker så anser i alla fall jag att det borde införas ett krav på att ha högskolekomptens för att få arbeta med det och jag anser att det är under all kritik att vem som helst med välsmord mun, utan utbildning, kan få arbeta som politiker.

Jag förstod att du inte skulle hålla med mig på den punkten då det verkar vara där skon klämmer. Man får alltså, enligt dig, inte tycka att en politiker borde ha en högskoleutbildning i bagaget? Självklart ska en politiker röstas fram av folket MEN ett minimumkrav för att få ställa upp som kandidat tycker jag borde vara att man åtminstonde har läst en kandidat på högskolan. Men förstår att du tycker det är besvärande att höra, att det finns folk som tycker så, med tanke på att du själv är politiker, men utan högskolexamen.

Den som har högskoleutbildning samt den som folket därefter röstar fram tycker jag ska bli politiker. Hade man haft det som krav så kanske politikeryrket hade blivit lite mer status på.

Min åsikt och erfarenhet är dock att en högskoleutbildning visst bidrar till de egenskaperna som du nämnde i det citerade inlägget.

Du tycker alltså att precis vem som helst ska få bli politiker? Tycker du även att en kriminell ska kunna få bli det? En tidigare dömd massmördare t ex?

Jag vill i alla fall inte att exempelvis en massmördare eller en pedofil ska få styra vårat land lika lite som jag vill att någon utan en ordentlig utbildning för yrket (enligt mig en formell högskole examen) ska få göra det.

Ha ha ...  vad har din sambo med denna diskussionen att göra då.