Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)

Nej, för din trovärdighet är så klart större än dagspressens! Haha!

Jag har en kandidatexamen i språk, så jag tror inte att du behöver försöka lära mig något i ämnet. Tack ändå för den naiva omtanken.

Jag tycker nog att du får öva upp din läsförståelse lite grand. Tråden handlar inte om det du skriver, utan om man tycker att det är ok att röka CB. Att jag håller med Dr Kungen är väl alldeles självklart! Jag håller ju med om allt han skriver. Du och dina två kompisar är själva som ekon av varandra och jag kan tillstå att jag flera gånger i den här diskussionen undrat om ni är samma person som loggar in med olika användare, fast sen har jag ju sett hur stor skillnad det är i förmåga att uttrycka åsikterna och då har jag förstått att det dessvärre handlar om tre drogliberaler istället för bara en.

Jag har inte missat hur okunskapen breder ut sig. Det legitimerar inte den felaktiga användningen. Ett fel blir nämligen inte mindre för att det drabbar många... precis som med drogmissbruk och nyttjande av det du försöker glorifiera till att vara guds gåva till mänsklighten.

I övrigt tror jag inte du behöver fundera så mycket kring det ena och det andra när det gäller akademiska examina, jag har ganska bra koll på vad som gäller. 

Vi säger det... det finns en verklighet utanför FL också och där ekar det desto mindre..

Men seriöst , har du något att säga om mig kan du göra det direkt till mig, och inte tala med andra om mig.
Och ja mina åsikter är fakta för MIG, helt otroligt vad man än skriver så ska man vända på det tusen gånger om för att få det till det som passar.

Som sagt, argumentum ad hominem är inte sexigt för fem öre.

Mitt inlägg var riktat till dig.

Jag visste inte om att det fanns något som hette "gateway-teorin", sökte på det och fick fram:
sv.wikipedia.org/wiki/Gateway-teorin
Den första meningen där står ju rätt bra för vad det är jag skriver om, att en "mildare" form av drog brukar vara det som testas först och i värsta fall trappar man upp till tyngre grejer. 
Jag tror inte att alla som använder cannabis eller dylikt går vidare till tyngre grejer, men jag har aldrig hört en människa som varit nere eller är nere i drogträsket säga att de började med någon av de tyngre drogerna. De allra flesta berättar samma historia, att de började med ex. hasch.

Cannabis trubbar av psyket, du blir slöare, känslomässigt passiv och ja trög. Visst om det är under en kortare tid som det brukas så försvinner säkerligen det när man slutar, men jag vet inte, jag har umgåtts med en hel hög som brukade denna drog (eller hasch). Det blev en grym skillnad på dem människorna, kände gänget innan de började och umgicks med dem rätt frekvent. Flera av dem drog det hela vidare till tyngre grejer också. Det jag reagerade mest på var en av killarna som verkligen var känd för att vara jävligt skarp i vanliga fall, han blev helt jädra off och kunde inte ens slutföra sina resonemang överhuvudtaget. Tack och lov vet jag att han är en av de som la ned skiten helt efter några få års "feströkande". Men ändå, det skrämmer mig. För den effekten satt fan i ett bra tag.  Visst, fysiskt kanske inte just denna drog gör så mkt på det stora hela, du kanske fläskar på dig eftersom du blir trött och slö av drogen...jag tänker mer på de som går vidare från denna drog och till tyngre grejer...

Jag står för att jag tycker det är bra att vi inte legaliserar cannabis eller liknande droger. Jag anser att det räcker att vi har alkoholen som berusningsmedel för de som måste få sig ett rus. Tror att om vi släpper på lagar och regler gällande "lättare" droger så är steget till att släppa på lagen gällande tyngre grejer inte så himla stort om vi ser framåt i tiden. Även om skiten skulle vara laglig hade jag aldrig testat heller i och för sig, men vill inte att det ska bli än mer lättåtkomligt än vad det redan är och tycker det är bra att vi har dragit gränsen där den är. 

Jag skulle inte säga att det är cannabisens fel, det är alltid en människa som avgör - sedan kan valen bli knepiga och ologiska p.g.a ett missbruk, det är en annan femma. 
Jag är också fullt medveten om att många stannar vid att "bara" använda cannabis, jag ser dock detta som en drog att reagera mot också - även om den må vara av en mildare form.

Det gäng som jag umgicks med när jag var yngre rökte varje helg, 1-2 ggr, senare trappades det upp till mera. Hasch tror jag var främsta drogen som användes i det fallet. Det märktes skillnad på den skaran människor. Flera av dem gick vidare, vet inte hur det är ställt med flera av dem i dag. Vet inte hur många som ännu håller på, det är ca 8-9 år sedan vi umgicks. Vet dock att några få av dem var fast med annan skit det sista jag hörde från dem. Har haft otaliga vänner som det gått rejält snett för, alla började med att "feströka" hasch, cannabis eller liknande - deras val, drogen ansågs inte som så farlig och de var nyfikna. Flera av vännerna lever dock i dag goda liv, efter att ha brutit med gamla kontakter och helt lagt av med allt. Ingen av dem skulle förespråka en legalisering av droger kan jag säga. Vill inte gå in mer i den saken. Jag talar inte av egen, personlig erfarenhet - men med erfarenhet av flera närstående som härjat loss rejält tills för ett par år sedan. Och det är vänner ur flera olika sammanhang, inte bara ur det gänget med killen som brukade vara skärpt som jag tidigare skrev om. 

Självklart finns det människor som klarar att gå långt, även med droger i omloppet, det finns många missbrukare bland våra svenska höjdare också. Det handlar nog mer om individen än om drogen i sig. 
Hur mkt kroppen och psyket klarar är ju varierande från person till person, eller hur? 
Men hur många skulle lösa att snitta 12 joint om dagen och fungera på en höjdarposition eller ens på sitt vanliga jobb? Utan att det märktes på prestationen? Inget jag skulle förespråka faktiskt. Varken för individens (den anställdas) eller arbetsgivarens bästa. 

Självklart, inget är helt svart eller vitt. Jag kan hålla med om att missbrukare snarare är en vårdfråga än en polisiär fråga. Ett bättre samarbete där och fler platser inom vården när det kommer till missbruk hade ju varit önskvärt, helt klart. 
Självklart, det är heller inga hyggliga människor som håller i försäljningen av droger heller - men den frågan tycker jag hör till polisen att lösa. 
För droger kommer garanterat alltid att kosta pengar och de som har ett missbruk kommer alltid att bränna mer pengar än vad de har råd med, en del i den onda cirkeln, konflikter, skulder etc. kommer ändå att uppstå och den enskilde individen (missbrukaren) skulle i längden ändå vara den som råkade jädrigt illa ut av detta. 

 

.....

Jag vet inte helt hur jag har tänkt att samarbetet ska fungera, bara att vård/hjälp bör sättas in för alla som tas av polisen och är påverkade - i vilken grad de behöver hjälp är individuellt. Men det ska finnas en vettig vårdplan i samarbete med polisen (och socialen om det är underåriga som missbrukar)  - vet att det saknas pengar i den frågan i dag och resurser. Allt som har med vården att göra dras det ju dessvärre in på...

.....

Vad jag menar är att om en polis tar någon som är påverkad av narkotika så ska denne/denna slussas vidare och ex. bli bedömd på ett sjukhus - är det ett missbruk ska hjälp erbjudas. 

Jag tycker inte att det behöver finnas straff för att ha använt droger - alla kan vara nyfikna, göra misstag och vissa blir fast i dem också. Det är försäljarna jag inte ger så mkt för, även om de är värda en andra chans precis som alla andra om de slutar med försäljningen....

 

Allting är inte svart eller vitt som jag skrev innan, inte när det har att göra med människor. Vi har olika upplevelser av droganvändande/missbruk. 

Jag har lite svårt däremot för när räknas det som ett missbruk?
Jag drar nog gränsen när en person inte klarar sig att vara utan det den är beroende av särskilt länge. 
Så jag skulle nog säga att det är ett missbruk även om personen ifråga inte får några komplikationer av användandet. Om man prompt vill ha en joint varannan dag eller varje dag eller ja - det är nog olika från individ till individ. Jag skulle nog även kunna dra det till att kalla en del som använder droger "bara" på helgerna för typ helgknarkare likväl som det finns helgalkoholister - ett begynnande missbruk. 
För att dra en parallell, min man och jag gav varandra löftet för 9 år sedan att lägga av med rökning (jag) och snus (han) - festsnusa/röka gjorde vi ett tag. Det började med att han tyckte att röklukt var så vidrig, plus att vi ville spara pengar och göra något kul för och ja, det är inte hälsosamt heller. Jag gav fan i tobaken utom på fest, vilket kunde bli 1-2 ggr i månaden, i början kanske jag gjorde det oftare, han klarade det inte helt utan var tvungen att ha var- eller varannan dag. Jag blev rökfri jädrigt snabbt, med ett återfall några år senare, min man smygsnusar fortfarande då och då. Jag var nog i stadiet till att vara i ett begynnande tobaksmissbruk medan han, utan att han själv någonsin skulle erkänna det absolut var i ett tobaksmissbruk. Han sa att han bara snusade för att det var gott, inget han var tvungen att göra - men kunde uppenbarligen inte sluta med det, trots att han ville det. Jag å min sida kunde bara lägga av, alternativt bara hålla det till fest nån gång då och då (har inte rökt på 4-5 år nu och kommer aldrig någonsin göra det heller, äcklig skit). 
Likadant anser jag det vara med annat missbruk, jag tror inte att man själv kan avgöra när man gått över gränsen för vad som är hälsosamt, åtminstone kanske inte där och då. Kanske i efterhand eller en bra bit in i missbruket, men inte när det är påväg dit...Förstår du hur jag menar? 
Jag menar, storrökare (tobaksmissbrukare) kan du ju var i bra många år utan komplikationer om du har turen med dig, eller hur? Eller räknas det inte som missbruk om man inte har kol, astma eller andra besvär med luftvägarna? 
Gränsen är hårfin med att använda något för att man gillar det och att det faktiskt blir ett beroende. 

Fast, alltså, det här med att jaga den enskilda individen är väl ändå inte främst det som polisen sysslar med?
Har en "bonussvåger" som är polis i vår tredje största stad. Han har arbetat mkt med knarkspan, gängkriminalitet och diverse liknande saker tills för ett par år sedan. Om det spanas på någon enskild individ så är det ju för att denne ingår i ett större sammanhang. Han var bl.a. med och spräckte en liga i hamnen, i den stad han arbetar i för ett par år sedan, som var på väg in i landet med en riktigt tung last med droger (minns ej vikt eller vilken typ av drog för stunden - men mkt var det). Det arbetades även i samband med inriktning på att spräcka ligor att se till att hålla unga borta från att gå med i något gäng - det vara en annan polisgrupp inblandad i det arbetet. Förebyggande samt sabba dåliga nätverk parallellt med varandra. 
Självklart, det skulle behövas mer resurser även här - precis som i vården - för att få det att flyta helt. 
Det finns många eldsjälar, volontärer, som gör massor i dag i förebyggande syfte, i stöd med polisen. 
Det kommer alltid finnas missbruk, kriminalitet och diverse problem oavsett om drogerna fortsätter att vara olagliga eller legaliseras. Jag tror inte vi vinner något alls på att legalisera det.  Jag håller däremot helt med om att det mer är en fråga som hör till vården till när det gäller den enskilde individen som använder droger och att vi skulle vinna på att hantera det som sådant. Såvida vi satsar på vettig vård, utifrån individens behov.

 

Jag har läst i länken, skummade den mer i morse - var på väg ut - svarade oberoende av den senast. 
Min uppfattning av missbruk och beroende ser väl ut ungefär på samma vis som den uppfattning som står där, fast jag ser nog ett beroende som något allvarligt också och som ett begynnande missbruk - oavsett vad sjukvården har för kriterier.  Min erfarenhet är att det där beroendet väldigt lätt glider över till ett missbruk, att det oftast är det som händer innan människan vänder tillbaka eller går än djupare ned i skiten...

Vad jag menar är att det finns människor i missbruk (eller med beroende) som söker vård, det finns ingen plats eller hjälp att få och de får vänta länge i kö för det är många som behöver hjälpen. De fortsätter med sitt missbruk, försöker få kontakt och hjälp, tiden går och det blir till slut en fråga om överlevnad eller inte. Hur många som helst dör i väntan på att bli hjälpta ur sitt missbruk. Jag menar inte att det från första början har gått så långt att det handlar om liv och död utan att väntetiden kan vara gör lång när det gäller att ex. läggas in på hem, få en ordentlig kontakt, stöd och hjälp i sitt missbruk etc. Åtminstone ser det så ut i våra storstäder. Det är dessutom värre om det handlar om en människa som är ung, runt 20 år (både när det gäller psykiska problem och missbruk), för denna hamnar mitt emellan stolarna på vuxen- och ungdomsvården, (har sett det hända på nära håll med min yngsta syster - tack och lov har hon klarat sig bra ändå nu), och det blir inte riktigt under rätt kriterier hur det än vänds och vrids på det hela.  

 

Jag svarar nej eftersom det är olagligt.

Nej, det är olagligt. Och dessutom farligt för hälsan. De som håller på med droger hittar alltid argument för att det absolut inte borde vara olagligt, att det inte är farligt etc.

Tack nu förstår jag lite mer; tror jag.
Men om man inte utvecklar ett beroende,
innebär det att man inte använder drogen.
Om man är användare så är man väl egentligen beroende? Om man hårddrar det alltså. 

Det psykiska beroendet är svårare att bryta eller?
och hur vet man skillnaden? Brukarna vet väl bara att de vill ha det, och om det sedan är fysiskt eller psykiskt struntar de.

har lite svårt att se att en brukare inte är beroende...det kanske är vad man lägger i ordet beroende.

Du verkar veta din sak iaf.

De som använder CB och även andra droger anser sig väl sällan som missbrukare?
Har en kompis som en gång om året tar en vit månad bara för att visa att han inte är alkoholist.
sedan dricker han varje helg under 11 månader...

har hört alla skadar som CB kan ge, att det sitter kvar länge i hjärnan och kan ge personlighetsstörningar.
och de som är för säger att CB ger inga skador...man blir förvirrad

Du tar LSD mot hortons?  Och det hjälper?

Jag har läst att man testat en variant av LSD (en utan halluciationer) mot just hortons