Nice Girl Wrong Place skrev 2010-08-20 15:31:04 följande:
Och det är just DÄRFÖR lösningen heter Migrationsverket och ett effektiviserande (heter det ens så?) av detta.
Jag har ju snackat om detta i andra trådar. Funkade MV som det ska, skulle vi inte ha många av de problem vi har. SD HAR inga lösningar, varför tror ni att de har det?
Sverige släpper heller inte in alla som knackar på dörren, det vet du också. Och är ekonomin du värnar om så är SD inte partiet för dig. De är det helt klart svagaste partiet på det (och många andra) plan.
Jag SER ju aldrig några förslag på lösning, inga överhuvudtaget.
Nej, vissa som uppenbarligen inte alls har skäl och får avvisning går ofta och gömmer sig, blir papperslösa. MP vill ju ge dem PUT också. Tills nu så har dom ju gratis sjuk- och tandvård om jag inte minns fel?
Om SDs ekonomi håller återstår väl att se. Ingen vet ju nämligen vad invandringen kostar oss, men att det finns massor med miljarder att hämta in på fusket finns inget tvivel om. Nu kommer ju inte heller sd att få bestämma något i 4 år om du trodde det, däremot kommer dom ta upp problemen och ligga på övriga partier som iglar.
Angående papperslösa så tycker jag att den här debatten säger allt, speciellt hur pensionären i publiken ser på det.
">