Inlägg från: Mandarina |Visa alla inlägg
  • Mandarina

    Varför psykofarmaka när man är gravid?

    Reglementet skrev 2010-06-27 11:16:57 följande:
    Aha, men det förklarar saken. Vad har du för något?
    Jag tänker inte i detalj gå in på det. Då jag anser att det är privat och känner inget behov av att fläka ut mig på det sättet.
    Men jag vet att många av era tankegångar stämmer in på hur jag själv tänkte och trodde under många många år när jag inte visste bättre.

    Idag vet jag mera och min egen erfarenhet av detta gör att jag känner mig trygg i det jag säger och förmedlar till er.
  • Mandarina
    nicely skrev 2010-06-27 18:35:01 följande:
    Jag tappade hakan när jag läste detta samt ts trådstart. Hann inte läsa längre än så.
    Har ni någon sorts koll på vad psykiska sjukdomar är för något???? Lever ni i nutid eller är era hjärnor kvar på 1800 talet?
    Läser ni bara dagstidningar och dömmer efter det?? Ingen ordentlig fakta?

    Som i min kusins fall så saknar hon ett visst ämne i hjärnan som alla människor har för hjärnar ska fungera normalt . Därför måste hon äta antidepp för att hennes hjärna ska fungera så att hon inte hamnar i depressioner. Hon har två barn och är helt klart mycket bättre mamma än många andra "friska" mammor. Barnen är helt friska utan några skador av sin mammas medicinering under graviditeten.
    Man håller ju koll på barnet och så byter man oftast medicin som är farligt för fostret under graviditeten och oftast minskar man dosen oxå.

    Om du, Gulletroll,  om du tänker så om psykiska sjukdomar( att man ej får skaffa barn för man är inte frisk nog mm) så vad anser du om fysiska sjukdomar? Dem som har hjärtfel får inte skaffa barn för dem måste äta medicin för hjärtat ska slå för dem kan ju dö närsom...eller? Eller dem som saknar en arm, då kan dem ju inte ta hand om barnet och krama barnet som skall ordentligt.....Eller dem som har diabetes?

    För alla sjukdomar, psykiska ochg fysiska, finns det mediciner och ingen vill skada sitt barn och därför kollar man upp sin medicinering och vad som är bäst för mamman och barnet under graviditeten tillsammans med en läkare.

    Jag tycker dem som inte har mycket förståelse för andra människor samt koll på fakta innan dem uttalar sig och skapar trådar och svar med sin okunnighet ska inte heller ha barn.... och det kanske ni två inte har heller.....än?
    Ursäkta mig men vilket ämne är det hon lider brist på? Ah, låt mig gissa, serotonin....åter en som gått på den läkemedelsbolagen arbetar med.
    Läs denna: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=918642078X

    Citerat ut texten: Författaren beskriver också hur läkemedelsbolagen påverkar föräldrar till barn med diagnosen ADHD att äta psykofarmaka.

    "Det viktigaste i boken får nog tillskrivas att Virapen hävdar att serotonin-hypotesen är felaktig (dvs. att depression orsakas av en obalans i serotonin-nivåer). Denna hypotes saknar vetenskapligt stöd och är ett marknadsföringsknep för att människor på ett förenklat sätt ska förstå varför man blir deprimerad. Beakta att detta sägs av en person som arbetade med att få ut fluouxetin (Prozac, Fontex) på marknaden."

     Läs även denna, http://www.psykoterapeuter.net/medicinering.htm

    Så undra vem det är som lever kvar på 1800-talet?

    Så tröttsamt att diskutera med människor som inte är pålästa inom ämnet, suck!
  • Mandarina

    Återigen, jag markerar för att ni ska fatta!! Just detta som ni påstår, att det skulle vara fel på hjärnan...ursäkta men jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

    "Denna hypotes saknar vetenskapligt stöd och är ett marknadsföringsknep för att människor på ett förenklat sätt ska förstå varför man blir deprimerad. Beakta att detta sägs av en person som arbetade med att få ut fluouxetin (Prozac, Fontex) på marknaden."

  • Mandarina
    Doktorn skrev 2010-06-27 22:05:43 följande:
    Det du skriver är ingen "sanning" utan en av många åsikter i frågan.  Det är OT att ta striden här, men en majoritet av läkarkåren, inklusive inom psykiatri, håller inte med om serotoninhypotesen ör felaktig eller föråldrad.  Om jag ska fatta mig kort så kan jag säga att den åsikten du förespråkar är diskuterad, möjligen kontroversiell, med definitivt ingen sanning.
    Så tona ner lite.
    Kontroversiell? Knappast.
    Det är läkemedelsbolagens PR-trick att förklara lätt för folk hur dom har fel på hjärnan....? Om man nu väljer att se det på det sättet..

    Det finns inget vetenskpaligt belägg att så e fallet. Dessutom att göra serotoninet ensamt ansvarigt för en deppression e ju helt uppåt väggarna fel. Det fattar en människa som kan tänka själv.
  • Mandarina
    Kathryn skrev 2010-06-27 22:12:57 följande:
    Men det är väl ingen som enbart hävdar att det är serotonin som saknas så fort nån är deprimerad? Det finns ju en rad olika depressioner, eller hur?
    Jo oftast är det många som hävdar det. Många menar på att dom "lider brist på ett ämne i hjärnan" - å de dom talar om då är oftast serotinenet....
     
    det är bara ett förenklat påhitt och PR-trick av läkemedelsbolagen som större delen av befolkningen verkar ha köpt. Skrämmande!!
  • Mandarina
    Doktorn skrev 2010-06-27 22:18:42 följande:
    Ingen, utom de som skrivit "anti-serotonin"-böckerna du refererar till, har påstått att serotoninhypotesen bygger på att depression beror enbart på serotoninnivåer. Serotoninhypotesen är långt mer invecklad än så, men vissa kritiker tycker om att förenkla hypotesen, eftersom den då framstår som fånig och är lätt att kritisera med uttryck som att det är "helt uppåt väggarna".

    Däremot är det så att många och oberoende studier, inklusive de som är gjorda av kritiker till serotoninhypotesen, har visat att personer drabbade av lätt till måttlig depression blir bättre av att behandlas medolika typer av samtalsterapi eller serotoninhöjande läkemedel. Andra metoder har begränsad eller ingen effekt jämfört med sockerpiller.  Kalla det vad du vill, men bullshit är det inte.  Många tjänar grova pengar på piller, andra tjänar grova pengar på att sälja böcker där man häver ur sig en massa åsikter. Boken du nämnde har sålt bra - har du också betalat en summa pengar för den?

    Nu ger jag mig.  Nog med OT-snack.
    Men du, nu lyssnar du inte på vad jag säger.

    Det finns fortfarande inga vetenskapliga belägg för att en deppression skulle bero på "för lite" av signalsubstansen serotonin.
    Det är bara en hypotes.

    Och återigen, vi människor är psykologiska, sociala och biologiska varelser - allt detta samspelar med varandra. Att påstå att vi bara skulle vara biologiska varelser visar ju på hur insnöad man ä ri västvärldens sätt att behandla människan.
  • Mandarina
    Kathryn skrev 2010-06-27 22:16:33 följande:
    Men vilka är dom? Och hur vet du att det inte är exempelvis dopamin de menar då?
    Oj onödig fråga - bara gå ut och fråga alla på familjeliv. 99% kommer svara " jag har fel på mitt serotoninsystem"....tro mig! Redan kollat av det så att säga.

    Helt sjukt att folk går på detta fast å andra sidan jag klandrar dom kanske inte. Man utågr ju från att de vet vad de pysslar med och man hyser stort förtroende för dem....om folk bara visste hur de jobbade och hur mkt miljarder det är inblandat. Å att majoritetn av studier som görs görs ju av läkemedlesbolagen själva...lätt att ta fram något om man vet hur man vill ha det.
  • Mandarina
    Kathryn skrev 2010-06-27 22:33:05 följande:
    Gulletroll: du svarar ju inte ordentligt. Känns ganska onödigt att prata med dig. Förstår att andra gett upp. God natt.
    Men...? Jag har ju svarat dig, se nr 409

    *skakar på huvudet*
  • Mandarina
    Astarte skrev 2010-06-27 22:28:54 följande:
    Ska du studera vetenskap är det viktigt att du lär dig vad en hypotes är. Allt inom vetenskapen är hypoteser. De kan vara mer eller mindre troliga, men egentligen aldrig sanna. De kan upphöjas till så stark sannolikhet att vi börjar tala om dem som sanna, men egentligen är de inte det. De är och förblir hypoteser. Det går därför aldrig att säga det inte finns vetenskapliga belägg utan bara en hypotes. Vetenskap består av hypoteser och det finns gått om belägg för den om serotonin.

    Menar du att vi inte kan ha olika nivåer, eller hur tänker du?
    Det jag menar är att serotininhypotesen har en massa hål. Och att den "faller"....

    SSRI botar aldrig en deppression, bara symtomen.
  • Mandarina
    Doktorn skrev 2010-06-27 22:47:40 följande:
    Intressant inlägg.  Kan du berätta för mig vad en depression är då?
    Va?

    Vad har det med saken att göra?

    Eller menar du på allvar att SSRI botar deppression?

    Sjukt att en läkare tror det!
Svar på tråden Varför psykofarmaka när man är gravid?